«Единую Россию» протащили «надомники»? В Крыму в конце сентября прошли выборы в Госдуму России. И, по официальным данным, количество тех, кто голосовал, не выходя из дома, местами достигает 60%.
Активисты с полуострова заявляют о массовых фальсификациях и не согласны с абсолютной победой «единороссов». Среди них – пенсионерка из Ялты Елена Гукова. Женщина возмущена результатами выборов. Она не признает результаты волеизъявления и подала в суд на участковую избирательную комиссию №498.
«У меня только одно чувство – это гнев. Во-первых, я такой неравнодушный человек, во-вторых, нас так воспитали, а в-третьих, – мы хозяева этой страны. Понимаете, хозяин народа любой страны – это народ, а власть – это исполнители воли народа», – объяснила в комментарии Крым.Реалии Елена Гукова.
О своей позиции Гукова заявила публично – вышла на одиночный пикет. За это из-за якобы нарушения карантина российская полиция составила на пенсионерку админпротокол и оштрафовала.
Очень странно, что люди боятся даже с бумажкой постоять, боятся потерять одну тысячу рублей. Очень жаль, что я одна такая в ЯлтеЕлена Гукова
«Это очень странно, что люди боятся даже с бумажкой постоять, боятся потерять одну тысячу рублей. Ибо за одиночный пикет, если и наказывают, то только одной тысячей рублей. Очень жаль, что я одна такая в Ялте», – отметила в комментарии Крым.Реалии пенсионерка из Ялты.
На этих выборах в Крыму «Единая Россия» набрала 63,33%, КПРФ 9,15%, ЛДПР 7,75%, «Справедливая Россия – за правду» 5,93%. Абсолютную победу провластной партии, по утверждению крымских активистов, обеспечили фальсификации на выборах. Но тех, кто публично об этом заявляет, – единицы.
Среди них – Павел Степанченко, бывший депутат российского горсовета Алушты, ныне живущий в Ялте. В день голосования прямо перед его носом закрыли ящик для голосования.
«Я пришел без десяти восемь. Все время меня подгоняли, «быстрее-быстрее». А затем глава комиссии объявила, что уже восемь вечера и избирательный участок закрыт. Я спросил: «А что мне делать с бюллетенем?» А она в ответ: «Заберите домой». После этого я начал возмущаться, чтобы мне дали доголосовать», – вспомнил в разговоре с Крым.Реалии Павел Степанченко.
Только после консультаций комиссии с центризбиркомом и вызова наряда полиции Павлу все же дали возможность проголосовать.
Но больше всего нарушений оппозиция и активисты фиксировали в организации голосования так называемых «надомников». Активисты обращают внимание на то, что из почти 70-ти ялтинских участков на шести голосовавших дома было больше, чем тех, кто сам пришел на участки.
Крымский журналист Николай Орлов, опираясь на данные российского центризбиркома, опубликовал собранные данные голосующих дома за 2018-2021 годы. На его графике синим цветом обозначен процент голосования «надомников» в 2018 году, а 2021 – обозначен красным. Разница видна невооруженным глазом. В трети участков количество «надомников» достигает 40%, а иногда и 60%.
«То, что нам показывают такие цифры, означает только то, что избирательные комиссии потеряли уже и способность врать правдоподобно. Всем понятно, что это невозможно, всем понятно, что это форма подлога. Мол, а что, у нас по документам все хорошо, у нас 40% проголосовали дома. И идите вы все лесом со своими претензиями», – отметил в интервью Крым. Реалии российский политолог Дмитрий Орешкин.
Кстати, в день выборов Елена Гукова зафиксировала комиссию, которая без предварительных заявлений ходила по квартирам с предложением проголосовать. Женщина сняла на видео, как выездная комиссия пришла в гости к бабушке, которая уже в этот день проголосовала на участке.
Что касается нереальности цифр, то вот простой пример, по которому Гукова подала в суд. На 498-м участке на дому проголосовало 415 крымчан – это примерно по 138 человек в день. То есть выездная комиссия на каждого, голосовавшего из дому, должна была тратить не более 5 минут.
А впервые скандал на выборах с «надомниками» в России произошел почти двадцать лет тому назад.
То, что нам показывают такие цифры, означает только то, что избирательные комиссии потеряли уже и способность врать правдоподобноДмитрий Орешкин
«Первый скандальный и невозможный результат надомного голосования показала Тамбовская область России на президентских выборах 2012-го года. Тогда Тамбовская область оказала Владимиру Путину рекордную поддержку среди всех регионов Центрального федерального округа – более 70%. При этом 20% проголосовали именно дома», – рассказал в комментарии Крым.Реалии российский политолог, Дмитрий Орешкин.
Уже после выборов Елене Гуковой по 498 участку в суде предоставили список «надомников». Она решила проверить, кто из них действительно голосовал и писал предварительные заявления.
«Я обошла адреса: Цветочная, 4, Весенняя, 7, Весенняя, 9 и Весенняя, 10. В одной квартире, мне сказали, что там вообще такой не проживает, хотя фамилия мужчины числится в списках проголосовавших дома. В другой квартире женщина сказала мне, что к ней приходили, но предварительного заявления она не писала. И свой бюллетень она не бросила в ящик для голосования, а положила то ли в сумку, то ли в пластиковый пакет», – рассказала Елена Гукова.
Суд по заявлению Елены завершился не в ее пользу. Судья не увидела персональных нарушений прав Гуковой и закрыла дело.
В российском законодательстве есть четкие правила голосования на дому. В частности, выездная группа может быть только одна на участок и приезжать должны только по предварительному заявлению. Таких избирателей от общего количества обычно не более 5 процентов. Из-за претензий к избирательному процессу, по информации активистов, по Симферопольскому району крымские коммунисты подали 11 исков.
Нам нужно членов наших избирательных комиссий отправлять на олимпиаду, чтобы они составили достойную конкуренцию кенийским бегунамСергей Богатыренко
«Нам нужно членов наших избирательных комиссий отправлять на олимпиаду, чтобы они составили достойную конкуренцию кенийским бегунам», – заявил в публичном обращении лидер крымских коммунистов Сергей Богатыренко.
В Крыму по жалобам от компартии удалось аннулировать результаты на 288-м участке в Симферополе. И хотя количество «надомников», согласно протоколам, по сравнению с другими участками, здесь выглядело нормальным – результаты выборов все же сочли недействительными. И именно это единственное решение прокомментировал крымский руководитель Центризбиркома.
«Процесс голосования на дому был полностью искривлен, прежде всего председателем комиссии. Мы были вынуждены рекомендовать территориальной комиссии Железнодорожного района Симферополя признать эти выборы на этом участке незаконными, и, как следствие, их отменили», – отметил подконтрольный Кремлю председатель избирательной комиссии Крыма Михаил Малышев.
По подсчетам активистов, российские выборы в Крыму по схеме «надомников» были сфальсифицированы на 140 участках. Это добавило в ящики примерно 82 тысячи голосов. Но в Москве, в центризбиркоме, особых замечаний к избирательному процессу нет. Считается, что все прошло честно и фактически без нарушений.
«Комиссиями признаны недействительными 40 тысяч 605 избирательных бюллетеней. Это десятитысячная доля процента от числа бюллетеней, выданных избирателю», – заявила во время брифинга глава ЦИК России Элла Памфилова.
Международное сообщество вообще выборы в Крыму не признало. Также и Верховная Рада приняла постановление о непризнании результатов выборов. А СНБО ввел санкции в отношении 33 кандидатов, баллотировавшихся от Крыма и Донбасса.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: