Выборы в России: Кремль озадачен

Недавнее поражение прокремлевской партии «Единая Россия» на выборах в двух регионах России можно рассматривать как признак народного недовольства властью, но вряд ли это поражение создаст настоящий вызов политической системе президента Владимира Путина.

Когда экзит-полы на выборах губернатора дальневосточного Хабаровского края России 23 сентября отметили победу с большим отрывом Сергея Фургала, кандидата от Либерально-демократической партии России, его спросили о причине такого результата.

«Люди устали. Они хотят перемен», ‒ сказал он..

Сергей Фургал получил почти 70 процентов голосов. Его соперником во втором туре выборов был действующий глава региона, представитель прокремлевской «Единой России» Вячеслав Шпорт.

В тот же день еще одно унизительное поражение от ЛДПР «Единая Россия» потерпела в другом регионе: во Владимирской области в центре европейской части России: там действующая глава региона, представляющая «Единую Россию», Светлана Орлова проиграла, хоть и со меньшим отрывом, также кандидату от ЛДПР Владимиру Сипягину.

Но аналитики предостерегают от того, чтобы считать ЛДПР и коммунистов, которые в России тоже набирают политическую силу, хоть какой-то реальной угрозой политической системе, созданной президентом России Владимиром Путиным.

Националистическая и популистская ЛДПР, которая, вопреки названию, не является ни либеральной, ни демократической по своей направленности, и Коммунистическая партия России, соревнующиеся еще в двух незавершенных губернаторских выборах, преимущественно рассматриваются как две из группы партий, одобренных Кремлем как так называемая «системная оппозиция»: критикуя власть по ряду позиций они на самом деле поддерживают ее в принципиальных для Кремля вопросах.

Победа двух представителей ЛДПР могла нанести определенный вред образу «Единой России» и несколько ослабить ее перед будущими соревнованиями с коммунистами, где представители КПРФ, похоже, имеют преимущество. Но мало кто из аналитиков видит в имеющихся и ожидаемых успехах этих двух партий признак любого серьезного сдвига на политической сцене России.

Как считает Андрей Колесников из Московского центра Карнеги, те, кто голосовал 23 сентября, не интересовались, какую партию представляют Фургал и Сипягин ‒ им было главное, чтобы не «Единую Россию». Как написал он в российском еженедельнике «Новое время» 23 сентября, это были не выборы в собственном смысле этого слова, а скорее опрос жителей того или иного региона, что они думают о власти.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Выборы в России: «украденная» победа

«А ничего не думают, показывают ей кукиш», ‒ считает обозреватель.

Алексей Макаркин из московского Центра политических технологий вспоминает о еще одной причине: о планах властей поднять пенсионный возраст в России. И протестное голосование заменяет россиянам уличный протест. «Люди боятся выйти на улицы, и единственный способ выразить недовольство властью ‒ это проголосовать против «Единой России», ‒ говорит он в интервью Радіо Свобода.

А Станислав Белковский из московского Института национальной стратегии сравнивает нынешнюю ситуацию в России с концом 1980-іх годов в СССР ‒ когда, по его словам, люди воспользовались первыми частично свободными выборами и «вместо коммунистов выбирали кого угодно, любых «фриков» и маргиналов, лишь бы не коммунистов».

«Презрительное отношение власти к народу привело к тому, что население готово голосовать за любого оппозиционного кандидата, кем бы он ни был, даже совсем не зная этого кандидата... Но Путин на это не реагирует. Президент считает, что избранный губернатор все равно будет «его», все равно он зависит от федерального (центрального государственного ‒ Радіо Свобода) финансирования», ‒ написал Белковский в российском издании «Бизнес онлайн».

Прецедент появился?

Россиян с 1996 года, когда на должность президента переизбрали президента Бориса Ельцина, приучали, что им не разрешено менять правителей, писал еще до второго тура губернаторских выборов либеральный деятель из Санкт-Петербурга Борис Вишневский. Но нынешние региональные выборы создали прецедент, дав людям ощущение, что власть можно изменить не только «сверху», но и «снизу», написал он в издании «Новая газета».

«Не все равно, кто выиграет. Потому что прецедент смены власти важнее, чем «цвет» власти новой», ‒ отмечает он.

Но есть признаки, что Кремль таки озадачен поражениями в регионах. Российская газета «Ведомости» со ссылкой на источник в президентской администрации написала 24 сентября, что Фургал нарушил свое соглашение с Кремлем ‒ не вести кампанию против действующего губернатора, но после ожидаемого проигрыша стать его заместителем. Поэтому, заявил газете неназванный источник, Кремль решает, как наказать ЛДПР и КПРФ ‒ в частности, возможностью устроить в дальнейшем для их кандидатов непрохождение так называемого «муниципального фильтра» (российской предвыборной процедуры, по которой кандидаты на должности глав регионов должны собрать в свою поддержку подписи депутатов местных органов власти в этом регионе), а также не согласовывать для них регионы для участия в местных выборах.

«Они перешли через красную линию, по сути, стали внесистемной оппозицией и могут теперь разделить ее судьбу», ‒ заявил источник.

В Кремле на это сообщение уже возразил его представитель Дмитрий Песков. Но истинное отношение Кремля к этим партиям покажет ситуация в еще двух регионах, которые ждут выборов.

В Приморском крае на Дальнем Востоке России результаты второго тура выборов губернатора отменили «из-за многочисленных нарушений» ‒ с инициативой выступила председатель ЦИК России Элла Памфилова, заявившая, что была поражена уровнем этих нарушений и злоупотреблений. В том туре, который состоялся 16 сентября, впереди шел кандидат от коммунистов Андрей Ищенко и после подсчета 95 процентов голосов почти на 6% опережал действующего исполняющего обязанности губернатора, представителя «Единой России» Андрея Тарасенко ‒ но при 99 процентах подсчитанных голосов уже Тарасенко имел 49,5% против 48% у Ищенко. Теперь там будут назначены новые выборы.

Еще в одном российском регионе, где второй тур выборов губернатора должен состояться 23 сентября, в Хакасии в Восточной Сибири, его перенесли ‒ действующий губернатор от «Единой России» Виктор Зимин, который в первом туре отстал более чем на 12 процентов от кандидата-коммуниста Валерия Коновалова, внезапно снял свою кандидатуру, сославшись на плохое здоровье.

Разницы нет

По словам политолога Алексея Макаркина, многие из россиян искренне верят, что голосуют за реальные изменения ‒ так же, как многие верят в утверждение Кремля по поводу таких громких дел, как, например, отравление работниками российской разведки, выступавшими под именами Александр Петров и Руслан Боширов, бывшего российского разведчика Сергея Скрипаля, и его дочери в Великобритании.

«Рядовой избиратель верит, что коммунисты ‒ настоящая оппозиционная партия, так же, как они верят, что Петров и Боширов ‒ ребята, поехавшие в Великобританию в отпуск», ‒ говорит он.

Но, обращает внимание политолог Андрей Колесников, «между кандидатами власти и кандидатами «оппозиции» нет практически никакой разницы».

Над материалом работали: Matthew Luxmoore, Сергей Драчук