В ближайшие недели международная компания Global Rights Compliance переведет на украинский язык и распространит юридическое заключение «Международное право и установление причастности России в Крыму и на Донбассе». Ранее оно было опубликовано на английском. Крым.Реалии поговорили со старшим юрисконсультом компании Анной Микитенко о выводах, которые содержатся в этом заключении и о его практическом применении.
Международный вооруженный конфликт между Украиной и Россией начался с Крыма, 27 февраля 2014 года, это же и дата начала его оккупации – таков один из выводов, который содержится в заключении юристов. Официальной датой начала оккупации Крыма считается 20 февраля, этот день выбит на российской медали «За возвращение Крыма», которым награждало российское министерство обороны. Кроме того, до 27 февраля было зафиксировано и передвижение российских войск по полуострову.
Мы решили держаться юридически безопасной стороны, которым является 27 февраля
Однако Микитенко объясняет это недельное расхождение так: дата на медали не является достаточным доказательством дня начала оккупации, а относительно передвижения войск – исследователи не нашли достаточных документальных подтверждений, что оно происходило вне границ, определенных договором о размещении в Крыму Черноморского флота РФ.
«Мы решили не рисковать, представляя аргументы, которые плохо подтверждены, и держаться юридически безопасной стороны, которым является 27 февраля, – говорит она. – Для оккупации нужно, чтобы одновременно было три фактора, и их 20 февраля мы не увидели. Эти факторы: контроль над территорией, несогласованное присутствие иностранных войск на территории другого государства и невозможность органов власти осуществлять свои полномочия из-за этого несогласованного присутствия».
Этот нюанс с датой ярко характеризует сам проект. В его основе – убедительные факты, что позволит использовать это юридическое заключение в судах. В пресс-релизе к проекту отмечается, что данное правовое заключение раскрывает правду о роли России в событиях в Крыму и на Донбассе, необходимую для классификации конфликтов, и устанавливает принципы международного права, в частности международного гуманитарного права и прав человека, которые к ним применяются.
Микитенко рассказывает, что исследователи проекта проводили консультации с правительственными организациями, общественниками, украинскими, российскими и международными организациями, изучали имеющиеся отчеты. Она вспоминает, что российские правительственные организации в основном хранили молчание, но, например, из Крыма пришел ответ подконтрольного России крымского Минобразования.
В юридическом заключении подчеркивается, что оправдание российских властей о применении силы в Крыму (включая самооборону, защиту российских граждан за рубежом и ответственность за защиту русскоговорящего населения Крыма) не нашло подтверждения ни в правовом поле, ни в фактах. Точно также не нашли эксперты и подтверждения аргументам России относительно обоснованного установления суверенитета над Крымом.
Захват Крыма: как это было. 27 февраля 2014 (фотогалерея)
Согласно заключению, на востоке Украины немеждународный военный конфликт возник в апреле 2014-го – с 14 апреля в Донецкой области, и с 30 апреля – в Луганской. А началом международного конфликта исследователи считают 11 июня 2014-го года, когда Россия начала трансграничные артиллерийские удары и принялась вводить своих военных в вооруженные формирования группировок «ДНР» и «ЛНР». «Это заключение является первым, в котором юридически установлено, что Донбасс находится под оккупацией России с 2014 года», – говорится в пресс-релизе проекта.
Надо было установить юридически то, что политики говорят на уровне лозунгов и речей
«У нас есть много политических заявлений на разных уровнях о том, что Россия оккупировала Донбасс. Для того, чтобы это установить на уровне юридическом, нужно проанализировать несколько факторов, которые вместе составляют тест общего контроля, эффективного контроля. Поскольку прямого явного участия России нет, то нужно установить, осуществляет ли Россия общий контроль над группировками, действующими в частях Луганской и Донецкой областей, и осуществляют ли группировки эффективный контроль над территорией. Это практически важно, потому что, например, возникают вопросы относительно происходящих там нарушений и многие другие вопросы. Надо было установить юридически то, что политики говорят на уровне лозунгов и речей», – разъясняет Анна Микитенко.
Какова практическая ценность этого юридического заключения? Старший юристконсульт Global Rights Compliance считает, что оно может быть использовано для продолжения и усиления санкционного давления на РФ.
Очень важно, что есть еще один источник, который дает нам действительно проверенные факты
По мнению Микитенко, если бы Россия столкнулась с нынешними санкциями в 2014-м, то и полномасштабного вторжения в Украину не случилось бы. Также она рассматривает документ как один из возможных аргументов в международных судах.
«Наконец, это инструмент поиска истины, – говорит Микитенко. – Это кажется менее важным, чем санкции или судебные процессы, но на самом деле в условиях, когда дезинформация и пропаганда достигают такого предела как сейчас, очень важно, что есть еще один источник, который дает нам действительно проверенные факты и действительно объективную информацию».
Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://krymrkzltdohhxlxn.azureedge.net. Также следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: