«Эти законы созданы для репрессий»: российские законы о неуважении к власти и Крым

Государственная Дума России приняла в третьем, окончательном чтении законопроекты об ответственности за неуважительные высказывания по отношению к органам власти, символам государства и обществу и о наказании за распространение фейковых новостей.

Публикация постов, проявляющих неуважение к власти, будет приравнена к мелкому хулиганству. За первую такую публикацию в течение года грозит штраф 30-100 тысяч рублей, за вторую – штраф до 200 тысяч рублей или арест на срок до 15 суток, далее предусмотрен штраф в 300 тысяч рублей или арест.

Один из авторов пакета законопроектов, глава комитета Совета Федерации России по законодательству Андрей Клишас в интервью российскому ведущему Владимиру Познеру сказал, что не считает нововведения каким-либо посягательством на права человека:

«Все эти решения, которые могут принимать органы государственной власти, могут быть в общем порядке оспорены в суде. Что касается фейковых новостей, цель очень простая: если люди воспринимают эти фейковые новости как реальные факты или события, о которых им говорят, это может вызвать совершенно неадекватное общественное поведение, панику. Смысл этого предложения в том, чтобы создать механизм очень быстрой блокировки распространения таких сообщений. Он никоим образом не является репрессивным – он направлен только на то, чтобы уберечь общество от действий, которые действительно ведут к массовому нарушению прав и свобод».

Член Крымской правозащитной группы Ирина Седова убеждена, что права и свободы граждан как раз ущемляются такими законами.

– Эти законы по своей сути нарушают основополагающие свободы выражения мнений, прописанные во всех международных актах, в документах, которые ратифицировала в том числе Россия. Просто сужают до минимума возможность человека выражать свое мнение свободно. Под неуважение к власти может быть подтянута любая критика. Этот представитель России (Андрей Клишас –​ КР) в своей цитате нагло обманывает людей, потому что если человека будут преследовать за любое проявление своего мнения в соцсетях, то это уже очень серьезная проблема. В этих законах очень нечетко выписаны рамки, то есть любой следователь или прокурор, которому не понравится что-то в соцсетях или в СМИ, может под эти законы привязать любой пост. Нет четких рамок, что такое «оскорбление общественной нравственности», что такое «неуважение к власти».

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«Молчать, я вас спрашиваю!»

Ирина Седова отмечает, что антиэкстремистское законодательство в России используется для выборочного преследования людей с активной гражданской позицией.

– Точно так же эти законы созданы для репрессий, потому что российская власть боится общественного недовольства, резонанса и, по большому счету, того, что было в Украине на Майдане Незалежности во время Революции достоинства. Они пытаются минимизировать возможность людей высказывать свое мнение, возмущаться, критиковать и, соответственно, как-то действовать против власти, чтобы бороться с несправедливостью. Самое страшное, что они все это будут применять и в Крыму. Когда мы говорим, что на полуострове похищают, пытают людей, они в провластных СМИ говорят, что мы врем. Так что они будут блокировать наши ресурсы: есть уже 13 решений суда, где написано, что Крымская правозащитная группа «подрывает основы конституционного строя России», хотя мы пишем правду, основанную на наших расследованиях по поводу военных преступлений России в Крыму.

Ирина Седова утверждает, что, вопреки словам Андрея Клишаса, суды от таких преследований не спасут, поскольку сами принимают заангажированные решения, когда это касается политических дел.

Журналисты Радио Крым.Реалии опросили крымских политиков, поддерживают ли они новый закон. Депутат российского Симферопольского горсовета Степан Кискин отчасти приветствует нововведения:

«С одной стороны, поддерживаю, потому что некоторые блогеры и журналисты так разнуздались, что их надо бы остановить. С другой стороны, цензура – тоже плохо. В Интернете разные люди бывают, я к этому спокойно отношусь, ну если он псих или дурачок, то чего на это реагировать? Смотря до какой меры там – если терпимо, то можно и потерпеть, а если беспредельничать будут, то и к суду привлечь не мешало бы».

Депутат подконтрольного Кремлю крымского парламента, отец российского главы полуострова Валерий Аксенов признался, что еще не читал новый закон, но сказал, что готов использовать его в борьбе с клеветниками и обидчиками:

«Врать про человека, наверное, никогда не стоит. Если там, извините, будет помойка вывалена, то никакой пощады не будет. Подлость всегда бывает грязной».

Крымский политик Леонид Грач заявил, что категорически против запретов на критику властей:

​«Мы уже имеем кучу запретов вообще на какие-либо проявления – только одиночные пикеты – а тут критика власти. Так власть для того и есть, чтобы ее критиковать. Если запрещают ее критиковать и привлекают за это к ответственности, тогда понятно, что надо будет хвалить, любить, а за что? Здесь лучше не становится, в стране коррупция, в центре этой коррупции – сама власть. Это перебор такой, он плохо закончится просто».

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«Блогеры разнуздались». Кому в Крыму грозят штрафы?

Российский правозащитник, общественный деятель и журналист Александр Подрабинек полагает, что российская система не может функционировать, не принимая все новых репрессивных законов.

– На самом деле новый закон не направлен против критики чиновников, все это хорошо понимают: и общество, и власть. Этот закон направлен на критиков политической системы – не отдельных чиновников, не отдельных недостатков. Это власть стерпит, а вот с критикой политической системы, высшего руководства, федеральных органов власти они смириться не могут. Так что закон будет использоваться выборочно, против тех, кого сочтет необходимым преследовать репрессивная ФСБ. Тут в мягкой форме воспроизводится советская норма об антисоветской агитации и пропаганде. Пока что в мягкой, дальше время покажет. Будут появляться все новые и новые репрессивные законы, они будут все более нелепыми, написанными, как этот закон, на редкость коряво, невразумительно и непонятно. Людей будет сажать все легче и быстрее, как в 1930-ые работали «тройки».

Александр Подрабинек полагает, что наказание за фейковые новости коснется прежде всего людей, которых местная власть будет считать неблагонадежными.

– Сюда уже входит критика местных чиновников, губернаторов – люди будут указывать на какие-то недостатки, а их будут обвинять в политической неблагонадежности. Это понятие будет опускаться все ниже и ниже, расширяться. Сейчас сажают за лайки, а раньше сажали за анекдоты и неуважение к портретам «великого вождя». Дело идет к этому.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)