Шоумен Владимир Зеленский, в начале января заявивший о своем намерении баллотироваться на пост президента Украины, оказался в центре скандала. «Схемы» (совместный проект Радіо Свобода и телеканала «UA: Первый») установили, что у него до сих пор существует кинобизнес на территории России (хотя он уверял, что закрыл этот бизнес еще в 2014 году), и обнаружили, что одна из этих компаний через кипрскую фирму, принадлежащая Зеленскому и его бизнес-партнерам, даже взяла участие и успешно прошла отбор в конкурсе на получение государственного финансирования из бюджета России.
Впрочем, общество возмутило не только это, но и поведение Зеленского в момент, когда журналист программы «Схемы» Максим Савчук пытался взять у него комментарий. Позже артист записал видеообращение, в котором публично извинился и прокомментировал обнародованные «Схемами» факты, но так и не объяснил главных тезисов, вызвавших наибольшее недовольство аудитории, чем поднял дополнительную волну критики.
Информация о российском бизнесе украинского комика и (пока неофициально) одного из кандидатов на президентское кресло Владимира Зеленского, обнародованная «Схемами», стала настоящей информационной бомбой. Общество возмутило то, что человек, который намерен побороться за пост главы Украины, связан через бизнес со страной, аннексировавшей Крым и начавшей вооруженное противостояние на Донбассе.
Впрочем, по мнению политконсультанта Михаила Подоляка, обществу не стоит удивляться выявленным «Схемами» фактам. Он считает, что вряд ли обнародованные журналистами факты как-то существенно повлияют на рейтинг Зеленского, потому что этот кандидат «не про честную и адекватную политику, а только про сильный протест, когда реально достали».
«Повлияет ли это как-то на электоральные симпатии? Нет. Потому что (парадокс) именно такая модель реакции все еще востребована нашей аудиторией. Она считается демонстрацией умения держать удар. У нас нет европейской традиции мягкого диалога, объяснения своих ошибок, публичных извинений», ‒ отмечает он.
Подоляк также отмечает, что поведение Зеленского во время общения с журналистами «абсолютно стандартно» для Украины, «где у каждого более/менее влиятельного или успешного человека есть целый воз гадких скелетов в шкафу и почти у всех есть свой собственный «бизнес» в России».
«Неужели кто-то всерьез думал, что мы получили действительно «новое лицо» с другими моральными установками?» ‒ пишет он.
Подобного мнения и блогер Алексей Давыденко: «Да ничего такого не произошло. Просто теперь мы знаем, что он ничем не отличается от тех, кого так умело высмеивает и пародирует. Такие же скелеты, тараканы, ложь по пустякам и куча комплексов. Просто другая фамилия. Одно непонятно. Зачем уже со старта было так тупо врать... Очень уж хотелось слепить на скорую руку образ Робин Гуда, за которого потом не будет стыдно даже папе. Так уже должно быть стыдно».
По мнению журналиста Дениса Казанского, именно реакция Зеленского на не совсем ожидаемый вопрос от журналиста «Схем» является наиболее показательным моментом.
«В жизни Владимир Зеленский ведет себя уже не как привлекательный слуга народа Голобородько, а как типичный украинский чиновник: убегает от телекамер в тонированный джип. Куда исчезли остроумие и приветливая улыбка. В ответ на неудобный вопрос не нашлось заранее заготовленной шутки. Включилась типичная бычка на уровне какого-то районного прокурора... Для реального претендента на президентский пост это недопустимая реакция», ‒ объясняет он.
Почему Зеленский повел себя несдержанно во время общения со «Схемами», попыталась объяснить журналистка Кристина Бердинских. По ее мнению, ответ в том, что он просто привык к любви, восхищению, автографам и кассовым сборам.
«Если Зеленский не шутит, а идет в политику и после президентских планирует еще и поход на парламентские выборы, тогда ему желательно научиться нормально и уважительно общаться с журналистами, не с журналистами-фанатами, а просто с журналистами», ‒ отмечает Бердинских и добавляет, что начать можно было бы с интервью журналисту «Схем», сделавшему о нем расследование.
О том, что лучшим выходом из сложившейся ситуации для Зеленского было бы интервью «Схемам», пишет и общественный активист Владислав Грезев.
Журналистка Екатерина Венжик тем временем рассуждает, где же искать образ настоящего Зеленского.
«Невероятно, как Зеленский из интервью Гордону отличается от Зеленского в интервью Радіо Свобода», ‒ говорит она.
«Зеленский вне сцены и телевизора выглядит как закомплексованный, жлобоватый человек. Хамство и высокомерие. Как-то даже неловко за него, честное слово. Все-таки я думала, что спалится он позже. Испытания обычными вопросами мало кто проходит», ‒ пишет одесская писательница и эксперт по коммуникациям Зоя Казанжи.
«Как видим, Зеленский зашатался даже не от первого прикосновения СМИ, а от маленького дуновения ветерка расследований. И это только начало. А что же будет дальше?», ‒ спрашивает Роман Чернышев.
Некоторые же увидел в манере общения Владимира Зеленского с журналистами сходство с манерой общения с прессой олигарха Игоря Коломойского, с которым его связывают.
«Найдите 10 отличий, ‒ предлагает Александр Пугач, публикуя видео, в котором сравнивает встречи Зеленского и Коломойского с журналистами «Схем».
«Манера поведения Зеленского по отношению к журналисту «Схем» напомнила поведение Коломойского, но софт. Он был менее агрессивным и не матерился, впрочем, морали он читал не меньше, ‒ пишет журналист Юрий Луканов. ‒ Журналисты не всегда правы во время конфликтов с политиками. Но в этом случае поведение журналиста было исключительно корректным. А кандидат в президенты Зеленский, который, правда, формально еще не выдвинулся, демонстрировал, что он стал хорошим учеником школы от Коломойского».
Ник Фельдман прогнозирует, что расследование «Схем» по российскому бизнесу Зеленского сейчас попытаются использовать в предвыборной борьбе многие другие политики.
«От рейтинга Зеленского кусок отвалится. Самое меньшее, что с ним может случиться, ‒ серьезно возрастет антирейтинг. Учитывая тот факт, что, набирая свой рейтинг, он откусил почти по всем электоральным полям, то нужно теперь ожидать, что десяток инициативных групп его «отработают» по первое число», ‒ пишет автор поста.
Например, это уже начали делать сторонники действующего президента.
В то же время есть и те, кто критически воспринял информацию, опубликованную журналистами «Схем» о российском бизнесе Зеленского. Например, Павел Себастьянович.
«Смешно, когда в отношении человека, не являющегося госслужащим, применяют слово коррупция. Коррупция ‒ это использование служебного положения в целях личного обогащения. «Коррупция в деталях», говорите? Если соврал Зеленский, ‒ да. Нужно объяснить. То есть обвинить Зеленского можно только во лжи, но никак не в коррупции. Надеюсь, Зеленский все объяснит», ‒ отмечает он.
Немного несвоевременным называет сюжет «Схем» ведущий Василий Зима:
Критикует обнародованные «Схемами» факты относительно российского бизнеса Зеленского и один из читателей Радіо Свобода Василий Чивилев.
«Почему не рассказали, какая часть Зеленского в той кипрский фирме, принимает ли он там решения, выполняет ли какие-то функции в тех российских фирмах (как член наблюдательного совета или что-то похожее)? Почему изначально не прийти к Зеленскому и не попросить об интервью, в котором можно было спросить и о всех этих фирмах, и о его роли в их деятельности? Зеленский – пока не президент Украины, почему он должен уже отказаться от имущественных прав, где бы они ни были?» ‒ спрашивает он.
Еще один читатель Николай Владимирович отмечает, что «не очень-то Зеленский и богатый, в любом случае он это не украл, из бюджета нашей страны не взял ни копейки».
В то же время не обошлось и без шуток.
О своем намерении баллотироваться на пост главы государства Владимир Зеленский сообщил во время трансляции новогоднего эфира программы «Вечерний квартал». Канал «1+1» показал его заявление в то же время, когда другие каналы транслировали поздравления главы государства. Впрочем, официально ЦИК пока не зарегистрировала его в качестве кандидата президентской гонки.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: