Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»
Киев – В первый День памяти и в очередной День победы Президент Украины Петр Порошенко заявил: «В Украине снова воцарится мир. Я обещаю делать для этого все возможное. И невозможное тоже буду делать. Не сомневаюсь, что мы победим, ведь мы защищаем свою родную украинскую землю. И Донбасс будет освобожден от оккупантов. И Крым будет освобожден». И далее: «Нам не надо объяснять, что такое оккупация Чехословакии, поскольку у нас частично оккупированы две наших области – Донецкая и Луганская. Нам не надо напоминать, что такое аншлюс Австрии. Мы очень хорошо это усвоили на примере аннексии Крыма», – сказал он. А на днях в интервью Крым.Реалии крымский украинец Леонид Кузьмин на вопрос как вы теперь относитесь к Украине, сказал: «Как к стране – прекрасно, как к государству – неоднозначно. Точнее сказать, к Украине мое отношение вовсе не изменилось, а изменилось отношение конкретно к тем людям, которые после революции получили власть в свои руки. Сначала они ничего, совершенно ничего не сделали, чтобы защитить Крым, а потом – чтобы отстаивать интересы украинцев на полуострове».
К этим словам могли бы присоединиться как минимум сотни тысяч этнических украинцев Крыма, и еще сотни тысяч крымских татар, русских, азербайджанцев, казахов, белорусов, латвийцев, литовцев, эстонцев, крымчан многих других национальностей – политических украинцев Крыма, не желающих жить под российской пятой.
Что Киеву простительно
Как видим, президент Украины придерживается этой точки зрения уже давно. В частности, во время инаугурационной речи он сказал, что «Крым был, есть и будет украинским!». Эти слова вызвали аплодисменты не только у присутствующих в зале, но и во всех, кто смотрел или слушал его речь во всех уголках Украины от Харьков и Сум до Ялты и от Закарпатья до границы с Ростовской областью. Но вот прошел почти год, а Президент нашей Украины повторяет те же слова и с тем же пафосом, при том, что уже должен был бы сказать, что свое инаугурационное обещание он уже выполнил, ну хотя бы частично!
И я уверен, что Петр Порошенко повторит то ж самое еще не раз. А между тем дела обстоят так, что вопрос о том, будет ли он избран на второй срок или нет, решается уже сейчас и именно в Крыму. Если освобождение Крыма (и Донбассе, конечно!) состоится, или хотя бы заметно и результативно продвинется вперед, то народ Украины снова проголосует за него. Он сегодня находится в положении Маргарет Тетчер, рейтинг которой после первого срока был очень низким, ее все клеймили как «воровку молока у детей», но она освободила Фолкленды и почти все британцы проголосовали за нее. Так и сейчас – судьба второго срока Порошенко решается не где-нибудь, а в крымской степи, забитой российским военным оружием, в Симферополе, где в «органах власти» чинно заседают предатели, в Севастополе, в Джанкое, в Багерово, в Керчи, в Евпатории и других местах, где крымские украинцы оказались на правах бесправного и угнетаемого меньшинства, которые преследуются даже за свой родной язык и родной флаг.
Конечно, мы все тоже свято верим в то, что говорит Петр Алексеевич, верим, что Крым будет украинским. Но при этом для всех (думаем и для Президента также!) важен и другой вопрос – когда он вновь станет украинским, через год, или через пятьдесят-сто лет?
Киеву простительна растерянность в марте 2014 года, пока в стране не было официальной власти. История не имеет сослагательного наклонения, и никто не знает, как бы обернулись события, если бы агрессору в марте было оказано военное сопротивление. Однако, например, как считает Мустафа Джемилев, если войска в Крыму не оказали вооруженного отпора, то зачем их там надо было держать и кормить? С другой стороны, если бы в Крыму агрессору был дан отпор, то Путин не смог бы уже тогда заявить, что его войск в Украине нет, и возможно, к борьбе с ним весь мир бы подключился раньше и более энергично, и возможно, в Крыму бы уже стояли миротворцы ООН, и не было бы оккупационной власти, а на Донбассе вообще бы войны не было бы.
Но случилось так, как случилось. И в этом ни Турчинова, ни Яценюка, не обладавшими на тот момент всей полнотой власти, тем больше при засилии стольких российских шпионов и агентов влияния, и разброд-шатании в войсках, при полной боевой неготовности войск, огромном количестве коллаборационистов во всех структурах, большинство крымских украинцев не винят.
Что Киеву крымские украинцы никогда не простят
Но крымские политические украинцы в первую голову, не простят официальному Киеву той многолетней стратегической ошибки, с которой киевская власть оценивала ситуацию в Крыму. Нельзя простить ни Кравчуку, ни Кучме, ни тем Ющенко, а тем более Януковичу, а также множеству киевских поверхностных «аналитиков», которые за столько лет не увидели реального источника военной угрозы. Нельзя понять тех, кто утверждал, что пророссийские политические организации Крыма, типа «Русского единства», «Конгресса русских общин», а позже и крымская организация Партии регионов, давно пописавшая официальный договор о сотрудничестве с «Единой Россией», финансируемые и управляемые из Москвы, являются источником угрозы. Нельзя понять тех, кто вопреки логике и самой жизни, считал такой угрозой Курултай и Меджлис крымских татар. Киев почему-то боялся и опасался именно Меджлиса, хотя именно крымские татары множество раз доказывали свою проукраинскую позицию. Здравомыслящие люди в Киеве понимали, что именно крымские татары во главе с Курултаем и Меджлисом наиболее последовательная проукраинская сила.
До сих пор остается загадкой, почему официальный Киев не видел, что именно в Крыму как нигде сильна антиукраинская пятая колонна в форме пророссийских партий, ставящих уже тогда перед собой задачу отмены Конституции АРК и законное, как они говорили, вхождение Крыма в состав России. Где были украинские контразведчики? Почему они не видели даже то, что видел в Крыму каждый – пророссийские политические партии и организации Крыма обильно финансируются из Москвы, что запрещено законом, а также управляются из Москвы, и подчиняются напрямую Москве? Москва раздувала мифы о «татарском оружии» в крымским горах, сама накапливая оружие в Севастополе, чтобы, когда наступил момент, ударить в спину Киеву совсем не с той стороны, откуда его приучали ждать удара.
Крымские украинцы уверены, что если бы эта ошибка не была допущена, то к 2014 году наверняка ситуация в Крыму была бы совершенно иной. Если бы Киев осмелился хотя бы к концу 90-х годов, или хотя бы в начале 2000-х ликвидировать в Крыму де-факто русскую, российскую национально-территориальную автономию, и учредить крымскотатарскую национальную автономию, со всеми вытекающими отсюда последствиями, то аннексии могло бы и не быть. Во всяком случае, социально-политическая обстановка в Крыму была бы во много раз благоприятнее для Украины и сложнее для России, чем это было реально в 2013-2014 года.
Особые претензии в этом отношении у крымчан к Виктору Ющенко. Он не только не осмелился сделать шаги к дерусификации Крыма, к созданию крымскотатарской национальной автономии, чего от него все ждали, и что было реальным на тот момент, как реализация решений первого Майдана. Но ни с того, ни с сего потребовал от Меджлиса отменить Декларацию о национальном суверенитете крымскотатарского народа 1991 года, чем окончательно подорвал уже, было, закрепившуюся за ним репутацию украинского патриота и демократа.
Украинские СМИ и крымские аналитики уже в то время доказывали возможность и даже необходимость такого шага (не будем повторять здесь давно известную аргументацию), но Киев к нуждам крымских татар тогда был слеп и глух. А теперь прозрел. Оказывается – не тех считали агрессорами. Тогда уместно спросить – если сами директора и завгары у власти не могли реально оценить ситуацию, то зачем же тогда было содержать целую кучу придворных аналитиков и социологов? В Украине, и особенно в Крыму все еще хорошо помнят их «прогнозы». Возможно, пришло время этим ученым отвечать за качество своих рекомендаций? И почему сейчас никто из них не отвергнут, не опозорен и не выдворен из социологии и политологии, если эта их ошибка уже ценой стольких потерь стала столь явной?
Крымская и центральная украинская демократическая пресса уже тогда громко кричали – социологи-политологи ошибаются, крымские татары – проукраинская сила, а пророссийские партии финансируются и управляются из Москвы, и если она прикажет им восстать против Киева и против Украины – они пойдут войной на Украину. Но Киев тогда свою прессу не слышал. Потому и война стала сначала возможной, а потом – реальной.
В то же время украинский Крым не сможет простить Леониду Кучме того факта, что именно он вытащил на политическую арену Виктора Януковича, не обладавшего ни малейшими знаниями и навыками управления государством, что и привело к трагедии. Более того Украине теперь навсегда нужно усвоить, не только ту истину, что завгары не могут управлять государством, но еще более моральную сторону – дважды судимый по криминальным делам гражданин не может быть допущен не только к управлению, но и вообще в политику. На президентов – надо долго и прилежно учиться, и пусть это будет первым критерием оценки кандидатов в будущем.
Не простят крымские украинцы той легкости, с которой официальный Киев, как видно, смирился с аннексией и оккупацией Крыма. Крымчане прямо кричали Киеву – максимально усложните осуществление власти крымским предателям, пусть их несостоятельность станет видна всему миру, пусть Москве содержать Крым будет не просто невероятно не рентабельно, но экономически непосильно! И уже одно это – полный швах с элетроэнергией, нерешаемый кризис с продовольствием, с товарами культурно-бытового назначения, со стройматериалами, и множеством других ресурсов, – не просто опозорили бы их на весь мир, но они бы показали всем крымским избирателям, что у них власть сейчас дилетантская, что у власти не руководители, а крикуны и предатели их же – крымских! – интересов.
Уже одно это сильно бы приблизило деоккупацию Крыма. Однако, вопреки этой здравой логике, Киев по совершенно непонятной причине целыми вереницами фур ежедневно кормит не крымских украинцев, а Аксенова и Константинова всем украинским, чем непростительно укрепляет их власть. Они же большую часть продовольствия переправляют в Россию, открывая «Крымские подворья» по всему Подмосковью и называя это «крымской продукцией».
На чем же базируется уверенность президента и правительства, что Крым будет украинским, если сегодня Украина все делает для того, чтобы он оставался российским? Этого ни понять, ни простить украинским чиновникам нельзя. Так может все же нам надо объяснить Петру Алексеевичу и Арсению Петровичу, что такое аншлюс и оккупация, потому что у крымских украинцев нет уверенности, что он это действительно знает.
В конце концов, как бы поступила Россия, если бы чисто теоретически поменяться местами? Если бы Крым был бы на самом деле российским, а Украина бы его аннексировала силовым путем? Да нет сомнения в том, что Россия оказала бы вооруженное сопротивление, во-вторых, с первого же дня Москва устроила бы блокаду Крыма и не позволила бы просочиться на полуостров ни буханке хлеба, ни пачке масла, ни килограмму колбасы, ни кубу древесины. Украина же поставляет оккупантам, то есть своим врагам, сотни наименований продовольственной и промышленной продукции. Почему? Почему президент не прекратит это предательство интересов его страны как их гарант? Ведь эту меру предлагали уже много аналитиков, политиков, общественников. Но Киев опять не слышит.
Есть уже несколько концепций и стратегий возвращения Крыма в Украину, и каждая из них предполагает одно и то же – усложнение Москве содержания Крыма. С этим согласны крымские украинцы, они согласны терпеть, ведь их Родина находится в состоянии войны, и эта ситуация очень опасна, она оплачена жизнями наших лучших людей. В то же время Киев за все истекшее время не только минимум сделал для деоккупации Крыма, но своим снабжением укрепляет, продолжает и облегчает оккупацию украинского Крыма.
Крымские патриоты надеются, что Киев хотя бы в этом году уже догадается хоть как-то усложнить оккупантам проведение в Крыму нового курортного сезона, или будет и дальше кормить и одевать российских курортников в Крыму вместо Москвы, снабжать их энергией и украинскими гривнами, которые крымские банки меняют на свои рубли по совершенно дискриминационному курсу по 1,4-1,6 рубля за гривну, при реальном соотношении 1 к 3.
Есть еще много других вопросов к официальному Киеву
Не секрет, что многие крымские депутаты и чиновники, находящиеся в украинском розыске, часто бывают и в Украине и за границей, но никаких мер к их задержанию не принимается. А ведь нужно признать горькую правду – это враги Украины. И они живут и действуют часто во много раз свободнее, чем крымские украинцы.
В то же время арестовали самого безобидного из крымских экс-депутатов, который и не скрывался. Вероятно он реально проголосовал за референдум, пусть не выкручивается, во всяком случае, когда машина показала его голос «за», он имел полную возможность протестовать и подать заявление, чтобы его голос исключили и перенесли в «против». Но это в обычных условиях, а не когда над тобой стоят с автоматами. Он этого не сделал. Но в любом случае при массе активных и радикальных пророссийских депутатов, Василий Ганыш отличался пассивностью, и хотя бы это смягчает его вину, но не оправдывает того, что Киев вообще не ловит других виновников аннексии. Это похоже на тактику «бей своих, чтобы чужие боялись», и еще надежнее прятались?
Когда, наконец, в Киеве смогут реально оценивать ситуацию в Крыму и действовать в своих интересах, а не в интересах оккупантов? Когда, наконец, хоть что-то будет делаться для освобождения Крыма, а не для облегчения его оккупации? Крымские украинцы также уверены, что Крым был и есть украинским. Однако они, крымчане разных национальностей, которых оставили на оккупированной территории без никакой защиты, вправе спросить своего президента и свое правительство – если Крыму суждено и в будущем быть украинским, так когда же это случится?
Слова они слышат, дел не видят. А все это вопросы, которые сегодня определяют доверие или не доверие крымских патриотов всех национальностей к Киеву и к украинскому государству.
Сергей Кононенко, крымский политический обозреватель
Взгляды, изложенные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции
