Адвокаты Гриневича обвинили Поклонскую в непрофессионализме

Симферополь – Адвокаты депутата Государственного Совета Крыма Валерия Гриневича, арестованного по подозрению в вымогательстве и взяточничестве, выступили против лишения их подзащитного депутатских полномочий, так как считают его невиновным. Сторона защиты подвергла критике заявления прокурора Крыма Натальи Поклонской на заседании Госсовета, потребовавшей лишить Гриневича мандата. Они назвали высказывания прокурора голословными.

Депутат Госсовета Валерий Гриневич (член фракции «Единая Россия») подозревается в совершении мошенничества и покушении на мошенничество в особо крупном размере. По данным следствия, с июля по октябрь 2015 года депутат получил от одного из жителей Сак 35 тысяч долларов, за которые обещал решить вопрос о прекращении проверки, проводимой в отношении него правоохранительными органами. Гриневич был задержан 9 октября 2015 года сотрудниками управления ФСБ по Крыму с поличным в момент получения очередной части денег. Киевский районный суд Симферополя избрал ему меру пресечения в виде ареста на два месяца.

Президиум регионального политического совета крымского отделения партии «Единая Россия» принял решение приостановить членство Гриневича в партии. Прокурор Крыма Наталья Поклонская направила обращение на имя спикера крымского парламента Владимира Константинова с требованием лишить Гриневича депутатских полномочий. Ожидалось, что этот вопрос будет рассмотрен в четверг, 22 октября, во время очередной сессии Государственного Совета, но в повестке дня он отсутствовал.

Находившаяся в сессионном зале Поклонская с трибуны парламента заявила, что требует снять с депутата полномочия, в соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации». «В качестве оснований мною приводятся факты, свидетельствующие о том, что Гриневичем допущены нарушения ограничений, предусмотренных статьей 12 указанного федерального закона. При этом подчеркиваю, что они не связаны с расследованием уголовного дела, по которому нужно ждать обвинительный приговор», – сказала Поклонская.

Прокурор гарантировала, что располагает документальным подтверждением всех озвученных фактов, и выразила готовность предоставить их депутатам Госсовета.

В ответ Константинов сказал, что необходимо создать депутатскую комиссию и рассмотреть этот вопрос на следующем заседании, которое ориентировочно пройдет на следующей неделе.

Отметим, что отдельных избранников заявление Поклонской возмутило. Так, депутат от фракции ЛДПР Сергей Шувайников в комментарии Крым.Реалии признался, что ему не понравилось, когда из уст прокурора в адрес парламентариев прозвучал упрек в том, что если подозреваемого не лишат депутатских полномочий, то «вы чуть ли не такие же, как Гриневич».

«Замучил депутатскими запросами»

В пятницу, 23 октября, адвокаты Гриневича Юлия Дорофеева и Александр Кравцов провели пресс-конференцию, на которой подвергли критике заявления прокурора республики, назвав их «голословными».

«Когда читаешь средства массовой информации или слушаешь чье-либо выступление, создается впечатление, что человек осужден, признан виновным судом в совершении тяжкого состава преступления и должен нести какую-то ответственность. В Российской Федерации действует самый высший законный акт – Конституция, согласно которой никто не может быть признан виновным не иначе как по приговору суда. В отношении Гриневича не имеется на сегодняшний день обвинительного приговора ни по какой статье», – заявила Дорофеева.

По ее словам, Гриневич сделал немало для Крыма и крымчан. «Насколько мне известно, более трех тысяч простых граждан – сельчан, из города Саки – обращаются с просьбой о защите в другие организации, просят посодействовать Гриневичу в изменении меры пресечения. Простые люди говорят: «Помогите этому человеку, потому что он помог нам. Он заслуживает уважения, если он будет признан виновным, мы будем говорить о другом»».

Дорофеева предположила, что в этом году суд «не поставит в точку» в деле ее подзащитного. «Мне кажется, необходимо дождаться окончательного решения по делу, чтобы мы собрались, объяснили, почему так произошло, был ли состав преступления или не было», – подчеркнула адвокат.

Она также заявила, что на Гриневича оказывается психологическое давление. «Приостановлено его членство в «Единой России». Вопрос лишения его депутатских полномочий не связан с уголовным делом никоим образом. Время покажет, что будет по данному делу», – пояснила Дорофеева.

Адвокат Александр Кравцов отметил, что заявления прокурора Крыма о вмешательстве Гриневича в деятельность правоохранительных органов не соответствуют действительности. «В прошлые периоды никаких достоверных фактов по этому не приводится, никаких документально подтвержденных данных нет: постановлений о возбуждении уголовных дел, где Гриневич проходил в качестве свидетеля, либо еще что-то не предоставлено. Не предоставлены материалы о проведении проверок. Допускаю, что, возможно, какие-то проверки проводились, но этого ничего не предоставлено. Это око государево (прокурор Крыма. – КР) – тот человек, который призван надзирать за соблюдением законности и требовать соблюдения от других органов власти, любых юридических и физических лиц, вместе с тем выступает голословно, не приводя никаких документов, обещая, что предоставит их позже. Здесь должно быть все-таки, в первую очередь, подтверждено документально и уже во вторую очередь должно быть слово», – заявил Кравцов.

По его словам, в статье 12 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», на которую ссылается Поклонская, говоря об основаниях о лишении Гриневича депутатских полномочий, речь идет о недостоверно искаженной информации по поводу доходов, об изменении гражданства, выходе из партии. «В статье не сказано о том, что лишение полномочий должно быть связано с вмешательством в деятельность правоохранительных или иных органов», – заявил Кравцов.

Он предположил, что давление на Гриневича со стороны прокуратуры Крыма связано «с активной позицией депутата». «В речи прокурора идет о том, что он (Гриневич. – КР) замучил всех депутатскими запросами. Что значит – замучил депутатскими запросами? Это активная жизненная позиция, неравнодушие к происходящим процессам, контроль с его стороны как депутата и обвинять его в том, что он активно ведет депутатскую деятельность, по крайней мере, некорректно», – подчеркнул Кравцов.

Адвокат считает, что, во-первых, у прокурора не было никаких оснований для такого выступления, а во-вторых, Госсовет не должен ни включать в повестку дня, ни рассматривать вопрос о лишении Гриневича депутатских полномочий.

«Если были ранее какие-то обращения, то они должны были как-то фиксироваться комиссией по этике депутата. Были ли нарушения со стороны Гриневича или нет? Мне о таких фактах неизвестно, их на сегодняшний день нет и не выявлено», – добавил Кравцов.

Кроме того, он высказал недоумение по поводу того, что следствие по уголовному делу в отношении депутата длится так долго. «Гриневич задержан 9 октября, сегодня 23 октября – фактически у нас проведено только одно следственное действие, ни о чем не говорящее, ничего не значащее, ничего не решающее. Чем следствие занимается, нам с коллегой непонятно. Это говорит о том, что следствие будет длиться не два месяца, а гораздо больше», – сказал Кравцов.

Обращение прокурора в адрес Константинова адвокаты Гриневича также подвергли сомнению. «Обращение вообще не должно быть рассмотрено, и не должна создаваться комиссия, потому что в нем не указаны сведения, которые в безусловном порядке определяют необходимость создания данной комиссии. В данный момент это носит надуманный, анонимный характер», – сказал Кравцов.

В свою очередь, Дорофеева подчеркнула, что ее подзащитный не считает себя виновным. «Естественно, мы его в этом поддерживаем. Но я хочу отметить: неужели человек, у которого четверо детей, семья, который очень много сделал для Крыма, у которого есть заболевание, препятствующее нахождению в местах лишению свободы, но который совершает преступление, связанное с деньгами, должен находиться под стражей, – даже если предположить, что имеет место подозрение или обвинение в тяжком составе преступления», – добавила Дорофеева.

Она выразил надежду, что Следственный комитет России разберется в деле, а государственное обвинение представит «какие-то факты» перед направлением дела в суд.

Какой-либо реакции со стороны прокуратуры Крыма на заявления адвокатов Валерия Гриневича до настоящего времени не было.

Текст содержит терминологию, официально используемую на Крымском полуострове.