Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»
Опубликовав расследование о том, что, по одной из наиболее вероятных версий, «Крыммолоко» уничтожается его владельцами из Краснодарского края как экономическая обуза и ненужный конкурент в бизнесе, я как экономический обозреватель и не надеялся, что подобную же версию выдвинет газета «госсовета» Крыма «Крымские известия. Тем не менее, проанализировав факты, провластная газета Крыма пришла к тем же выводам: предприятие «банкротят искусственно», и это задание выполняет прибывший с Кубани нынешний директор завода Тимофей Ананьев, которого газета называет «засланным казачком».
Проанализировав объективные факты, газета пришла к выводу, что «тут чьи-то интересы», и раскрыла подтверждающий этот вывод порядок событий: «Прежде у нас был украинский собственник. В 2014 году – уже российский. В октябре того же года завод возглавил Александр Походенко, который отстаивал наши интересы и пытался не только наладить производство, но и выпускать новую продукцию – мороженое. И вдруг по неизвестным причинам его снимают с должности, появляется приехавший из Краснодарского края (выделено автором, как и далее по тексту) Ананьев, за время правления которого предприятие становится нерентабельным, и, в конечном итоге, мы оказываемся на улице, – выстраивают цепочку событий работники завода. – Единственное, что мы услышали от руководства: увольняйтесь по собственному желанию и получите расчет за полтора месяца… По мнению заводчан, предприятие хотят искусственно обанкротить и, тем самым, как говорится, убить двух зайцев: убрать с рынка конкурента и пустить дополнительный поток молочной продукции с материка, очистить неплохой земельный участок в крымской столице и на этом месте реализовать иной проект, отвечающий чьим-то интересам».
Газета пишет: «Уверены, кто-то лоббирует такое развитие событий, не считаясь ни с нами, ни с симферопольцами, для которых, с одной стороны, наши продукты были дешевыми по сравнению с привозными, с другой – хорошего качества, так как мы всегда работали только с цельным молоком, не добавляя никакой химии», – высказывает догадки коллег один из работников, чье имя по понятным причинам озвучивать не станем».
«Механика» убытков, по мнению газеты, такова: «Крымские молокозаводы традиционно закупали значительную часть сырья в Херсонской и Николаевской областях Украины, где молочное производство более рентабельно. «Однако в августе прошлого года (2014 год – авт.) вступил в силу полный запрет на импорт в Россию молоко- и сыросодержащей продукции украинского производства. Позже для Крыма сделали исключение – отчасти под давлением республиканских молочных предприятий… В конце августа, то есть именно с того времени, когда завод возглавил Ананьев (уточняем, так как с его приходом выглядит все так, будто он – «засланный казачок», пришедший только с одной задачей – все разрушить), Роспотребнадзор закрывает украинскую границу, потом вновь на короткий промежуток времени ее открывают, а с 20 сентября она блокируется уже с украинской стороны. Сырье не поступает, работа на заводе ведется в четверть силы… В результате – убыток. С 1 октября сырье начинают ввозить с Краснодарского края».
Но тут грянул блэкаут. «Магазины массово стали отказываться от скоропортящейся продукции. Мы остались с сырьем и готовым товаром на руках. Да, часть, конечно, сбывали, но основной объем пропадал… Соответственно, расходы превысили доходы. Опять убыток».
Газета подчеркивает, что есть много вариантов спасения завода и, соответственно, сохранения кадров, которые имеют уникальную для Крыма специализацию и уровень квалификации, полученный во время обучения за счет предыдущих собственников, однако ни один из них Тимофей Ананьев рассматривать не желает. Он видит только один путь – ликвидацию предприятия, а уже только после этого допускает новые варианты – например, строительство нового завода при собственной молочной ферме. Но это решает вопрос только для собственника предприятия, а не для оказавшихся уволенными кадров. «Чтобы перерабатывать 50 тонн молока, 200 человек не нужны. Содержать такое количество – да ни одна экономика этого не выдержит. На такие объемы необходимо максимум 15-20 работников», – говорит Тимофей Ананьев. То есть 90% уволенных сотрудников «Крыммолока» не имеют шансов на новую работу даже в перспективе и даже теоретически.
Теперь посмотрим на факты глубже. Все предыдущие владельцы «Крыммолока» отчетливо видели перспективы его развития, особенно во время неограниченных поставок сырья из Украины. Однако по многим причинам эта лафа закончилась: первым путь украинского сырья в Крым обрубил сам Роспотребнадзор, а все, что было потом, только усугубляло положение. Возить сырье из Краснодарского края попробовали, но отказались, потому, что дешевле возить оттуда уже готовую продукцию. Этот способ работы и был избран магистральным путем развития молочной индустрии в Крыму. Избран кем?
Не исключено, что все эти полтора года почти вся крымская молочка, получая дешевое сырье из Украины, усиленно трудилась на карман московского министра
Как известно, «Крыммолоко» было отжато с участием крымской власти и выкуплено «инвесторами» с Кубани. Насколько известно, за последние годы, где собственником, где акционером, где сособственником, но в любом случае «крышей» всего аграрного сектора и перерабатывающей промышленности Краснодарского края стал его бывший губернатор Александр Ткачев, назначенный уже после аннексии Крыма министром сельского хозяйства России. Российские аналитики тогда высказывали даже версию о том, что Путин и убрал Ткачева из Краснодарского края потому, что тот слишком уж почувствовал себя «хозяином» края, превысил позволенный уровень приобретения собственности и что так или иначе «крышует» (говорят «курирует» – авт.) весь аграрный сектор и всю перерабатывающую промышленность края, владеет несколькими аграрными холдингами и т.д. Александр Ткачев после назначения министром приезжал в Крым, вел переговоры с Сергеем Аксеновым и, несомненно, улаживал дела с собственностью на молочную промышленность.
Причастность Александра Ткачева к крымской молочке косвенно подтверждает и сам Сергей Аксенов. Обычно крутой на расправу с бизнесменами и министрами, угрожающий им уголовными делами, отставками, лишением собственности, Сергей Аксенов, когда речь заходит о «Крыммолоке», затухает и меняется в лице – он не угрожает, не кричит, говорит, что владелец находится за пределами Крыма, и спорить с ним он не может. По тону его рассказа видно, что не он ставит условия владельцу, а владелец ставит условия и Аксенову, и аграрному министру Крыма: Сергей Аксенов говорит: «Стоял вопрос о том, что они не могут найти сырье. Но министр (сельского хозяйства) пообещал, что сырье предприятие получит по доступным ценам – таким же, по которым у них прошлогодние контракты были заключены. Собственник меня уверил, что если это будет выполнено, то предприятие будет работать дальше в прежнем режиме». Так разговаривать с Аксеновым и нанимать себе в поставщики сырья целое крымское министерство может только человек из Москвы.
Так что не исключено, что все эти полтора года почти вся крымская молочка, получая дешевое сырье из Украины, усиленно трудилась на карман московского министра, а когда сырье стало добывать не выгодно, владелец просто пожертвовал судьбой тысяч крымчан и выставил их на улицу, и ни Аксенов, ни Полищук, ни Ананьев ничего поделать с этим не могут.
«Крыммолоко» просто повторят судьбу множества российских молочных предприятий
Более того, «Крымские известия» в своем расследовании приходят к выводу, что «Крыммолоко» просто повторят судьбу множества российских молочных предприятий. В России за последнее время были закрыты молокозаводы в Твери, Рязани, Новосибирске, Костроме, Перми, Тольятти, а уже в 2014 году – в Смоленске. «Но бывший директор некогда одного из крупнейших молокозаводов России – Смоленского молочного комбината «Роса» Семен Иоффе утверждает, что дело здесь вовсе не в закупочных ценах на молоко и не в слабой сырьевой базе, как пытаются представить причины убыточности заводов собственники, в данном случае виной всему – они сами (то есть собственники –авт.). «То есть новые собственники с самого начала не собирались заниматься развитием производства», – комментировал ситуацию Семен Иоффе «Смоленской народной газете».
Выводы у «Крымских известий», как и у меня, пессимистичны. Если выдвинутая нами версия верна, то ни Аксенов, ни Полищук не в силах что-нибудь сделать, и это уже видно по их шагам и словам. Если бы не митинги трудового коллектива, то закрытие и «Крыммолока» прошло бы так же незаметно, как и реорганизация, перепрофилирование и ликвидация десятков других предприятий Крыма, прошедших через метаморфозу присоединения к «великой» России. Но мы-то знаем, что эти люди не виноваты, они работали и ни про какую Россию не мечтали, их судьбой так нагло распорядились «революционеры», которые сейчас лебезят перед владельцами завода. «На наш взгляд, риск, что его все равно закроют, сохраняется. А что же скажет прокуратура? Кажется, пришло время ей разбираться…» – делает вывод газета. Мы согласны, риск не только сохраняется, он возрастает, но никакая прокуратура тут ничего не сделает.
Артур Воронин, экономический обозреватель
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
