«Почему бы не провести повторный референдум о статусе Крыма?» – подобную мысль в последние два года высказывали многие российские политологи и даже оппозиционные политики. Новое голосование, по их мнению, легитимирует полуостров в системе международных отношений, а Украина якобы не сможет предъявлять новые претензии. Официальная Москва выступает против повторного референдума, но не оставляет попыток найти другие пути для утверждения российского статуса Крыма и снятия международных санкций.
Политолог, журналист Александр Морозов склоняется к тому, что руководство России выбрало скорее выжидательную тактику:
– Мне кажется, Кремль следует примеру Эльзаса и Лотарингии: мол, надо просто очень долго подождать, и с Крымом все само уляжется. Таких примеров в истории Европы предостаточно. Проблема только в том, что большая часть этих примеров принадлежит в лучшем случае к первой половине XX века. Но Москву, видимо, это не смущает.
Кандидат политических наук, обозреватель Иван Преображенский отмечает, что Кремль вряд ли просчитал последствия аннексия больше, чем на шаг вперед:
– Москва была изначально уверена, что воевать за Крым никто не будет – ни Запад, ни, собственно, Украина. Это предположение блестяще оправдалось. В худшем случае ожидали чего-то вроде санкций против Турции за аннексию северной части Кипра: 2 года они поболтаются, на третий их отменят. Здесь, конечно, авторы «многоходовочки» сильно ошиблись.
Народный депутат Украины, юрист Георгий Логвинский: «Во-первых, в международном праве предусмотрена компенсация за объект, который нельзя вернуть хозяину в первоначальном виде, но тут речь изначально идет о сделке, а не о воровстве целого полуострова. Во-вторых, наша страна действительно понесла огромные убытки как от аннексии Крыма, так и от войны на востоке и дестабилизации экономики. Все это России рано или поздно придется возместить».
Что до разговоров о повторном референдуме по статусу Крыма, Александр Морозов считает их предвыборным шумом:
– Не думаю, что на этом стоит так заострять внимание, особенно во время парламентской кампании. Политиков разных уровней спрашивают, что они думают по поводу статуса полуострова, а они и рады стараться. Как мы помним, Крым теперь номинально стал частью Южного федерального округа, – это ли не показатель того, что в Кремле считают этот вопрос уже решенным? Впереди 2018 год – выборы президента. Внутренняя российская политика требует демонстративно закрыть вопрос Крыма ради укрепления рейтингов старого или нового правителя.
Иван Преображенский возражает, что повторный референдум – это одна из мер, на которую Кремль вполне мог бы пойти:
– Все эти разговоры о новом голосовании по статусу Крыма действительно можно назвать прощупыванием почвы, но не российской, а международной. Россия как бы спрашивает: «А что вы от нас хотите, чтобы признать, что Крым наш? Скажите это, наконец, потому что в ближайшие 100 лет мы от него не откажемся». При этом говорить напрямую с Западом никто не хочет: ждут, что вот упадут России в ноженьки и предложат решить эту проблему. В этом вся внешняя политика страны после 2014 года.
Александр Морозов обращает внимание на парадоксальность такой политики:
– На мой взгляд, Кремлю нет дела до мнения западных лидеров – он хочет только повышать градус напряженности в мире. Нынешние правители России хотят, образно выражаясь, зайти очень далеко в туннель и выйти с другого конца. Их бы устроил новый договор о коллективной безопасности в Европе – на меньшее не согласны. Самое поразительное, что когда сами европейцы вроде главы немецкого МИДа Франка-Вальтера Штайнмайера предлагают какие-то шаги в рамках разумного, предсказуемого решения конфликта, в Кремле этого просто не слышат и продолжают упрямо стоять на своем.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: