Бей своих: за что преследуют пророссийских активистов в Крыму

Не только проукраинские, но и пророссийские активисты в Крыму из-за общественной деятельности подвергаются уголовному преследованию, а также давлению со стороны подконтрольных России крымских властей. Что не разрешается делать на полуострове активным пророссийским крымчанам? Кто уже подвергся давлению в Крыму, отстаивая российские законы? Об этом говорим с адвокатом Алексея Назимова – Андреем Сабининым, крымским блогером – Александром Горным а также экс-спикером крымского парламента – Леонидом Грачом.

Месяц назад в Алуште в очередной раз задержали скандального депутата местного горсовета Павла Степанченко, который неоднократно обвинял местные власти в незаконной застройке набережной Алушты. Вместе со Степанченко полиция задержала владельца издания «Твоя газета» Алексея Назимова. Российские силовики инкриминируют им вымогательство и посредничество в коммерческом подкупе. Задержание произошло 4 октября, прямо во время передачи средств, которые по версии следствия должны были служить подкупом за неразглашение информации. Сейчас мужчины пребывают в СИЗО Алушты. Степанченко регулярно критиковал местные власти за бездеятельность. В июне его задержали впервые. Тогда на набережной алуштинцы собрались обсудить с депутатом проблемы, полиция назвала собрание незаконным и попросила людей разойтись. Степанченко заявил, что это встреча с депутатами, согласованная с горсоветом, однако полиция не поверила и погрузила его в автозак. Возмущенные горожане при этом избивали полицейских резиновыми шлепанцами и скандировали «бандеровцы» и «фашисты». Изрядно потрепанного Степанченко в порванном пиджаке продержали в СИЗО более семи часов, депутат заявил, что его били. Алуштинский горсуд признал депутата виновным в проведении незаконного публичного мероприятия и неподчинении требованиям сотрудников полиции, назначив ему наказание в виде 30 часов общественных работ и 5 суток ареста.

– С нами на телефонной связи адвокат Алексея Назимова Андрей Сабинин. Андрей, ваш подзащитный, как и Павел Степанченко – активные граждане, занимающиеся городскими проблемами. Могло ли это стать причиной появления уголовного дела?

Сабинин: Мы с колегой Александром Попковым, защищающим интересы Степанченко, именно так и думаем. Это провокация в чистом виде. Еще в августе появился человек, который сейчас проходит по уголовному делу потерпевшим. Он регулярно звонил, организовывал встречи, подталкивающие Назимова к тому, чтобы он, якобы имея какой-то компромат, его не публиковал. Никакого компромата на самом деле нет. Просто группа активных людей пыталась говорить о важных проблемах города – свалке, застройке набережной. Делали сайт, не имеющий отношения к печатному изданию, и никто из них не был ни администратором, ни владельцем сайта. Обыкновенная общественно-политическая деятельность, тем более, Степанченко – депутат, и эта деятельность вполне логична.

– От Назимова и Степанченко требовали поддержки действий власти или же просто молчания?

​Сабинин: По словам Назимова, появился человек, у которого был бюджет на проблемные СМИ, и предложил в положительном ключе осветлять деятельность России. Он получил отказ и попросил хотя бы не ругать власти. Но «не ругать» – это одно. А когда человек звонит и пытается выведать, есть ли какой-то копромат – это другое. Это попытка создать предмет торга. Но никаких денег за неопубликование или публикование компромата Назимов требовать не мог, потому что компромата-то не было.

– Еще один занимательный случай – в Феодосии в рамках федеральной программы строятся дома для переселения людей из аварийного жилья. Это отличный новостной повод для крымских и федеральных чиновников. Местный блогер Александр Талипов – пророссийских, как и Степанченко, взглядов – после официального открытия приехал к новостройкам и обнаружил, что газа нет, квартиры не отапливаются, часть подъездов просто не доделана. Живут там не переселенцы, а люди, купившие квартиры. После выхода материала у Талипова начались проблемы. Как утверждает еще один живущий в Крыму российский блогер, Александр Горный, люди подконтрольного Кремлю министра строительства Карпова стали угрожать ему разборками в стиле 1990-х. Талипов отказался прокомментировать ситуацию в нашем эфире, сказав, что не поддерживает наше издание, а его цель – сделать так, чтобы в Крыму наступило верховенство российского права.

С нами на связи блогер Александр Горный. Александр, я читал на «Эхе Москвы» ваш блог об угрозах в том числе в адрес Александра Талипова. Насколько серьезно стоит относиться к таким угрозам?

Горный: Скорее всего, это фейсбучные перепалки, но не все понимают, что в России такого делать нельзя. Как минимум людям, находящимся на руководящих должностях. Я воспринимаю это как битву с жульем, доставшимся нам с украинских времен. Меня наиболее волнуют угрозы в Феодосии от скандального застройщика Лукичева. У него были проблемы с незаконными стройками, в том числе объектов Минобороны Украины. Благодаря своим еще украинским покровителям, которые срочно перекрасились и рванули в «Единую Россию», он остается безнаказанным. Но я могу сказать, что Россия ушла далеко вперед в плане поведения чиновников и страха наказания, если они что-то не делают. Сейчас проблема решается, но приходится расхлебывать очень много украинского наследия. Однако я нахожу понимание в московских кабинетах. Ну а выкрики в соцсетях – прежде всего проблема культуры поведения чиновников. Их надо как минимум гнать в шею.

– То есть, если уволить годами сидящих в своих креслах чиновников, и на их место придут другие, это изменит ситуацию?

Горный: Уверен, что так и будет. Когда Крым вернулся в Россию, каждому был дан аванс. Им можно было воспользоваться. Чиновники ими не воспользовались на благо развития Крыма.

– С нами на связи экс-спикер крымского парламента Леонид Грач. Леонид Иванович, как вы думаете, почему сейчас угрозам подвергаются даже лояльно относящиеся к России граждане?

​Грач: Когда Крым был в составе СССР, он формально был украинским, но, по сути, подчинялся Москве. В 1990-м, сразу после развала СССР, тут образовалось бандформирование «Башмаки», которое пошло грабить. Кроме того, в свое время экс-президент Украины Виктор Янукович выстроил тут свою вертикаль и все замкнул на себя. Были же так называемые «смотрящие» по Крыму. То, что произошло два года назад и происходит сейчас – процесс перераспределения награбленного. Потому я и считаю голосование крымчан за присоединение к России ошибкой. Потому что это не возвращение в СССР. Это возврат в особенно коррумпированную Россию. И сразу пошел дележ. А Москва посадила в кресла вчерашних «башмаков» и прочих бандитов. Местные пошли грабить то, что было мелочью для московских бонз.

– Есть ли какой-то предел критики власти? Допустим, главу сельсовета критиковать можно, а мэра города уже нет? Или система такова, что высовываться нельзя никому?

Грач: Никому не высовываться – это общая ситуация в России.