«Не понимаешь ‒ лучше промолчи»: ответ Украины конгрессмену Хантеру

Американский конгрессмен-республиканец Данкен Хантер на днях сделал ряд резонансных предположений по развитию событий в Украине. В частности, он допустил, что Украине стоит согласиться на признание Крыма российским в обмен на прекращение войны на Донбассе. Корреспондент Крым.Реалии выяснил, как к высказываниям конгрессмена относятся политики и эксперты в Крыму и на материковой Украине.

Вопрос, какими будут шаги Дональда Трампа по урегулированию ситуации в Украине, сегодня является большой интригой. Между аналитиками идут дискуссии по поводу того, на какие договоренности новый американский президент может пойти со своим российским коллегой Владимиром Путиным.

На днях свои предположения на эту тему высказал однопартиец Трампа конгрессмен Данкен Хантер, представляющий в Палате представителей округ Сан-Диего. Его интервью по данному вопросу 5 декабря опубликовала украинская служба Голос Америки.

39-летний Хантер известен тем, что в октябре 2015 года он приезжал в Украину и побывал на передовой рядом со Славянском. Оттуда он вернулся, будучи уверенным, что США должны помочь Украине военной техникой и оружием. Его законопроект про помощь украинской армии уже проголосован в Палате представителей и теперь ждет рассмотрения в Сенате США.

Спустя год Хантер по-прежнему считает, что США следует предоставлять оружие и военную технику Украине.

«Мы уже дали радары, но хотим сделать так, чтобы россияне знали: если они отправятся на Запад, это будет им дорого стоить. Это справедливо. Путин не сможет это заблокировать, ему не будет позволено заблокировать», ‒ сказал конгрессмен.

При этом Хантер не видит противоречий между тем, чтобы оказывать военную помощь Украине, и одновременно сделать отношения с Россией более дружественными. Конгрессмен уверен, что Трамп сможет уговорить Путина уйти из Донбасса. И одной из возможных уступок, на которые стоит пойти ради этого, по мнению Хантера, может быть Крым.

«Может, Калифорнию уступить Мексике?»

«Речь идет не только о Дональде Трампе и Путине, а также о том, чего хотят украинцы. Готовы ли они согласиться на то, чтобы уступить России Крым, признавая, что там живет много россиян, много людей, которые чувствуют себя близкими к России, и признавая, что россияне хотят там построить военную базу, которую они не уступят? Чего хотят украинцы ‒ чтобы США вторглись в Крым? Это невозможно. А что может быть? Если россияне не готовы покинуть Крым, но готовы оставить восточную Украину, то разве это плохо?» ‒ спрашивает Данкен Хантер.

Крымские политики, которые в 2014 году были вынуждены покинуть полуостров, дали словам конгрессмена довольно жесткую оценку. Лидер крымских татар Мустафа Джемилев сказал, что предложение Хантера является легкомысленным, и Украина никогда не согласится на предложенный им план.

«Надо у Хантера спросить ‒ там у них в Калифорнии много мексиканцев живет, может быть они уступят ее Мексике. Вообще какое-то легкомысленное заявление. Мало ли кто где живет. Если в России ‒ около 5-6 миллионов украинцев, то что же мы будем говорить, что ее надо присоединить к Украине?» ‒ сказал Джемилев в комментарии для Крым.Реалии.

По его мнению, план Хантера не примет не только Украина, но и подавляющее большинство Республиканской партии США. Мустафа Джемилев уверен, что смена президента в США никак не повлияет на позицию официального Вашингтона по крымскому вопросу.

«Признавать аннексию и оккупацию на том основании, что эта земля кому-то приглянулась, соглашаться, примиряться с этим ‒ это будет катастрофа для мирового порядка», ‒ обосновал Джемилев свое мнение.

Другой крымский политик, экс-народный депутат Украины от «Батькивщины» Андрей Сенченко вовсе обвинил Хантера в неосведомленности и недостаточной правовой квалификации.

«Если не понимаешь, лучше промолчать. А коль уже высказываешься, то это позволяет мне тоже высказаться соответствующим образом ‒ резко. На мой взгляд, это совершенно неадекватное восприятие реальности и вообще непонимание того, что Россия своим поведением по отношению к Украине, агрессией, захватом территорий разрушила все механизмы, на которых держался мир», ‒ сказал Сенченко в комментарии для Крым.Реалии.

Он посоветовал конгрессмену «полистать Будапештский меморандум, под которым стоит подпись президента США», и «вспомнить, что по просьбе его страны, Украина отказалась от третьего по величине в мире ядерного арсенала».

Министерство иностранных дел Украины никак не отреагировало на высказывания Данкена Хантера. Корреспондент Крым.Реалии отправил в МИД информационный запрос с просьбой изложить свою позицию, однако ответ пока не поступил.

«Хантер ‒ не величина»

Эксперты по международным отношениям из Украины оказались не так категоричны в оценках заявлений конгрессмена. По мнению обозревателя Ивана Яковины, на данный момент еще рано говорить о том, насколько реалистичным выглядит план, предложенный Данкеном Хантером. Но при этом, как считает эксперт, не стоит сбрасывать со счетов вероятность того, что прогнозы конгрессмена сбудутся.

«Среди Республиканской партии сейчас никакие сценарии не распространены, поскольку она занята другим, а именно ‒ формированием администрации Трампа. Им сейчас точно не до Восточной Украины. А, во-вторых, Трамп известен тем, что он собирает вокруг себя людей абсолютно разных, противоположных взглядов, очень долго выслушивает их советы, после чего принимает решения. Это то, как он ведет бизнес. Как он будет вести политику, мы, конечно, пока не знаем, но есть вероятность, что именно так и будет. Поэтому там, вероятно, будут рассматриваться и варианты Хантера, и какие-то другие варианты, и совершенно противоположные варианты», ‒ считает Яковина.

При этом он подчеркнул, что конгрессмена Хантера не стоит рассматривать как влиятельную фигуру, от которой в какой-либо мере может зависеть внешняя политика США.

«Честно сказать, я о нем слышал несколько раз, но в каком-то неважном и малозначительном контексте. Вообще конгрессмен ‒ это не бог весть какая величина. Вот сенатор ‒ это чуть более интересно, а конгрессмены могут заявлять все, что угодно», ‒ сказал обозреватель.

А единственный депутат Госдумы, который проголосовал против «присоединения» Крыма, Илья Пономарев считает, что не стоит недооценивать вероятность воплощения в жизнь плана, озвученного Хантером. Кстати, сейчас российский оппозиционер проживает как-раз в США и Украине и не может вернуться в Россию из-за уголовного преследования.

«Мнение, которое высказал этот конгрессмен, является доминирующим среди политической элиты, которая занимается внешней политикой. Здесь очень популярна идея real politic, и люди считают, что аннексия (Крыма ‒ КР) является состоявшимся фактом, и поделать с этим ничего военным способом нельзя. А значит, Америка эту историю пусть и не признает, но махнет на эту историю рукой. Будет периодически вспоминать, но не будет ничего на тему Крыма делать, а вот вопрос с Донбассом может быть урегулирован здесь и сейчас, и, соответственно, им надо заниматься», ‒ сказал Илья Пономарев.

По его оценкам, такая позиция господствует не среди всей политической элиты, а именно, в Конгрессе в данный момент ситуация иная, и там большинство считает, что по вопросу Крыма Америка должна занимать бескомпромиссную позицию. Тем не менее Пономарев считает, что если Украина не будет предпринимать активных действий, то сценарий, озвученный Хантером, будет воплощен в жизнь.

«В Вашингтоне ждут от Украины системного плана урегулирования, который учитывал бы все факторы и интересы всех сторон. Вашингтон готов не только слышать украинскую позицию, а в какой-то степени основывать свои действия на совместно согласованной позиции», ‒ отметил Пономарев.

На данный момент, по мнению российского политика, Украина не предлагает никакого конкретного стратегического плана по урегулированию, и в итоге это может привести к тому, что США возьмут за основу свой собственный план, который не будет учитывать интересы Киева в вопросе Крыма.