Болотной пять лет: Куда идет Россия?

В декабре 2011 года, после выборов в Госдуму в крупных российских городах прошли многочисленные акции протеста, в том числе в Москве на Болотной площади. По разным оценкам, митинг 10 декабря собрал до 150 тысяч человек. Они требовали назначить перевыборы, освободить политзаключенных и отправить в отставку главу Центральной избирательной комиссии. Протесты закончились арестами некоторых оппозиционных деятелей и задержаниями рядовых участников.

Российский оппозиционный политик Ольга Курносова, которая организовывала митинги в Санкт-Петербурге, считает, что протестующие и их лидеры просто не смогли воспользоваться растерянностью Кремля:

– Этих протестов не ожидал никто, власть действительно испугалась. Мне удалось согласовать субботний митинг буквально накануне, что само по себе беспрецедентно и даже не соответствует законодательству, – настолько они боялись. Главной эмоцией тогда было возмущение неприкрытыми фальсификациями выборов, что могло стать основой для российской «революции достоинства», но в итоге она потерпела крах в самом начале. Мне кажется, одной из причин поражения стал отъезд лидеров оппозиции на новогодние каникулы. Это позволило власти прийти в себя и начать «закручивать гайки». В такой ситуации никуда уезжать, конечно, нельзя.

Российский журналист Аркадий Бабченко, активный участник митингов в Москве, отмечает, что большинство протестующих были просто не готовы к активным действиям:

– Лидеры тех протестов не ожидали, что окажутся у руля, и не знали, как действовать в такой ситуации. Сейчас их принято оправдывать тем, что нельзя было допустить насилия и так далее. Ну, ребята, если вы хотите делать революцию, то не надо бояться насилия. Надо для начала сесть на площади как минимум с кострами и требовать своего. Конечно, на улицы тогда вышел средний класс, образованные люди, интеллигенция. Они не были готовы драться с ОМОНом, потому ушли с площади Революции на Болотную, что называется, в загон, где было тихо и спокойно. С этого момента ждать каких-то уступок от власти не стоило: нужно было выйти и не уходить. В итоге всего за полгода классом-гегемоном в России стал агрессивный гопник.

Ольга Курносова видит причину дальнейшего краха российской оппозиции в общественном одобрении аннексии Крыма:

– После событий 2014 года российская оппозиция осталась вообще без электоральных перспектив, и прежде всего – из-за вопроса принадлежности Крыма. Открыто говоря об аннексии полуострова, политик теряет много потенциальных сторонников среди условных патриотов, но если он не может определиться по этому вопросу, как, например, Михаил Ходорковский, то он отталкивает тех, кто как раз считает присоединение Крыма аннексией. Я думаю, что в сложившейся ситуации процесс смены российской власти будет сложнее, чем могут представить себе оппозиционеры. Это уж точно не произойдет на каких-то «прямых и честных выборах».

Аркадий Бабченко видит все меньше возможностей для «революции достоинства» в сегодняшней и завтрашней России:

– Я считаю, что возможность ненасильственной смены власти еще не упущена, просто это теперь не самый вероятный сценарий. Благодаря современным достижениям медицины, Владимир Путин может еще очень долго оставаться президентом, а затем мирно передать бразды правления очередному условному Дмитрию Медведеву, который и начнет необходимые преобразования. Но наиболее возможным мне кажется сценарий «СССР 2.0» – распад с потерей государственности. До тех пор страну, на мой взгляд, ожидает затяжная рецессия без большой протестной активности, если, конечно, не включится какой-нибудь непредсказуемый фактор по украинскому примеру.