«Конкурс пропаганды»: за что награждают и преследуют крымских журналистов

Премией «Журналист года-2016» в Симферополе наградили больше двадцати представителей крымских СМИ. За что в Крыму одних журналистов награждают, а других преследуют силовики? Об этом говорим с крымской журналисткой Еленой Лысенко и первым секретарем Национального союза журналистов Украины Сергеем Томиленко.

​

Премию «Журналист года» в аннексированном Крыму вручили уже в третий раз. Журналистов награждал лично подконтрольный Кремлю глава полуострова Сергей Аксенов. Лучшим корреспондентом назвали собкора «России 24» Ольгу Армякову. «Приехав с материка, я действительно верю в то, о чем говорю. Оно не противоречит моим внутренним взглядам, убеждениям», – заявила при награждении Армякова. После аннексии российские центральные каналы открывали на полуострове корпункты – именно там сейчас трудятся некоторые крымские журналисты. Центральные украинские каналы прекратили работать в Крыму, а местные «Черноморка» и ATR переехали на материковую часть Украины. На базе гостелерадиокомпании «Крым» работает «Первый крымский». Член жюри фестиваля Александр Акшатин рассказал, по каким критериям отбирали лучший журналистский материал – «с идеальной объективностью, правильно, лаконично, правдиво и четко». В номинации «Журналистское расследование года», к примеру, победил материал Натальи Дремовой из газеты «Аргументы и факты» – о том, что жительница Германии родит ребенка в Крыму, чтобы защитить его. Подконтрольный России глава Крыма заявил, что журналисты – главные помощники власти, и чиновники работают с ними «в одной команде».

После аннексии Роскомнадзор заблокировал доступ к украинским и нескольким крымским интернет-изданиям на территории Крыма. Российские спецслужбы возбудили три уголовных дела по фактам публикации в СМИ. Их авторам, крымским журналистам, инкриминируют часть 1 статью 280 Уголовного кодекса России – «Сепаратизм». Подозреваемые Андрей Клименко и Анна Андриевская находятся на материковой части Украины, а Николай Семена не может покинуть полуостров, так как пребывает на подписке о невыезде.

– С нами на связи журналистка из Крыма Елена Лысенко. Елена, как вам результаты конкурса «Журналист года»?

Лысенко: Я вижу, что в основном награждали провластные СМИ, государственные. Это не конкурс журналистики, а конкурс пропаганды, пиара власти. «Кто похвалит меня лучше всех, тот получит самую сладкую конфету». Награждали людей, которые на протяжении года хвалили Аксенова, крымскую власть. Кто больше угодил – тот получил награды. На мой взгляд, слово «журналист» в Крыму потеряло истинное значение.

– При этом одни журналисты получают награды от власти, другие находятся под ее преследованием.

​Лысенко: Да, и настоящие журналисты как раз преследуются. Кто-то вынужден выехать, кто-то под подпиской о невыезде, кто-то был вынужден замолчать из страха. Произошла подмена понятий. Как можно вообще, чтобы власть награждала журналистов? Журналист должен быть на стороне народа, всегда критично относиться к действиям власти. Власти было бы сложно награждать тех, кто ее критикует. И конкурсы, когда власть награждает журналистов, всегда были сомнительны. А тут мы видим, как открыто награждают сотрудников провластных либо полностью финансируемых из бюджета России либо правительственных грантов СМИ, которые все это время расхваливали власть. Возможно, простым людям сложно в этом разобраться, и они думают, что настоящая журналистика должна быть именно такая. Но, думаю, большинство людей этих журналистов даже не знает.

– Елена, в Крыму вы работали в локальном издании, писавшем о том, что происходит в Керчи. Насколько изменилось информационное пространство, в котором вы раньше работали?

​Лысенко: Практически не проводятся журналистские расследования – это стало опасно. На всех уровнях власти работает пресс-служба, и она дает наперед кучу обещаний. А писать особо не о чем, ведь будешь критиковать власть – получишь проблемы. СМИ приходится брать выдержки из рассылок пресс-службы и публиковать все эти обещания светлого будущего. Хотя по факту крымчане жалуются на многие проблемы, о которых сейчас можно узнать только из соцсетей, от блогеров, обычных людей. Эти проблемы не отражаются в СМИ.

Крымский журналист Николай Семена, сейчас находящийся под следствием, говорил, что журналисты крымских СМИ буквально говорят фразами власти и тиражируют меседжи центральной российской и местной крымской власти. По словам Семены, вследствие изменений в информационном пространстве крымчане потеряли возможность адекватно оценивать происходящее, им навязывается мысль о всемогуществе России. СМИ только оправдывают и объясняют действия власти.

– С нами на связи первый секретарь Национального союза журналистов Украины Сергей Томиленко. Сергей, как вы оцениваете положение работников СМИ в Крыму?

​Томиленко: В Крыму происходят совершенно очевидные вещи, и то же награждение журналистов – видимость мирного существования, «свободы слова». Эдакая ненастоящая картинка, виртуальная реальность, которой, возможно, успокаивают самих провластных журналистов. Ключевая проблема – это преследование за свободу слова и невозможность свободно реализовать свою профессиональную деятельность. Какие празднования, когда преследуют журналистов, например, Николая Семену?

– Сталкивались ли вы в свой профессиональной деятельности с такими «конкурсами», которые проводит и оценивает власть? Насколько это этично?

Томиленко: В Украине распространены попытки власти устраивать некие награждения журналистов, проводить конкурсы, вводить себя в эти конкурсные комиссии. Это было характерно для Крыма и в довоенный период. Сейчас это усилилось. Это постсоветские привычки. С другой стороны, бывают достойные журналистские работы, которые признаются на таких конкурсах. Но, конечно, лучшие показатели – это аудитория.

– Наши читатели жалуются, что сейчас в Крыму не работают отдельные СМИ – например, украинское издание «Кримська світлиця». О чем это говорит?

Томиленко: С одной стороны, о преследованиях со стороны российской и крымской власти украинских медиа. В другой стороны, о неэффективности информационной политики Украины. На сегодняшний момент роль таких СМИ играет очень небольшое значение. Украиноязычных или поддерживаемых государством ресурсов нет.

– При этом председатель Общественной палаты Крыма Григорий Иоффе уверен, что в советское время журналисты работали лучше, хотя их было меньше. Что вы об этом думаете?

Томиленко: Думаю, Иоффе недоволен не столько профессиональными качествами, сколько низким пропагандистским уровнем крымских журналистов. Не о чем говорить.