Крым стал менее важным для российской пропаганды – словацкий медиаэксперт

Со времен Евромайдана в украинской повседневной жизни прижилось новое словосочетание «российская пропаганда». После аннексии Крыма и войны на Донбассе ряд украинских и зарубежных экспертов заявляли, что пропаганда является одним из основных инструментов, с помощью которых осуществляется агрессия в современном мире. Директор словацкой медиа-мониторинговой организации MEMO 98 Расто Кужел, который последние несколько лет исследует российскую пропаганду и проводит мониторинг основных российских телеканалов, рассказал Крым.Реалии, чем она опасна, какое место в ней занимает аннексированный Крым и что следует делать, чтобы не попасть в ее сети.

– «Российская пропаганда»… Со времен Евромайдана в Украине многие употребляют это словосочетание и призывают его остерегаться. Что же такое «российская пропаганда»?

– Если коротко ответить на этот вопрос, то пропаганда — это новости, которые не подтверждены и/или используют неизвестные источники. Надо сказать, что Oxford Dictionary сделал словом года post-truth. Это слово можно перевести на русский язык как «неправда» или «дезинформация». Я понимаю это слово в более общем контексте. Сейчас мы видим, что это не только пропаганда или дезинформация, которую мы наблюдаем на российских телеканалах – ее можно рассматривать и в общем контексте. Это тенденции, которые используются в современном мире уже на глобальном уровне для достижения глобальных целей.

– После аннексии Крыма и оккупации Донбасса ряд экспертов называли украинско-российскую войну «гибридной войной» или «войной новой генерации», одной из составляющих которой, по их мнению, являются информационно-пропагандистские меры. Насколько такая концепция имеет смысл в украинских реалиях?

– Мы понимаем, что уже ХХІ век на дворе, и что сейчас либо агрессия, либо какая-то война уже не будет такой, как мы себе представляем. Уже используются другие методы. Гибридная война или нет - я не возьмусь сказать. Ясно прослеживается то, что СМИ используют пропаганду, и мы видим это. Так же мы видим, что это имеет влияние. Сейчас уже есть понимание, что эту проблему необходимо решать.

– До аннексии Крыма на территории полуострова пользовалось популярностью российское телевиденье. Повлиял ли этот фактор на аннексию полуострова?

– До сих пор, согласно социологическим исследованиям, телевиденье – самое популярное средство массовой информации. Конечно, когда ежедневно крутят новости там, где представлена одна точка зрения, в данном случае, российская, это имеет влияние. Особенно, когда нет реальной альтернативы. Фактор пропаганды усиливается, когда люди просто боятся. Это все имеет большое психологическое влияние. Так же дезинформация работает намного легче, если нет прямой возможности получить другую информацию. Поэтому я думаю, что это могло сыграть определенную роль.

– Какую сейчас роль играет тема Крыма в российской пропаганде?

– Мы провели мониторинг российских телеканалов в июне –июле и сентябре-октябре текущего года. Хотя еще не все данные обработаны, но можно уже точно сказать, что в 2015 году Украине отводилось намного больше времени. К примеру, год назад канал Россия 1 давал сравнительно одинаковое время новостей как о России, так и об Украине. Сейчас мы видим, что есть и другие глобальные темы, на которые обращают внимание российские каналы. Об Украине уже не сообщается такого большого объема информации, как раньше. Можно увидеть информацию о Сирии, Турции, Brexit, американских выборах, российских выборах. По сравнению с 2015 годом в нынешнем году говорят не только про Украину. Если говорить именно о Крыме, то он очень важен для России и для Путина лично. Они пытаются показать, что это большой успех для них. Для этого президент России ездит и открывает все на полуострове: чтобы показать, что жителям лучше с Россией, чем при Украине. Им важно придерживаться такой точки зрения. Сейчас, в контексте других глобальных событий, Крым не имеет такого важного влияния и все больше пропадает из повестки дня.

– Сколько времени нужно чтобы «обработать» рядовых граждан пропагандой, и чтоб они начали верить в то, что им говорят?

– Есть некоторые вещи, которые мы знаем исторически. Мы все помним, как перед Второй мировой войной работала немецкая пропаганда. Мы знаем, что 100 раз неподтвержденная неправда уже является правдой. Люди не всегда заинтересованы действительно слышать правду. Они более заинтересованы в эмоциях. Почему очень популярно российское телевидение? Потому что они делают хорошие передачи и фильмы. Нельзя думать, что все люди заинтересованы, что все люди будут пытается получить качественную информацию. Есть много людей, которые придут домой и включат телевизор. Они просто хотят получить 20-30 минут новостей – и все. Нужно, чтобы была хорошая альтернатива, которая будет интересна. Для людей это важно. Если у меня нет хорошей информации, то я могу сделать плохое решение в жизни. Тяжело сказать точно – нужно для этого 2-3 месяца или полгода. Я готов сказать, что если около 6 месяцев будет работать альтернативное СМИ, то все можно изменить.

– На административной границе с Крымом начали строительство 150-метровой вышки. Главная цель: запустить вначале радио, а затем телевещание на полуостров. В российском информационном поле люди будут специально искать украинский контент на оккупированных территориях?

– Чем больше информации, тем лучше. Если есть интерес создать хорошие СМИ: объективные, которые правдивым образом будут освещать события – это всегда плюс. Если есть ресурсы и есть интерес не делать антипропаганду, то идея хорошая. Если туда пустить канал, который будет только против российской пропаганды, то это будет большой ошибкой. Например, в Грузии был такой канал. Там был интерес делать хорошие новости, но после получилось, что они начали говорить только против России. Теперь этого канала не существует. Когда создаются такие вещи, необходимо иметь хороший план, в том числе бизнес-план, чтобы был качественный телеканал. Нужно вызвать реальный интерес у жителей полуострова. Необходимо давать хорошие новости. Если этот проект только для того, чтобы запускать антироссийскою пропаганду, то я не думаю, что он увенчается успехом.