Крымчане против: поможет ли обращение к Путину отстоять Воронцовский парк?

«Десять негритят», «Асса», «Обыкновенное чудо» – эти и многие другие кинофильмы снимали в парке Воронцовского дворца-музея в Алупке. А теперь российские власти Крыма хотят сделать вход в парки Ливадийского, Массандровского и Воронцовского дворцов платным. Чиновники оправдывают свои действия тем, что без контроля крымские парки якобы уничтожают и застраивают, а вырученные средства обещают направить на благоустройство.

Жители Алупки решением чиновников остались недовольны и записали видеообращение к российскому президенту Владимиру Путину в надежде, что он решит проблему. Они также требовали вернуть в городе органы местного самоуправления, действовавшие до аннексии. После этого российский глава Крыма Сергей Аксенов поспешил опровергнуть информацию о том, что вход на территорию парка станет платным, и назвал подобные сообщения дезинформацией. По его словам, территория парков огораживалась исключительно для того, чтобы не допустить реализации мошеннических схем, а также с целью сохранения чистоты и порядка на территории. Доступ ко всем паркам Аксенов пообещал оставить бесплатным. Однако спустя несколько дней жители Алупки получили письмо от администрация дворца – вход в парк все же будет платным, но цену обещают сделать приемлемой, не выше 50 рублей. Объясняют это тем, что это придворцовая территория, а не городской парк. Жители города не знают, кому верить.​

Почему закрывают парк, который долгие годы был местом отдыха крымчан и гостей полуострова? Поможет ли обращение к Путину? Об этом в эфире Радио Крым.Реалии рассуждают журналист Иван Путилов и специалист по региональному развитию, бывший начальник управления Министерства курортов и туризма Автономной республики Крым Игорь Кобеля.

– С нами на связи журналист Крым.Реалии Иван Путилов, изучавший ситуацию вокруг введения платного входа в Воронцовский парк. Иван, насколько значимо введение платы за вход в парк для жителей Алупки?

​Путилов: Думаю, это важно для жителей всего Крыма – ведь это одна из главных достопримечательностей полуострова. И местные жители, в отличие от туристов, не ходят туда, как в музей. Этот объект уникален тем, что там собраны редкие виды растений, это произведение садово-паркового искусства, и при этом все время своего существования это место было открытым и днем, и ночью. Чем и пользовались местные жители. Прогуляться там ночью – особое удовольствие: газоны, озера, лебеди. За последние двадцать лет Алупка очень пострадала от коммерческой застройки, ее жертвой стали и парковые зоны. И Воронцовский парк для местных жителей – главное место для отдыха с детьми, другого публичного пространства для этого у них, по сути, нет.

Трагикомичность ситуации в том, что город небольшой, и у многих жителей маршрут на работу пролегает через парк – совсем недалеко остановка транспорта на Прибрежном шоссе. Получается, чтобы попасть на работу, им придется платить.

– На что надеются граждане, обращаясь за помощью к Владимиру Путину?

​Путилов: Это, конечно, специфичная форма протеста, удивляющая многих на территории материковой Украины. Как я понимаю, в общественном сознании крымчан укоренена мысль, что Путин может решить любую проблему. В этой конкретной ситуации, кстати, сработало. Путин лично, думаю, не смотрит все эти сообщения, как и его администрация. Но они попадают в публичную плоскость. Обращение жителей Алупки начали тиражировать российские СМИ федерального значения, и это вынудило местные власти обратить на него внимание. Обратись они к мэру Ялты, Аксенову – эффект был бы меньше. А тут московские журналисты начали звонить и спрашивать, в чем дело.

– 11 июня господин Аксенов в комментарии радиостанции «Говорит Москва» заявил, что платного входа в парки не будет, территорию парка огородили, чтобы препятствовать мошенническим схемам, принятым, конечно же, еще при Украине. Якобы шесть участков в там выделили под частное домовладение. А один из жителей Алупки, Дмитрий Лебедев, выразил опасение, что ценную землю на окраине парка начнут раздавать людям, приближенным к администрации города. Насколько обоснованны предположения, что территорию парка хотят застроить?

Путилов: Воронцовский парк – не единственный, который собираются огородить забором. Те же меры одновременно решили применить к Ливадийскому и Массандровскому дворцам – последний сейчас административно подчинен Воронцовскому. Официально все обосновывают тем, что прошла некая конференция крымских и российских специалистов, и ученые решили, что безопаснее будет ввести какие-то меры по ограничению доступа к объектам. Но предпосылок никаких не было. Не было актов вандализма – только позитивные отзывы у посещавших парки людей. Да, случалась мелкая порча имущества, но это происходит везде, независимо от наличия забора.

Надо признать, что схемы, о которых говорит Аксенов, действительно имели место. В 2010-х был громкий скандал, когда мэр Алупки Толстоног оказался замешан в коррупционном скандале и пытался получить часть Воронцовского парка под коммерческий объект. Тогда жители Алупки вышли на местный Майдан, мэра в результате свергли, и состоялись новые выборы.

– Теперь у Алупки вообще нет местного самоуправления, и мы слышим требования его вернуть. Как вы думаете, откажутся ли жители города от этого требования, если им вернут бесплатный вход в парк?

​Путилов: Мне кажется, люди возмутились потому, что почувствовали себя как в гостях в собственном городе. Неизвестные люди берут и говорят, что парк, куда ходили десятки лет, теперь платный. Горожане пытаются это оспорить, но идти не к кому – разве что к чиновникам в Ялте. Неизвестно, кто и как этих чиновников назначает, прямого доступа к ним и влияния на них нет. Отсюда возмущение и желание перемен. Думаю, даже если ситуация с Воронцовским парком решится, недовольство останется. Ведь сейчас в Алупке нет ни прямой, ни представительной демократии, нет делегатов во власти.

– С нами на связи специалист по региональному развитию, бывший начальник управления Министерства курортов и туризма Автономной республики Крым Игорь Кобеля. Игорь, о чем может говорить введение платного входа в Воронцовский парк?

Кобеля: Пока рано о чем-то говорить. В Крыму одиннадцать с половиной тысяч историко-культурных памятников. Скорее всего, есть задача пополнения бюджета. В мире такого рода места являются субъектами туристического бизнеса, и вход там преимущественно платный. Оставить вход в Воронцовский парк бесплатным, с точки зрения государственной политики, было бы прекрасно, но решение сделать его платным тоже можно понять.

– В Варшаве есть огромный королевский парк Лазенки, вход куда бесплатный 24 часа в сутки, поскольку любой парк – пусть и памятник искусства – там является публичным пространством. И жители Алупки как раз жалуются на то, что фактически их лишают единственного публичного пространства в городе. Что с этим делать?

Кобеля: А это уже плохая тенденция. Как правило, в таких местах публичного посещения делают платные и бесплатные зоны. Пространство остается в целом доступным, а зона, где размещена какая-то экспозиция, уже платная. Перекрыть весь парк – неразумно.

​– Как вы думаете, поможет ли решить проблему обращение жителей Алупки к Путину?

​Кобеля: Поскольку Крым – символ «победы» Путина на мировой арене, к нему очень много внимания. Много политики. Возможно, будет даже какое-то обращение Путина – дескать, удовлетворяются многочисленные просьбы жителей. Знаете, в стиле «Быстро все решить!», в стиле российской политики, когда нужно продемонстрировать твердую руку. И дело вовсе не в желании решить проблему, а в политике. Вообще если где-то хотят развивать туризм, то не наращивают в разы военный контингент, как это происходит в Крыму.

– Жители Алупки требуют вернуть им местное самоуправление. Как вы думаете, пойдут ли на это российские власти?

Кобеля: Не пойдут. Сейчас все строится по российским правилам игры, Крым они воспринимают как субъект федерации, и играть в демократию никто не собирается. И те, кто 20 лет определял правила игры, имел самостоятельность, теперь спокойно слушают то, что им говорят, выполняют указания под каблуком системы. И в местное самоуправление в Крыму я сейчас просто не верю.

(Над текстовой версией материала работала Галина Танай)