Законопроект невиданной щедрости: простят ли крымчанам украинские долги?

Комитет Госдумы России по финансовому рынку одобрил законопроект по списанию долгов жителей Крыма и Севастополя перед банками Украины. Сделать это можно будет через обращение в Фонд защиты вкладчиков, а тот, в свою очередь, примет решение о реструктуризации или о списании кредита, передает российское агентство «Интерфакс». Накануне назначенный Кремлем глава Крыма Сергей Аксенов заявил, что новые поправки наделяют российский парламент Крыма полномочиями по списанию долгов до 5 миллионов рублей с физических лиц. По оценкам ряда украинских экспертов, на момент оккупации полуострова общая сумма задолженности крымчан перед украинскими банками составляла около 2 миллиардов долларов.

Глава координационного центра правозащитного комитета «Дело чести» в Крыму Виктория Жуковская называет законопроект о списании долгов крымчан справедливым.

​– Законопроект, по сути, представляет собой пакет поправок, который относится исключительно к деятельности Фонда защиты вкладчиков в Крыму. Мы три года занимаемся вопросом возвращения кредитов крымчан украинским банкам. Я приветствую решение списать или реструктуризировать эти долги, тем более что украинские компании, которые ушли с полуострова в 2014 году, в судебных процессах неизменно ссылались на форс-мажорные обстоятельства. Почему это не должно работать в обе стороны? К тому же нередки случаи, когда к крымчанам приходят представители сомнительных фирм с бумагами от украинских нотариусов якобы об изъятии залогового имущества, но все это на поверку оказывается фальшивкой. Теперь такие визиты прекратятся.

Виктория Жуковская также считает разумным полностью перевести Фонд защиты вкладчиков в управление российского правительства Крыма, чтобы именно оно фактически принимало решения, прощать или не прощать долги до 5 миллионов рублей. По мнению правозащитницы, аннексировавшая Крым Россия в целом справилась с интеграцией полуострова в свое правовое и финансовое поле.

– Случаи, когда российские коллекторы успешно взыскивали задолженности по украинским кредитам, единичные и случайные. Наверное, это еще было связано с неосведомленностью клиентов. Кроме того, крымчанам вернули их вклады в украинских банках – отказов или заминок тоже было очень мало. Причем, как правило, это касалось «дочек» российских банков в Украине. Конечно, негатив можно найти, но он не влияет на общую картину.

В свою очередь, руководитель банковской секции «Союза защиты потребителей финансовых услуг» в России Михаил Беляев не понимает, почему крымчане должны получать привилегии, в отличие от жителей соседней России.

​– С Крымом сложилась экстраординарная ситуация. На мой взгляд, жители полуострова, взявшие кредиты в украинских банках, все равно несут эти обязательства. Инициатива правительства Крыма, конечно, похвальна, но возникает вопрос: почему эти граждане Российской Федерации, по сравнению со всеми остальными, должны получить какие-то привилегии? До 5 миллионов – это серьезная сумма. У нас есть клиенты, которые не могут расплатиться по меньшим кредитам, и их прощать никто не собирается. В общем, особое отношение к крымчанам явно не укрепит доверие к российской финансовой сфере. Можно было придумать другие способы смягчить возврат украинских кредитов, но полностью прощать – это чересчур.

Однако законопроект на этом этапе можно трактовать по-разному. Главный финансовый аналитик РА «Эксперт Рейтинг» Виталий Шапран утверждает, что российские депутаты вовсе не собираются списывать долги жителей Крыма.

​– Как я понял из текста законопроекта, прощать долги крымчанам никто не намерен. Единственная хорошая новость – с коллекторами теперь будет общаться не должник, а Фонд защиты вкладчиков, однако эта организация также сможет выбивать задолженности по кредитам. Кроме того, речь идет только о досудебном урегулировании, то есть коллекторы все так же смогут подавать в суд на должников. Другое послабление касается реструктуризации кредитов на срок не более чем два года. Про порог в 5 миллионов рублей в тексте вообще не говорится. То, что рассказали политики, не соответствует сути законопроекта, хотя, конечно, он может еще измениться.

(Над текстовой версией материала работал Владислав Ленцев)

В материале используется терминология, принятая на аннексированном Россией полуострове