«Пришли за театром»: что для России и Крыма означает арест режиссера Серебренникова?

В России продолжается судебное преследование режиссера Кирилла Серебренникова – сейчас он пребывает под домашним арестом. Следственный комитет подозревает его в «организации хищения не менее 68 миллионов рублей, выделенных в 2011-14 годах на реализацию проекта «Платформа».

Режиссер и актриса украинского театра PostPlay Галина Джикаева считает, что в постсоветской театральной системе абсолютно невиновных в экономических нарушениях нет.

– Кирилл Серебренников – один из плеяды молодых режиссеров, которые направили русский театр в общеевропейское русло. Он искал новые формы, новый язык. Но ни один государственный театр не может прожить без напряженного поиска денег на постановки – это очень дорогое удовольствие. Найти повод для преследования по экономическим причинам можно буквально у каждого руководителя. Причем по такой схеме живет только постсоветское пространство, в том числе Украина. В аннексированном Крыму насчитывается целых семь академических театров – все живут на государственные деньги. На Западе давно принята грантовая система, которая не ставит театры в такую зависимость от государства. Дотации же вынуждают плясать под дудку власти.

Российский критик Юрий Богомолов называет преследование Кирилла Серебренникова вполне предсказуемым шагом Кремля.

– В стратегии нашей власти все логично. Сначала добрались до медиа – их сокращали, ужимали, зауживали до маленьких коридоров, предположим, «Дождь» или «Эхо». Потом заставили взять под козырек бизнес. «Построили» науку – я имею в виду Академию наук. Независимое кино выдавили за пределы страны. Сейчас мы наблюдаем, чего оно добивается на Каннском фестивале. А теперь пришли за театром и за молодежью. Бросили тень на режиссера и художественного руководителя одного из самых авангардных театральных коллективов в нашей стране. Ведь театр в последнее время оставался своего рода оазисом свободного творческого высказывания. Так или иначе, «завтра наступило внезапно».​

Галина Джикаева заключает, что российские власти относятся к Кириллу Серебренникову как к серьезной угрозе.

– Сейчас говорить об «оазисах творческой свободы» не имеет смысла, если спектакль могут закрыть по телефонному звонку. Причем не обязательно представителя власти – чего стоит история с закрытием балета «Нуреев» по обращению духовника Владимира Путина, священника РПЦ Тихона Шевкунова. Конечно, это не подтвержденная официально информация, но верится в нее легко. Никаких тонкостей во взаимоотношениях власти с театром в России теперь нет – только мракобесие. Кирилл Серебренников позволял себе очень смелые вещи в спектаклях и фильмах, которые выглядели очень нелицеприятно для власти. Пусть режиссер не был первым на протестных баррикадах, но он закладывал культурный базис сопротивления режиму. Он очень опасен, с точки зрения российского государства, потому и поплатился.

(Над текстовой версией материала работал Владислав Ленцев)