«Опасная политика: надо ли принять оккупацию Крыма?»

Как Крым освещали в мировых медиа: что вынесли в заголовки, а чему не уделили внимания – в обзоре Крым.Реалии.

«Крым: трудная проблема идентичности», – репортаж с полуострова опубликовало итальянское издание Eastwest.

«Эта земля, насколько я мог понять, никогда не была Украиной. Я не имею в виду Советскую Украину – я говорю сейчас о независимой Украине, которая появилась на свет после референдума 1991 года. Это поразило меня сразу. Повсюду триумф российских триколоров. На домах, на коньках крыш, на полуразрушенных стенах на окраине. Выгоревшие под палящим черноморским солнцем, они словно получили власть благодаря прожитому здесь времени. Это не было так, и я это прекрасно знал, но так видели мои глаза. От украинского трезубца и его прекрасных цветов, голубого и желтого, как на гербе моего города, не осталось и следа. Все было перекрашено. Все. Царские фризы вначале были заменены на коммунистические звезды, потом – на украинские трезубцы, а теперь – на святого Георгия новой Российской Федерации.

Идентичность, как и границы, в этих широтах порой бывает довольно зыбкой. Единственный неизменный знак, странным образом сохраняющийся в память о более чем 20 годах украинского Крыма, – это огромные краны на судостроительных верфях. Они все еще окрашены в желто-голубые цвета. Хотя они были выжжены солнечным светом, но по-прежнему выглядели как баннеры на ветру. На некоторых машинах, сменивших украинский номер на российский, все еще была старая национальная наклейка UA. Те же самые буквы «ua» сохранились у некоторых старых интернет-адресов тех, кто не смог пока поменять домен или переделать вывеску своего магазина. В остальном же от пребывания в составе Украины осталось мало внешних признаков».

«Опасная политика», – так назвала свой материал немецкая газета Süddeutsche Zeitung.

«Министра иностранных дел Германии Зигмара Габриэля мы застали в автомобиле. Он говорил без запинки, поэтому предоставим ему слово. На вопрос о том, были ли целесообразными санкции против России из-за захвата Крыма, он сказал: «Оккупация Крыма была тяжким нарушением заключительного акта Хельсинки, в котором государства заверили друг друга в том, что границы неприкосновенны. Это является архитектурой безопасности Европы. Вера в это была необходима и для того, чтобы Горбачев согласился с объединением Германии. Надо ли просто принять оккупацию Крыма? Какой урок стоит извлечь из этого? Можно ли сделать это, не опасаясь последствий, и чтобы в конце победили экономические интересы? Это не может быть позицией Германии и Европы».

«МИД Норвегии осуждает товарищей, отправляющихся на Крымский полуостров – это может узаконить российскую оккупацию», – сообщает норвежский телеканал TV 2 Norge.

«Российский пропагандистский орган Sputnik с помпой сообщил о том, что делегация норвежских деловых кругов направляется в Крым. Цель их поездки – по их словам, «народная дипломатия». Они понимают, что эта поездка может быть использована российскими властями, которые хотят нормализовать отношения с Западом. Министерство иностранных дел решительно не согласно с этим. В министерстве были поражены, узнав, что группа норвежцев отправляется в Крым.

«У нас есть четкие рекомендации всем нашим гражданам не посещать Крым, и мы не знаем, чтобы было много таких поездок», – говорит государственный секретарь Министерства иностранных дел Марит Бергер Рёссланд.

Согласно данным ООН, российские оккупационные власти произвольно бросают представителей этнических меньшинств и оппозиционеров Крыма в тюрьмы, подвергают их пыткам и преследованиям. МИД считает, что поездка норвежцев в такое место является опасной и аморальной.

«Мы критически относимся к таким поездкам, потому что это может способствовать легализации аннексии», – говорит государственный секретарь корреспондентам TV 2».

«Какова была роль двух нидерландских компаний, строивших спорный мост в Крым», – разбиралось нидерландское издание de Volkskrant.

«Министр внешней торговли Лилианн Плюмен будет выяснять роль двух нидерландских компаний, которые участвовали в спорном проекте российского правительства – строительстве моста на аннексированный Крымский полуостров. Компании создали мощный копер для строительства опор моста, как сообщается в газете De Gelderlander. Компания Dematec Equipment создала механизм, а Bijlard Hydrauliek поставила «самую важную часть» для него. Плюмен считает, что участие в строительстве моста можно рассматривать как признание Крыма территорией России. Правительство Нидерландов и Европейский Союз считают полуостров находящимся в составе Украины. Они ответили санкциями на претензии России на Крым».