Каталония vs Крым. Всякий ли сепаратизм априори плох?

Референдум о независимости Каталонии, организованный местными властями этой испанской провинции, вызвал преимущественно негативную реакцию патриотического сегмента украинского интернета. Медийная поддержка каталонских сепаратистов российскими СМИ, поверхностные аналогии с «сепаратизмом» Крыма и Донбасса, наконец происпанская позиция официальной Европы заставили большинство занять позицию по принципу «друг моего врага, мой враг». Однако, целый ряд факторов заставляет сравнивать каталонское движение к собственному государству не с «Республикой Крым», «ДНР» и «ЛНР», а с аналогичной борьбой украинцев за свою независимость.

Сепаратизм или да здравствует империя?

С легкой подачи СМИ оккупированную часть Донбасса и аннексированный Крым начали называть сепаратистскими регионами, а пророссийски настроенных жителей этих регионов сепаратистами. Логика проста, раз они хотят отделиться от Украины, значит они сепаратисты, ведь все сепаратисты хотят от кого-то отделиться. Однако, такое явление как сепаратизм, имея множество определений, понимается в современной науке все-таки преимущественно не как просто стремление отделить часть территории от государства, но как стремление и действия, направленные на создание нового, независимого государства на отчужденных от метрополии землях. Под это определение полностью подпадают действия каталонских самостійників, а вот взгляды и действия крымских сторонников аннексии и даже любителей «ДНР» и «ЛНР» на Донбассе – нет.

В случае с Крымом, влажные мечты местных любителей «ресурсной сверхдержавы» с самого начала уводили их отнюдь не к независимому Крыму, а к Крыму в составе большой и могучей России. Захватив здания Верховной Рады и Совета Министров Крыма, российские солдаты вывесили не флаг гипотетического независимого Крыма, а российский триколор – государственный символ России, дав, таким образом, четкий сигнал о том, как именно крымским лжесепаратистам предстоит самоопределиться.

Чуть более сложнее обстояло на Донбассе. Прямая, неприкрытая оккупация и аннексия половины территории Украины была чревата слишком большими политическими рисками и требовала огромных военных ресурсов, которыми даже такая милитаризованная страна как Россия не располагает. Именно поэтому был запущен проект Новороссия – идея сателлитного России государства от Одессы до Харькова, коими составными частями и должны были стать так называемые «Донецкая и Луганская народные республики». Ни авторами Новороссии в Кремле, ни донбасскими ее адептами это политическое образование никогда не мыслилось как независимое государство, а только лишь как этап на пути воссоздания новой империи и включения украинских территорий в состав России.

Показательны истории с митингов донецкого антимайдана, когда в ответ на выкрик выступающего: «Но-во-рос-сия!», митингующие простодушно отвечали: «Рос-си-я!» и «Путин введи войска!». Крымский сценарий практически бескровного воссоединения с имперским центром стал маяком, на который ориентировались все пророссийски настроенные элементы по всей Украине, и их главным мобилизующим мифом. В этом контексте интересен отрывок из книги российского боевика Губарева «Факел Навороссии», где он приводит цитату некоего местного донбасского боевика «Буйного», которому было поручено встречать отряд Стрелкова на украино-российской границе: «Знаете, чем стрелковцы отличались от местных? От них пахло войной и какой-то неотвратимой решительностью. Они заходили и в принципе понимали, что придется воевать и лить кровь, а мы верили до последнего, что это будет Крым». Так что совершенно очевидным становится факт, что не идея какой-то государственной независимости владела умами всех лжесепаратистов от Одессы до Донецка, а идея возвращения под свой контроль некогда потерянных имперским центром в Москве украинских земель. В политологии такая система политических взглядов традиционно называется юнианизм или лоялизм, и по своей логике она противоположна сепаратизму народов, живущих в составе национальных государств других народов.

Использование термина «сепаратисты» по отношению к украинским юнианистам не только формально безграмотно, но и ведет к путанице в оценке войны и аннексии, путанице выгодной, в конце концов только России. Если в Крыму и на востоке были сепаратисты, точно такие же как в Каталонии, Ирландии, Курдистане или Стране Басков, логично предположить, что это не российские войска аннексировали Крым и не российские военные при помощи местных предателей создали «ЛНР» и «ДНР», а это сами местные жители, будучи сепаратистами, отторгли Крым и создали свои независимые государства на востоке, точно так же как в Каталонии, Курдистане или Ирландии. Сепаратистами хоть раз в своей истории были почти все ныне респектабельные и благоразумные народы, и поэтому у всех есть основания сочувствовать сепаратизму. Сепаратист не может быть пришлым, он всегда местный. Сепаратист никогда не ведет захватнических войн, он борется за независимость лишь своей земли, а иностранные добровольцы, если и есть, то они лишь по воле своего сердца помогают свободолюбивому местному населению бороться за независимость родного края. Согласитесь, весьма выгодная для Путина оптика.

Сепаратизм как старая традиция

В международном праве действуют два часто противоречащих друг другу принципа. Принцип территориальной целостности существующих государств и, соответственно, право государств защищать свою территориальную целостность, и принцип права народов, наций на самоопределение, вплоть до отделения от существующих государств. Ключевым тут является понятия «народ» и «нация». Что бы не говорил Путин, а на самоопределение вплоть до отделения имеют право не просто жители какой-то территории, а именно отдельные народы и нации со своей устоявшейся культурой, исторической памятью и национальным самосознанием, более того, только те народы, которые на данный момент не имеют своей действующей государственности. Именно поэтому этнические русские, живущие в Украине, не имеют с точки зрения международного права никаких оснований «самоопределять» каким бы то ни было образом территории, на которых они компактно проживают, а имеют лишь право переехать в свое государство – Россию. Точно так же как украинцы, живущие в Канаде или Италии, не имеют право создавать там «маленькие Украины» в придачу к уже существующей.

У каталонцев своего собственного независимого государства до сих пор нет. Зато у них есть все признаки отдельного этноса, на основании чего они имеют право требовать себе таковое. Как и у украинцев, у них есть свое национальное самосознание, своя богатая история национально-освободительной борьбы, которую можно проследить с 16 или с 19 века (в зависимости от того, кто и как считает), свои мифы-победы и свои мифы-трагедии, свой язык, похожий на испанский чуть более чем украинский на русский, своя богатая культура и свои национальные пророки. Всемирно известный каталонский архитектор Антонио Гауди упорно отказывался называться испанцем, принципиально говорил на каталанском и при общении с испаноязычными официальными лицами показательно требовал переводчика. Как украинский язык в Российской Империи, каталанский подвергался полному запрету и преследованию в франкистской Испании. Каталонская интеллигенция жестоко преследовалась, само существование каталонского этноса отрицалось, а каталонцы считались испанцами с небольшими этнографическими отличиями от эталонных испанских образцов. Неправда ли это все что-то напоминает? Лишним будет говорить, что ничем подобным из перечисленного не обладают ни так называемые «народы» «ДНР» и «ЛНР», ни крымские юнионисты. Тем смешнее и нелепее выглядят рассуждения украинской патриотической фейсбук-общественности о схожести отечественных имперцев, юнионистов с сепаратистами каталонцами.

Друг моего врага мне не враг

Несмотря на то, что официально российский МИД занял происпанскую позицию, со всеми необходимыми дежурными фразами о «внутреннем деле Испании» и «безусловном уважении территориальной целостности государств», фактом является то, что российская пропагандистская машина действительно освещает события в Каталонии весьма комплементарно по отношению к каталонским сепаратистам. Как и пророссийские юнианисты, российские СМИ не устают проводить параллели между тем, что происходит в Каталонии и тем, что было в Крыму и на Донбассе. Ничего удивительно в этом нет, точно так же они освещали Брексит и выборы Трампа в США. Все что можно представить внутренней аудитории как «Гибель Запада», будет освещаться тенденциозно и необъективно, в первую очередь по внутриполитическим же причинам. Однако оказывая ради сиюминутных политических выгод каталонским, курдским и иным сепаратистам медийную поддержку, Россия в долгосрочной перспективе роет яму, в которой сама и окажется. Россия – огромная многонациональная страна, где компактно на территории своего традиционного места проживания живут десятки коренных народов, некоторые из которых в прошлом неоднократно проявляли волю к борьбе за свою национальную независимость. И поэтому, каждый пример успешной реализации права наций на самоопределение, происходящий в мире, работает не на Россию, а против нее. Чем больше народов обретет независимость, тем сильнее ее будут желать народы, живущие сейчас под властью Кремля. Не только дурной пример заразителен. И хотя бы поэтому тот, кто сейчас является другом нашего врага, не должен становиться врагом нам.

Денис Мацола, крымчанин, политолог, социальный активист

Мнения, высказанные в рубрике «Блоги», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции