Приговор генералу: реакция Запада и России на вердикт Младичу

В ООН, Евросоюзе и НАТО выразили удовлетворение приговором боснийскому сербу, генералу Ратко Младичу, осужденному Международным трибуналом по бывшей Югославии (МТБЮ) за преступления против человечности.

Судьи признали Младича виновным в геноциде во время Боснийской войны и приговорили к пожизненному заключению.

Верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад Хусейн назвал Младича «воплощением зла», а вынесенный ему приговор – олицетворением «победы правосудия». «Этот вердикт – это предупреждение тем, кто совершает подобные преступления, о том, что они не смогут избежать правосудия, независимо от того, насколько они сильны и как много времени это может потребовать», – подчеркнул верховный комиссар.

Евросоюз также одобрил решение Международного трибунала. «Несмотря на то, что мы не комментируем индивидуальные приговоры, мы полностью уважаем решения МТБЮ и поддерживаем его работу», – говорится в заявлении внешнеполитической службы ЕС.

По мнению генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга приговор стал «свидетельством верховенства закона». Кроме того, Столтенберг высказал надежду, что вердикт послужит делу примирения в регионе.

С диаметрально противоположной оценкой выступил лидер сербских радикалов Воислав Шешель, в свое время оправданный МТБЮ. По его словам, приговор Младичу носит политический и антисербский характер.

Еще дальше пошел президент Республики Сербской (входит в состав Боснии и Герцеговины) Милорад Додик, назвавший Младича народным героем, вошедшим в историю и «сербские песни».

Напомним, предъявленное Младичу обвинение состояло из 11 пунктов, включая геноцид, военные преступления и преступления против человечности, связанные со снайперскими обстрелами в Сараево, которые, как предполагается, он возглавлял, и убийством более восьми тысяч мусульманских мужчин и мальчиков в Сребренице – самой кровавой бойне в Европе после Второй мировой войны. По десяти пунктам бывший генерал признан виновным.

Основной тон откликов на приговор в российских СМИ – от нейтрального до откровенно сочувствующего. А глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев и вовсе считает вердикт МТБЮ предвзятым.

«Очередной вердикт Судебной палаты Международного трибунала по бывшей Югославии против очередного, конечно же, сербского участника трагических событий в бывшей Югославии Ратко Младича – еще один повод подумать о серьезных проблемах с выстраиванием объективного международного судейства... Нет ни равной ответственности для виновных, ни справедливости ко всем жертвам насилия», – отметил сенатор.

Как представляется Константину Косачеву, МТБЮ инструмент «показательной порки непокорной нации» и средство для оправдания действий Запада.

Директор Центра восточноевропейских исследований, политолог Андрей Окара российскую реакцию на приговор Младичу объяснил сложившимся в стране «специфическим отношением» к Сербии и всей «большой войне на Балканах».

«Основной месседж при этом строится примерно так: в той войне главные виновные не те, кто начинали ее и проводили этнические чистки, а те, кто стоял за спиной некоторых сторон конфликта в роли кукловодов. То есть имеются ввиду «силы зла», к которым в России традиционно относят «коварный Запад» и американцев», – заявил Окара. Сербия – особая тема для внешнеполитических приоритетов Кремля, полагает политолог. Поэтому, по егомнению, в России априори негативно воспринимают «всех тех, кто был с Сербией по разные стороны окопов».

«Это же относится и к Международному трибуналу по бывшей Югославии. Сербы рассматриваются как союзники Кремля, и все, что против них предпринимается, воспринимается в штыки, как действия, инспирированные силами глобального зла, которым Россия противостоит и в борьбе с которыми «встает с колен», – подчеркнул Окара, добавив, что именно поэтому все попытки создания международных трибуналов по другим поводам отвергаются Москвой с порога и преподносятся как «фактор антироссийского давления».

В России обвинения в адрес трибунала ООН стали обычной практикой.

«Россия неоднократно отмечала существенную политизированность и предвзятость МТБЮ при рассмотрении им дел», – недавно заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова.

По мнению профессора Высшей школы экономики, доктора политических наук Юлия Нисневича, руководство России формально признает приоритет международного права, поэтому не может открыто выступать против приговора Младичу, но это не относится к медиа и отдельным «рупорам Кремля».

«Что касается российских СМИ, то пропагандистский угар у них никогда не проходит. Даже, когда официальная позиция по тем или иным вопросам меняется, они в запале продолжают играть в старую игру. Это замечалось уже не раз, есть такой парадокс. Идет некая расстыковка. Требуется общая установка (сверху), а она еще не пришла», – заявил Нисневич.

По оценке профессора, Мария Захарова – никакой не дипломат, а «дипломированный пропагандист».

«Она как бы представляет официальную точку МИД, но ее слова рассчитаны не на международное сообщество, а для внутреннего потребления», – сказал Юлий Нисневич.