Крым как камень на шее: переживет ли Россия режим санкций?

В начале 2017 года, после инаугурации Дональда Трампа, в России возлагали на 45-го президента США большие надежды. В частности, в Кремле ждали постепенной отмены санкций за аннексию Крыма и войну на Донбассе. Однако позднее Сенат занялся расследованием результатов американских выборов, высказав подозрения о вмешательстве России. Президент Владимир Путин отрицал причастность российских хакеров к электоральным манипуляциям в США, но введения новых санкций не предотвратил.

Кроме того, 14-го декабря президент США решил присоединиться к лидерам стран Евросоюза, которые объявили о продлении экономических санкций против России еще на полгода. 20 декабря 2017 года Министерство торговли США распространило ограничения на две российские компании военно-промышленного комплекса: конструкторское бюро «Новатор» и научно-производственный центр «Титан-Баррикады».

На главные вопросы о международной политике относительно аннексированного полуострова в эфире Радио Крым.Реалии отвечают эксперт Украинского института будущего Игар Тышкевич, политолог-международник Алексей Кафтан и нидерландская журналистка, преподаватель Амстердамского университета Лаура Старинк.

– Могут ли когда-то отменить санкции в отношении аннексированного Россией Крыма?

​Тышкевич: Теоретически такая возможность остается. Россия сейчас участвует во множестве конфликтов одновременно, и если она сдаст свои позиции, то санкции по Крыму, вероятно, могут ослабить. С другой стороны, российская внешняя политика строится на принципе: если не получается победить в одном конфликте, надо подлить бензина в костер второго. И тем не менее международное сообщество каждый раз продлевает санкции на полгода в надежде, что Кремль изменит свою политику. Так цивилизованные люди пытаются воспитать пьяного дебошира.

– Уже три года, если не больше, мы слышим, что Россия вот-вот развалится, надо лишь немного потерпеть. Что заставляет так думать?

Тышкевич: Мы с коллегами сделали доклад «Пределы прочности России», просчитав множество факторов от финансовых запасов до цены нефти. В итоге пришли к выводу, что это государство может прожить беспроблемно 5-6 лет. Подчеркиваю: государство, а не его граждане. С другой стороны, многие жители России, согласно соцопросам, считают, что их государство должно в первую очередь генерировать не заботу о людях, а поводы для гордости. Поэтому можно жить без центрального водоснабжения, носить воду из колодца за километр и голосовать за Владимира Путина, которого весь мир якобы боится и уважает.

– Вы клоните к тому, что Россия продержится еще не 5 и не 6 лет в условиях санкций. Получается, зря это все?

​Тышкевич: Нет. Из-за Крыма Россия перешла в режим дикаря с большой дубиной, а в экономическом смысле – в режим автозаправочной станции. Никто не продаст ей технологии, необходимые для промышленного рывка в будущее. В 21-м веке, при нынешних темпах развития застой равносилен падению в пропасть. Новые производства в России не появятся, а в Крыму она может построить разве что экологически грязные заводы, производящие что-то на внутренний рынок. С другой стороны, развал России никому и не нужен. Она утилизирует потенциальный экстремизм Средней Азии и имперские устремления Китая. Так что скатывание этой страны от индустриального к сырьевому государству миру даже выгодно.

– В феврале ожидается публикация нового санкционного списка США с самыми приближенными к Владимиру Путину олигархами. Это как-то может отразиться на Крыме?

Тышкевич: Безусловно. Когда российский президент попросит своих богатых друзей сделать инвестиции в Крым, никто это не исполнит.

– Спасибо. Достаточно ли Украина делает на международной арене для возвращения Крыма, Алексей?

Кафтан: Недавняя резолюция ООН по правам человека в Крыму, которую у нас так радостно восприняли, на самом деле скорее сатисфакция, нежели практический документ. Если посмотреть на количество проголосовавших «за» и «против» и воздержавшихся, то мы увидим тот же расклад, что и по прошлым резолюциям. Идет позиционная дипломатическая война, причем на стороне России не только ее сателлиты, но и Китай. Так что играть на правах человека мы можем лишь в относительно узком коридоре: Пекин может быть равнодушен к проблеме Крыма, но очень остро реагировать на гуманитарные упреки и голосовать против. Многим странам вообще все равно, и они воздерживаются, поскольку Украина не способна предложить им ничего стоящего взамен.

– Но при этом доставить покупку с AliExpress в Крым очень сложно.

​Кафтан: Отвечу так: в китайской мифологии нет дьявола. Это значит, что нет абсолютного добра и абсолютного зла. А уж особенно в коммерции есть только набор плюсов и минусов, но нет идеологии. Так что удивляться тут нечему: Китай на самом деле действует прагматично на каждом уровне, даже если между ними возникают противоречия. Ведь во многом санкции против России за Крым и Донбасс неформальные. Стране не отключили систему SWIFT, но крупные денежные транзакции при этом стараются не проводить. Так что в AliExpress очень хорошо понимают, что они могут, конечно, напрямую слать товары на аннексированный полуостров, но потом обязательно заполучат себе неприятности, пусть даже по неписаным правилам.

– Спасибо. Вы работали журналистом еще при Советском Союзе, Лаура. Замечаете какие-либо параллели с нынешней внешнеполитической ситуацией?

Старинк: Да, иностранным журналистам сейчас все труднее и труднее работать в России. Кроме того, в последние годы мы определенно перестали друг друга понимать, возникла потребность в новой экспертизе. Во времена СССР специалисты были, и сейчас они снова нужны. Из-за катастрофы «Боинга» на востоке Украины отношения Нидерландов с Россией стали, пожалуй, такими же напряженными, как отношения между Вашингтоном и Москвой.

– А тем временем Россия продолжает все отрицать и валит вину на Украину.

Старинк: Конечно, доказать причастность русских будет очень сложно, но все выглядит именно так – особенно учитывая кампанию по дезинформации со стороны России. Недавно российский посол в Гааге дал интервью и посетовал, что в расследовании крушения этого самолета якобы не использовали информацию, переданную Москвой. Наш премьер-министр Марк Рютте очень резко отреагировал на это и отметил, что нас ждет длительный и тяжелый судебный процесс, где правда все равно станет очевидной.

Кафтан: Я просто напомню, что до сегодняшнего дня Нидерланды остаются одним из главных торговых партнеров России. Готовы ли они будут пойти на большие потери и обострение конфронтации – еще вопрос. И это вопрос ко всему международному сообществу, которое в массе своей продолжает поддерживать Украину по проблеме Крыма, однако это вовсе не значит, что Киеву пора почивать на лаврах. Надо продолжать работу по фиксации российских преступлений и исключить санкционные компромиссы с бизнес-мотивацией. К счастью, вопрос ценностей вроде прав человека все еще на кону.

(Текстовую версию материала подготовил Владислав Ленцев)