Призрачный экспорт: действительно ли Крым торгует с материковой Украиной?

Продукция из аннексированного Крыма наибольшим спросом по-прежнему пользуется на территории материковой части Украины. Об этом сообщила руководитель подконтрольного России Крымского управления статистики Ольга Балдина. По ее данным, полуостров поставляет на материк около трети своего экспорта на сумму 9,6 млн долларов. Среди других крупных покупателей крымской продукции – Беларусь, Индия и Китай.

Ольга Балдина уточнила, что Крым в основном торгует продукцией химической промышленности, конкретно – завода «Крымский титан». Предприятие принадлежит украинскому бизнесмену Дмитрию Фирташу и управляется из Москвы. Также на материк поставляется продукция симферопольского машиностроительного завода «Фиолент».

Редакция Радио Крым.Реалии направила запрос в Государственную фискальную службу Украины, и в ведомстве отрицают любой товарооборот с аннексированным полуостровом.

Директор Украинской ассоциации поставщиков торговых сетей Алексей Дорошенко отмечает, что товары из Крыма могут попадать на материковую Украину не напрямую.

– С одной стороны, у нас есть свободная экономическая зона «Крым», которая существует уже три года и которую до сих пор не могут упразднить. С другой стороны, в 2017 году у Украины внезапно увеличился товарооборот с Российской Федерацией. Крайне тяжело понять, за счет чего именно мы нарастили импорт. Из Крыма официально нельзя ничего вывезти, равно как и завезти туда с материка. Впрочем, возможно, этот импорт проходит не через админграницу, а через другие таможенные посты с Российской Федерацией. Мне кажется, мы вправе требовать санкционной и другой поддержки от европейских партнеров, только если сами четко выполняем условия. В то же время возможно, что российские чиновники публикацией подобной статистики пытаются дискредитировать Украину в глазах Европейского союза и США.

Алексей Дорошенко убежден, что в случае незаконного ввоза товаров из Крыма украинские предприятия должны понести наказание.

Директор Крымского экспертного центра Алексей Стародубов утверждает, что СЭЗ «Крым» лишь множит проблемы, а не решает их.

– Свободная экономическая зона «Крым» с самого начала была бесперспективной, и вообще непонятно, кому она была нужна. Принятие этого закона не решало проблемы крымчан и не облегчало ситуацию, связанную с аннексией. Более того, благодаря ему крымчане, переехавшие на материк, получили статус нерезидентов. Это создало целую массу проблем, начиная с открытия счетов в банках и заканчивая бытовыми. Кроме того, украинского бизнеса как такового на территории Крыма нет, а решать проблемы российского де-факто бизнеса закон о СЭЗ не призван.

Украинский политолог Олег Саакян заключает, что различные предприятия вполне могут иметь двойную регистрацию для теневого ввоза товаров из Крыма.

– Есть пропагандистская составляющая: для России важно показывать, что дела в Крыму не так уж и плохи, раз он экспортирует в Украину, и вообще, полуостров якобы самодостаточен. Это байка для крымчан. В то же время, как мы знаем, для Украины Крым остается украинским. Многие предприятия свои юридические адреса и производства частично перенесли, но часть, возможно, остается на оккупированных территориях. Так что очень вероятно, что подобные предприятия ведут двойную кассу, украинскую и российскую, через аффилированные структуры, зарегистрированные по оккупационному законодательству. Свободная экономическая зона «Крым» только способствует этому. Следовательно, вполне возможно, что какое-то количество процентов в российской статистике по крымскому экспорту соответствует правде.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)