«Добровольно-принудительная» отставка Тулеева

Бывший руководитель администрации российской Кемеровской области Аман Тулеев, подавший 1 апреля прошение об отставке, получил звание «народного губернатора». В соответствии с принятым в 2011 году региональным законом, Тулеев будет ежемесячно получать пенсию в размере 50 тысяч рублей (без учета налога на доходы физических лиц), кроме того, за ним пожизненно закреплено «охраняемое жилое помещение» в селе Мазурово Кемеровской области и отдельный кабинет с полным оборудованием в здании областной администрации.

Тулеев впервые громко заявил о себе в российской политике весной 1991 года, когда он, бывший к тому времени председателем исполнительного комитета областного Совета народных депутатов, выдвинул свою кандидатуру на первых президентских выборах. Изначально ему предрекали полный провал, но он сумел набрать 7% голосов, заняв четвертое место из шести, обойдя Альберта Макашова и Вадима Бакатина.

В 1998 году Тулеев, успевший побывать членом Совета Федерации, становится губернатором Кемеровской области. До 2000 года он состоял в КПРФ, а в 2005-ом становится членом «Единой России». По длительности пребывания в должности главы региональной администрации Аман Тулеев уступает только губернатору Белгородской области Евгению Савченко.

«Выяснилось, что в народе его не так уж и любят»

С упоминания этого факта начал свой комментарий для «Голоса Америки» российский политолог Дмитрий Орешкин.

По мнению эксперта, отставка Тулеева носит «добровольно-принудительный характер», причем вторая составляющая явно доминирует над первой.

«Понятно, что Тулеев в инвалидной коляске, что называется, «не ездок». Старый, больной, но в то же время с точки зрения Кремля, он «борозды не портил». В частности, только-только показал свой электоральный султанат во всей красе – нарисовал те результаты, которые позволили получить удивительные суммарные данные Владимира Владимировича Путина», – отмечает Орешкин.

Политолог подчеркивает, что именно благодаря таким фактам у российского руководства создавалось впечатление, будто такие руководители, как Аман Тулеев, Евгений Савченко и Рамзан Кадыров в полном объеме выполняют свои функции местного руководителя. То есть, следуют директивам обеспечивать в подведомственном регионе стабильность и «спущенные сверху» электоральные цифры.

«А после того, как случился пожар в торговом центре и погибли дети, выяснилось, что Тулеева в регионе не так уж сильно и любят, хотя принято было считать, что он популярен», – подчеркивает собеседник «Голоса Америки».

В действительности, популярность подобного рода руководителей, по мнению Орешкина, продолжается в течение первого срока правления, когда глава региона наводит порядок и пытается хоть немного повысить жизненный уровень населения.

«Затем он начинает понемногу надоедать людям, но они не решаются об этом говорить, потому что боятся за свою жизнь. А когда происходят такие трагедии, и людям становится все равно, возникают проблемы у центра. С одной стороны, надо канализировать людское раздражение, а с другой – нельзя показать, что под давлением снизу Путин может пойти на какие-то уступки. Поэтому Тулеев ушел по-хорошему. Но, конечно, ему по-тихому дали понять, что больше никаких субвенций из федерального бюджета он не получит, и что надо переходить на пенсию», – полагает политолог.

Приспосабливаемость плюс административный ресурс минус экономический рост

Политический аналитик Сергей Шелин считает, что угроза отставки нависла над Аманом Тулеевым еще до пожара. В беседе с корреспондентом «Голоса Америки» он напомнил: «В начале марта к нему был десантирован новый вице-губернатор Сергей Цивилев, в котором видели его преемника. Так что в любом случае это был вопрос нескольких месяцев. Ну хотя бы потому, что Тулеев был стар и болен».

Что же касается политического долголетия Тулеева, то здесь эксперт отмечает два фактора: «Исключительные способности приспосабливаться к меняющейся политической обстановке в стране. И, во-вторых, он бесперебойно обеспечивал нужный процент голосования на президентских выборах за Путина или за Медведева, а на думских – за «Единую Россию». Таковы две простые причины, по которым Тулеев держался в губернаторском кресле 21 год. Но не было третьей причины – экономического расцвета региона. Кемеровская область жила при нем не то, чтобы в глубоком упадке, но качество управления было невысоким, и оно снижалось», – подчеркивает Сергей Шелин.

«Путин тоже думает, что его действительно любят»

Дмитрий Орешкин отмечает, что непосредственной вины за пожар в торговом центре «Зимняя вишня» на экс-губернаторе Кемеровской области нет.

«Строго говоря, отвечать должен тот, кто подписывал документы о противопожарной безопасности. Тулеевская вина состоит в том, что он не поехал на место трагедии, сказав, что его кортеж не пройдет. А также в том, что он назвал участников митинга «бузотерами». И этим вызвал дикое раздражение людей», – отмечает Орешкин.

По мнению эксперта, на примере Амана Тулеева можно отследить, каким себя представляет и Владимир Путин.

«Не зря же Мизулина и другие поспешили со своими причитаниями, мол, Владимиру Владимировичу нанесли очередной удар в спину. Понятно, что эти фразы адресованы их избирателю, то есть Путину, который и назначает их на все посты. А народ никуда не денется, и проголосует, как надо. То есть, у таких, как Тулеев, настолько замыливается глаз, что они отрываются от реальности. И я думаю, что примерно также думает о себе и Путин – он тоже думает, что он действительно популярен, что его действительно любят. А это – очень серьезная ошибка», – считает Дмитрий Орешкин.