В Раздольненском районном суде началось судебное следствие по второму уголовному делу в отношении Владимира Балуха. В чем обвиняют украинского активиста и как это описывает в своих показаниях суду потерпевший – в репортаже Крым.Реалии.
Суд начал рассматривать события по сути 11 апреля – хотя материалы уголовного дела поступили еще в феврале. Больше месяца судья не назначала заседания, затем в суд не являлся потерпевший – начальник Раздольненского изолятора временного содержания Валерий Ткаченко, которого якобы избил Владимир Балух. Ткаченко пояснил, что был в отпуске и уведомление о заседании обнаружил поздно. Впредь он пообещал не демонстрировать неуважения к суду.
В начале судебного следствия прокурор предъявил обвинительное заключение – итоговый документ уголовного дела, в котором коротко описана суть обвинения Владимира Балуха.
Со слов прокурора, 11 августа 2017 года во время планового осмотра камер ИВС получил Владимир Балух ударил сотрудника полиции Валерия Ткаченко локтем в левое подвздошье, что не причинило вред здоровью потерпевшего. После этого, находясь в камере содержания, Балух ударил по левой руке Ткаченко флаконом с моющей жидкостью, также не повредив здоровью полицейского.
По мнению прокурора, эти два удара, не имевшие никаких последствий для потерпевшего, повлекли за собой дезорганизацию деятельности изолятора – так следователь квалифицировал дело. На практике эта статья встречается редко и связана, как правило, с организацией или участием в бунтах на территории пенитенциарных заведений.
Камера в камере
Защита Владимира Балуха предложила прокурору изменить порядок изучения доказательств обвинения и для начала изучить видеозаписи с камер наблюдения, установленных в коридоре и камерах ИВС. С этим предложением прокурор согласился. Когда включили видео, потерпевший заметно напрягся.
Первый инцидент происходил далеко от видеокамеры, поэтому ни удар локтем, ни удар в спину Балуха, о котором говорят адвокаты, на видео не видны – лишь движения нечетких фигур. Зато очень хорошо видно, как Ткаченко ходит по коридору, то удаляясь, то приближаясь к Балуху, и в наносит ему удар рукой сверху вниз через головы своих сотрудников.
Второй инцидент происходит уже в камере содержания. На видео не видно Ткаченко, заметно только, что Балух на кого-то кричит, а потом делает несколько шагов и бросает в сторону двери какой-то предмет.
«Слегка задел»
Кульминацией заседания стал допрос потерпевшего Валерия Ткаченко. Начальник ИВС пояснил, что во время утреннего обхода, он, выходя из камеры Владимира Балуха, протискивался между ним и сотрудником, который следил за подсудимым. При этом «протискивании» он слегка оперся на плечо Балуха, а тот сразу же ударил его локтем в область подреберья. Со слов Ткаченко, затем Балух попытался нанести ему и второй удар, но он уклонился.
Впоследствии Ткаченко уже не говорил, что «оперся» о плечо Балуха, а утверждал, что «слегка дотронулся» и «немного задел».
После этого, по словам потерпевшего, Балух начал его оскорблять, пытался ударить ногами и плеваться. Свой замах, который видно на записи с камеры наблюдения, Ткаченко пояснил тем, что не бил Балуха, а лишь заслонялся от его плевков, махая рукой сверху вниз. При этом он уверял, что не мог дотянутся до головы подсудимого, поскольку до него было не меньше двух метров. А в камеру он зашел для того, чтобы урезонить Балуха и сказать, что его поведение «выходит за все границы». Ткаченко не смог внятно пояснить адвокатам, почему решил провести с Балухом профилактическую беседу в тот момент, когда подсудимый был в состоянии аффекта. При этом он сказал: «Не мог же я самоустраниться и упасть в глазах подчиненных».
Не было дезорганизации
Отвечая на вопросы адвокатов, потерпевший признал, что после «нападения» никакой дезорганизации работы ИВС не было, учреждение работало в штатном режиме. На вопрос «Согласны ли вы с обвинением по этой статье?» он ответил утвердительно.
Ткаченко признал, что не должен был «протискиваться» между Балухом и своим подчиненным, а голосом подать команду, чтобы они отошли в сторону и он смог свободно пройти. Он никаких команд не подавал. Но при этом отрицал, что провоцировал Балуха на преступление.
Судя по вопросам Балуха, конвой ИВС относился враждебно к проукраинской позиции активиста, а Ткаченко эти отношения подогревал
О том, что у начальника ИВС и украинского активиста сложились неприязненные отношения, стало понятно, когда вопросы задавал Владимир Балух. Подсудимый заявил, что будет обращаться к судье, потому что общаться с потерпевшим напрямую ему противно. Судя по вопросам Балуха, конвой ИВС относился враждебно к проукраинской позиции активиста, а Ткаченко эти отношения подогревал: во время этапирования в суд затягивал наручники до онемения, оскорблял Балуха и его близких людей, негативно высказывался о национальности и политической ориентации Балуха, а также предлагал «попрыгать в автозаке, потому что «кто не скачет – тот москаль».
Все перечисленное Ткаченко уверенно и даже возмущенно отрицал. Все, за исключением одного – о том, давал ли он присягу на верность Украине. На этот вопрос полицейский не стал отвечать, сославшись на право не свидетельствовать против себя. Этот вопрос Балуха он назвал провокацией. Но судя по реакции адвокатов, у них имеется очень четкое представление о том, кто и каким образом осуществлял провокацию.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: