Андерс Ослунд, старший научный сотрудник аналитического центра Atlantic Council, размышляет над путями, которые помогли бы удержать Кремль и олигархов подальше от президентского кресла Украины. Он пишет о том, сколько денег нужно для победы на выборах, и сколько стоит один голос украинцев. А политолог Тарас Кузе в статье польского издания New Eastern Europe анализирует, кто в украинском парламенте выступает за, а кто против реформ. А в статье издания The Independent говорится о том, что Кремль надеется использовать проведение Чемпионата мира по футболу для того, чтобы вывести Россию из международной изоляции.
Андерс Ослунд, старший научный сотрудник аналитического центра Atlantic Council, размышляет над путями, которые помогли бы удержать Кремль и олигархов подальше от президентского кресла Украины.
Эксперт вспоминает свой разговор с одним из лучших политических аналитиков, спросившем о том, какого именно кандидата США будут поддерживать на президентских выборах в Украине в следующем году. И когда Ослунд ответил, что США не имеют и не будут иметь фаворита, это очень расстроило собеседника: мол, почему бы Западу просто не инвестировать в какого-то кандидата 150-250 миллионов долларов, необходимых для победы. Ведь это именно то, что делает Кремль и олигархи.
Другой эксперт заявил, что популярному кандидату нужно лишь 40-50 миллионов для того, чтобы занять президентское кресло, говорится в статье.
Например, Виктор Медведчук ‒ украинский олигарх, которого многие считают главным агентом российского президента Владимира Путина ‒ после оккупации Крыма был одним из первых людей, в отношении которых США ввели санкции. Но это вообще не мешает ему свободно действовать в Украине. Он, как утверждают, приобрел три украинских телевизионных канала ‒ 112, NewsOne и Zik, ‒ очевидно готовясь к президентским выборам. И тем более никто не думает, что он сделал это на собственные средства, но на деньги Кремля, убежден Ослунд.
Полдесятка украинских олигархов, как утверждается, финансируют до 18 различных потенциальных кандидатов в президенты. «Серьезные олигархи располагают тремя кандидатами ‒ один из них является их любимцем, один может выиграть, а еще один, непроходимый, имеет целью отвлечь голоса соперников», ‒ поясняет автор.
Поэтому, чтобы решить проблемы с украинскими политическими реалиями, Украине необходимо сделать несколько важных шагов. Прежде всего, это переход от президентской к парламентской форме правления, считает Ослунд. Во всех государствах ЕС, кроме Франции, парламентские системы. То есть, если президент будет иметь меньше полномочий, то и кандидаты в президенты будут привлекать меньше финансирования, объясняет аналитик.
Во-вторых, необходимо введение ограничений расходов на политические кампании, ведь сейчас выиграть имеют шанс только те самые олигархи. Во всех странах ЕС действуют очень строгие ограничения на финансирование кампаний.
Но самой большой проблемой остается покупка голосов ‒ в Украине голос на президентских выборах, как говорят, в среднем стоит 20 долларов, отмечает Ослунд. То есть купить 15 миллионов голосов будет стоить 300 миллионов долларов.
Также важным является разоблачение владельцев украинских телевизионных каналов, говорится в статье. Более того, необходимо, чтобы правоохранительные органы применили соответствующие законы Украины относительно российских агентов и лиц, подпадающих под санкции ‒ в конце концов, они не должны владеть СМИ и финансировать кампании, убежден ученый.
Научный сотрудник Центра трансатлантических отношений при Университете Джонса Хопкинса в США, политолог Тарас Кузе в статье польского издания New Eastern Europe анализирует, кто в украинском парламенте выступает за, а кто ‒ против реформ. Эксперт отмечает, что ответ на этот вопрос несколько сложнее, чем может показаться на первый взгляд.
Если посмотреть на голосование за принятие закона об Антикоррупционном суде и оценить голосования за другие реформы в течение последних четырех лет, можно сделать выводы, что в Верховной Раде Украины есть три группы политических партий, объясняет Кузе.
Первая группа ‒ это «Народный фронт», «Блок Петра Порошенко» и «Самопомощь». Они имеют хорошую фракционную дисциплину, высокие показатели посещения сессий и стабильно голосуют за реформы. Все, например, почти единогласно поддержали создание Антикоррупционного суда.
Вторая группа ‒ это популистские партии «Батькивщина» и Радикальная партия. Они имеют более низкие показатели посещения парламентских сессий и голосования в пользу реформ, отмечает эксперт.
Третья группа ‒ это «Оппозиционный блок» и связанные с олигархами фракции («Возрождение», «Власть народа»). Они имеют худшие показатели посещаемости и также традиционно голосуют против принятия реформ, говорится в статье. И совсем не удивительно, что бывшая Партия регионов, которая превратилась в «Оппозиционный блок», выступает против реформ, считает Кузе.
Также странная ситуация с Радикальной партией, финансируемой олигархами и только играющей роль популистов. «Но, возможно, мы также должны переосмыслить Юлию Тимошенко и ее партию «Батькивщина» как таковую, что не выступает за реформы и не является проевропейской, замечает эксперт.
А в статье издания The Independent говорится о том, что Кремль надеется использовать проведение Чемпионата мира по футболу для того, чтобы вывести Россию из международной изоляции.
Автор статьи отмечает, что президента России Владимира Путина вряд ли можно считать футбольным фанатом, но когда речь идет о Кубке мира, он имеет достаточно энтузиазма.
Путин, несомненно, надеется, что мир может забыть о политике на месяц и вместо этого будет захвачен таинственными (и мифическими) чарами русской души, говорится в статье. И в реальности, вероятно, все окажется иначе.
Попытка отравления российского двойного агента и его дочери в Солсбери, доказательства использования допинга, войны, голодающие политические заключенные, а также продолжение подавления внутреннего инакомыслия ‒ все эти факторы обещают превратить российский Чемпионат мира 2018 года в наиболее политизированный, который только можно вспомнить, отмечает автор.
Он также обращает внимание на то, что Россия официально потратила 12 миллиардов долларов на подготовку к чемпионату, но реальные суммы, скорее всего, выше на несколько миллиардов. При этом обвинения в многочисленных случаях коррупции играют роль. Большинство инфраструктурных проектов, например, достались для реализации олигархам, некоторые из них ‒ давние друзья Путина, говорится в статье.
Мало кто надеется, что капиталовложения вернутся. «А с учетом характера экономики посткрымских времен, это, скорее всего, будет последним гиперпроектом в течение некоторого времени», ‒ замечает автор.
По мнению Ильи Шуманова, замдиректора «Transparency International Россия», такие крупные проекты дают кислород в кровь авторитарных режимов. Кремль пытается всячески использовать Чемпионат мира для возможности улучшения международных позиций, говорится в статье.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: