Верховный суд Украины 15 июня оставил в силе решение Национального банка о том, что члены семьи Суркисов были лицами, связанными с «Приватбанком», когда тот еще не был в государственной собственности. Таким образом государство не потеряет один миллиард гривен, во время национализации «Приватбанка» списанный со счетов Суркисов и превращенный в новые акции уже государственного банка, пишет Радiо Свобода.
Для государства это лишь тактическая победа.
Во-первых, суд лишь постановил, что дело должно слушаться не в административном слушании, а в гражданском, поскольку касается средств физических, а не юридических лиц. Это означает, что другой суд теоретически может отменить решение НБУ.
Во-вторых, это дело ‒ лишь одно из сотен других дел, в которых государственный «Приватбанк» противостоит его бывшим владельцам и лицам, связанным с ними.
Решение суда и сотрудничество с МВФ
Но и недооценивать эту победу для Украины не стоит. За делом внимательно следил МВФ, недавно перечисливший Украине первый транш помощи по программе stand-by в размере 2,1 миллиарда долларов. В тексте меморандума с правительством Украины фонд беспокоится: «неблагоприятные решения судов относительно резолюций Национального банка, особенно относящихся к «Приватбанку», который был национализирован и докапитализирован... за счет пяти процентов ВВП, создают значительные риски для финансовой стабильности и государственных финансов».
Это еще одна важная юридическая победа для банка и для УкраиныПетр Крумханзл
Поэтому для дальнейшего сотрудничества с фондом решения суда должно иметь критическое значение: если бы 15 июня решение НБУ таки отменили, это могло бы запустить цепочку подобных решений по искам других физических и юридических лиц, которых в 2016 году НБУ признал связанными с владельцами банка. В таком случае, государственный «Приватбанк» должен вернуть уже не один, а почти 30 миллиардов гривен.
«Это еще одна важная юридическая победа для банка и для Украины», ‒ говорит председатель правления «Приватбанка» Петр Крумханзл. Однако добавляет: «Конечно, это еще не конец истории. У нас еще есть более 500 судебных дел, возбужденных против «Приватбанка» в Украине прежними собственниками и связанными с ними лицами».
Теперь вопрос в том, смогут ли Суркисы оспорить решение НБУ о признании их инсайдерами «Приватбанка» в гражданских судах. Экономический обозреватель и соавтор книги об этом банке «Частная история» Андрей Яницкий считает, что в пользу «Приватбанка» должен сработать недавно принятый банковский закон. Он, кстати, был ключевым требованием предоставления Украине кредита от МВФ.
Я думаю, Коломойскому важнее получить контроль над «Приватбанком», чем деньгиАндрей Яницкий
Новый закон, который также называют «антиколомойским», не позволяет возвращать национализированные банки их бывшим владельцам, но прописывает процедуру компенсации потерь. Один из бывших владельцев «Приватбанка» Игорь Коломойский в прошлом году говорил, что был бы доволен, если бы ему вернули два миллиарда долларов, а не сам банк.
«Я думаю, Коломойскому важнее получить контроль над «Приватбанком», чем деньги. Почему? Потому что контроль над «Приватбанком» означает контроль над всеми судебными делами в международных юрисдикциях против Коломойского. И там уже речь идет не об одном миллиарде долларов. И там говорится о подозрениях в совершении преступлений», ‒ считает Андрей Яницкий.
Государственный «Приватбанк» судится с бывшими владельцами в нескольких странах: в США, Великобритании, Швейцарии, Израиле и на Кипре. Из упоминаний в СМИ, а также текста самого иска следует, что бывшие владельцы банка, возможно, отмывали выведенные из «Приватбанка» средства через покупку недвижимости в США. Дело ведет ФБР.
Это еще одна причина, почему решение Верховного суда 15 июня является важным: у прежних владельцев теперь меньше шансов доказать, что процедура национализации была незаконной. Соответственно государство сможет продолжить работу над возвращением выведенных средств.
Национализацию банка бывшие владельцы успешно обжаловали в Окружном суде Киева в 2019 году. «Приватбанк» подал апелляцию ‒ дело рассматривают в Шестом апелляционном суде, но процесс временно остановили. Решение Верховного суда 15 июня по сути разблокировало это рассмотрение.
«Антиколомойский» закон могут отменить
Вернуть «Приватбанк» бывшим владельцам прямо запрещает новый закон о банках, который еще называют «антиколомойским» законом. Но и его могут отменить. 11 июня 64 народных депутата обратились в Конституционный суд относительно его конституционности.
Именно от решения Конституционного суда будет зависеть то, сможет ли Украина выполнить условия меморандума с МВФ. Практика показывает, что часто украинские суды принимают решения в пользу структур Игоря Коломойского. Среди других, приговоры в пользу его компаний часто выносил Барышевский суд.
Поэтому дела против бывших владельцев «Приватбанка» представители ныне государственного банка пытаются инициировать в иностранных юрисдикциях. По мнению Андрея Яницкого, они больше доверяют зарубежным судьям. С другой стороны, бывшие акционеры пытались доказать, что дело не должны рассматриваться, в частности, в Великобритании, потому что суд не имеет соответствующей юрисдикции.
У нас суды нельзя еще назвать реформированными, нельзя назвать полностью независимымиАндрей Яницкий
«В Украине нет прецедентного права, поэтому все очень зависит от отдельного судьи, от обстоятельств, от контекста, от политической ситуации в стране. У нас суды нельзя еще назвать реформированными, нельзя назвать полностью независимыми», ‒ объясняет Яницкий.
Суды по «Приватбанку» продолжаются с 2016 года. Всего в Украине сейчас более 500 процессов на разных стадиях, в которых бывшие акционеры и связанные с ними лица пытаются оспорить процедуру списания их средств и активов в капитал банка. Чтобы сохранить доверие МВФ, украинским властям необходимо вернуть средства, выведенные из банка бывшими владельцами в период с 2013 до 2016 года.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: