Днепр заболачивается из-за перекрытого Северо-Крымского канала?

Украина перекрыла воду Крыму и теперь заболачивается? Такие фейки тиражирует российская пропаганда. Якобы из-за перекрытия Северо-Крымского канала подтапливаются земли Херсонщины и заболачивается Днепр. Крым.Реалии опросили специалистов и они рассказали, есть ли связь с перекрытием канала.

Вот ток-шоу «60 минут» от 11 июня 2020 года. Российская телеведущая Ольга Скабеева обвиняет украинцев: «Вы, перекрыв канал, заболачиваете свой собственный Днепр, там тоже экологическая катастрофа. Но плевать же, плевать! Главное, чтобы крымчане остались без воды».

Ольга Скабеева искажает информацию – река заболачивается в низовье, это дельта Днепра, но это никак не связано с перекрытием Северо-Крымского канала. Как пояснил кандидат географических наук Евгений Коржов, заболачивание – это последствие работы Каховской гидроэлектростанции:

«Северо-Крымский канал начинается с поселка Таврийск. Он расположен выше основной плотины Каховской ГЭС и влияния на весь этот участок практически не имеет. Из-за чего? Потому что основным регулятором водного состояния данного участка и лимана является Каховская ГЭС. От объема и режима ее работы зависит экологическое состояние. Северо-Крымский канал расположен выше Каховской ГЭС и на режим работы Каховской ГЭС не влияет ... Часть влияния, которое он может осуществлять, очень незначительна и не может глобально отразиться на всем водном объекте от Новой Каховки до устья Днепра, до впадения в море. Это, конечно же, неправда».

По словам Евгения Коржова, чтобы решить проблему заболачивания низовья Днепра, нужно изменить режим работы Каховской ГЭС. Сбрасывать чистую воду станция должна два раза в сутки, как это когда-то и делалось, а не один, как сейчас.

Евгений Коржов – специалист по экологической гидрологии, он сотрудник кафедры водных биоресурсов и аквакультуры Херсонского государственного агроуниверситета, поэтому состояние Днепра – одно из его направлений работы.

Он не считает процесс заболачивания Днепра именно экологической катастрофой, как заявляла Скабеева: «Проникновение озерной флоры – вот это не природно для русловой сети низовья Днепра. Раньше она была только в водоемах со слабой проточностью, это показатель ухудшения экологического состояния. Говорить о кардинальных (изменениях – КР) не имеет смысла, поскольку это все при желании регулируется рядом методов улучшения экологического состояния»​.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Водная проблема Крыма: «Россия создала катастрофу»

6 марта 2020 года в интервью крымским СМИ подконтрольный России глава Крыма Сергей Аксенов заявил, что из-за перекрытия канала, мол, заболачиваются земли двух областей Украины: «...Конечно, надо давно подавать воду, потому что у них там заболачивание у самих происходит в Херсонской, Николаевской области. На самом деле Северо-Крымский канал, он не только был для поставок воды в Крым. В том числе, чтобы уберечь от заболачивания часть территории Украины».

Нет никакого заболачивания земель в этих областях, утверждает заместитель начальника бассейнового управления водных ресурсов нижнего Днепра Андрей Пузанов. Никакой лишней воды сюда не поступает: когда канал поставлял воду в Крым, он забирал из Днепра до тысячи семисот миллионов кубических метров воды в год. Из них примерно 500 миллионов кубометров – для потребностей Херсонщины. Сейчас из Днепра забирают лишь тот объем, который нужен землям юга материковой части Украины.

Андрей Пузанов: «Херсонская область забирает воды из Северо-Крымского канала так же – 450-550 миллионов кубометров, которая используется для потребностей Херсонщины. Поэтому говорить о каких-то проблемах – это совершенно не отвечает действительности. В целом, если говорить о заболачивании, то в Херсонской области заболоченных территорий вообще не наблюдается», – говорит Андрей Пузанов.

Заявления об экологической катастрофе звучали и от украинских политиков. Херсонский экс-депутат парламента Украины от Партии регионов Алексей Журавко еще в июне 2019 года утверждал, что из-за перекрытия канала подтапливаются населенные пункты области. Его слова растиражировали в России.

Как доказательство Журавко приводил, а российские СМИ показывали, поселок Новая Маячка на Херсонщине, подтопленное из-за сильных осадков. Журавко приводил такие аргументы: «До 2014 года дренажная система и насосы работали, депутаты уделяли внимание, бюджет выделялся на ремонт и обслуживание дренажной системы, а также на капитальный ремонт. Будучи народным депутатом, я лично занимался этим серьезным вопросом, неоднократно помогал ремонтировать двигатели, которые выкачивают воду. Сейчас же это никому не нужно. Да и если отремонтировать эти насосы, воде все равно некуда уходить, так как Северо-Крымский канал заблокирован».

В бассейновом управлении водных ресурсов нижнего Днепра утверждают, что поселок подтапливается из-за того, что находится в низине. Заместитель руководителя управления водных ресурсов Андрей Пузанов поясняет: ​«Подовые пониженности – это, в основном, центральная часть у нас. Населенный пункт Новая Маячка страдает из-за того, что находится в подовой пониженности. Когда выпадает большое количество осадков, как следствие, временно территория населенного пункта подвергается затоплению».

Из-за сильных осадков поселок подтапливало, например, в 2010 году. Тогда Северо-Крымский канал подавал воду в Крым. Новой Маячке нужны дренажные системы, деньги на работы насосов, а это не имеет ничего общего с восстановлением подачи воды на полуостров. Летом 2019 года заявление Журавко для Крым Реалии комментировал заместитель директора Национальной академии аграрных наук Михаил Яцюк. Он пояснил, что работа систем дренажа с наполнением канала никак не связана. Канал может быть только водоприемником, но никоим образом не влияет на подтопление населенных пунктов. Если бы канала не было, то воду после откачки скидывали бы в балки, сухие русла, а их на Херсонщине достаточно.

Заместитель руководителя бассейнового управления водных ресурсов нижнего Днепра Андрей Пузанов также рассказал, что подтопление земель наблюдается в прибрежной полосе на Херсонщине. Но это, отмечает он, природное явление: высокое стояние грунтовых вод связано именно с близостью Черного и Азовского морей. Это полоса шириной 10-15 километров и с каналом такие процессы никак не связаны.

Телеканал «Россия 24» в 2020 году выпустил сюжет о водных проблемах Крыма, в котором утверждается, что от перекрытия канала страдает море. В июне 2020 года журналистка этого российского телеканала Ольга Курлаева рассказывала зрителям: «Песчаные пляжи Скадовска покрыты ряской, прибрежная морская вода затянута водорослями».

Затем она представила интервью заместителя директора предприятия «Крыммелиоводхоз» Владимира Лысенко, который заявил: «Вода, которая должна была по Северо-Крымскому каналу идти, она сбрасывается, ну там такое, (в – КР) Азовское море. Значит, море, естественно, заболачивается, появляются различные экологически ... ну, комары там, ну, понятно, ил – и так далее, и так далее».

Во-первых, в сюжете российского телеканала перепутаны моря: Скадовск расположен на Черном море. Во-вторых, информация вновь подается так, будто бы есть какая-то лишняя вода, которую не дали Крыму, а сбросили в море. Но это не так, утверждают в Министерстве защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины. Канал заполнен до осени, после конца оросительного сезона из него всегда, каждый год, спускают воду, чтобы почистить русло канала.

«Там находится сброс. Чтобы по завершению работы Северо-Крымского канала его фактически опорожнить. И второе – там находятся рисовые чеки. Соответственно, рисоводы берут воду для выращивания. Вода из рисовых чеков точно так же сбрасывается. Сброс этой воды тоже происходит в том месте. Поэтому то, что они (российские журналисты – КР) трактуют как сброс лишней воды, это – два абсолютно технологических процесса. Осенью происходит опустошение канала и, соответственно, рисоводы опустошают чеки тогда, когда у них технологически предусмотрено», – поясняет заместитель министра защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины Михаил Хорев

В управлении водных ресурсов нижнего Днепра утверждают: никаких излишков воды, которые сливали бы в Черное море, нет.

«Много водопользователей в этой зоне, пользователей, которые используют воду из Северо-Крымского канала. Но они ее используют для нужд орошения. И как это – воду просто выбросить в море? Вода эта стоит денег. И на сегодняшний день каждый водопользователь каждую копейку считает, он ее старается использовать более целесообразно, для нужд своих выращиваемых сельхозкультур», – поясняет Андрей Пузанов.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Нехватка воды в Севастополе: «Территория будет непригодной для жизни»

Заявления о том, что от перекрытия Северо-Крымского канала страдает материковая Украина, делал и украинский политик глава политсовета партии «Оппозиционная платформа –​ За жизнь»​ Виктор Медведчук, которого называют кумом российского президента Владимира Путина. Говорил он об этом в один день с Сергеем Аксеновым – ​6 марта 2020 года. Но объяснение проблем – другое.

«В Крыму нет проблемы воды вообще, и никогда ее не было. В том числе и в связи с тем, что перекрыт Северо-Крымский канал. А вот проблема в Херсонской области есть, потому что экологическая обстановка ухудшается каждый год из-за опреснения берегов и территорий, связанных с прохождением Северо-Крымского канала. Поэтому, если взять на весы, для кого больше необходимо, чтобы эта вода по этому каналу и ее поставки возобновились, то, в первую очередь, это надо для Украины», – заявил Медведчук.

Но опреснение – это процесс промывания засоленного грунта. Засоление земель – это, наоборот, беда для сельского хозяйства. Как экологическая катастрофа может происходить из-за опреснения? Замминистра защиты окружающей среды Украины Михаил Хорев говорит, что не видит логики в словах Виктора Медведчука.

«​Виктор Медведчук кажется умным человеком, но когда он комментирует по вопросам, в которых он не разбирается... Набор каких-то цитат, текстов, которые им были слеплены. Главное, что они все говорят об одном – что проблем в Крыму нет. Так зачем вообще говорить о Северо-Крымском канале? Ну какая разница, если у тебя нет никаких проблем? Так почему об этом говорить?», – отмечает Михаил Хорев.

Ни в одном из рассмотренных заявлений, сделанных в эфире российских телеканалов, подконтрольных России чиновников Крыма, пророссийских политиков, специалисты не увидели фактов, которые указывали бы на экологические проблемы материковой части Украины из-за перекрытия Северо-Крымского канала.