«Зачистить инакомыслие»: почему в Крыму преследуют за стихи

Подконтрольный Кремлю Следственный отдел по Железнодорожному району Симферополя проводит доследственную проверку в отношении крымскотатарской поэтессы Алие Кенжалиевой по ч.1 ст. 354 Уголовного кодекса России – «реабилитация нацизма». Поводом для этого послужили стихи, опубликованные в газете «Къырым» 9 мая 2018 года, в которых автор критикует пышные торжества по случаю Дня победы.

Поэтесса попросила предоставить ей информацию о ходе доследственной проверки, но ответа пока не получила. Между тем российские силовики в Орловской области завели очередное, уже шестое дело против российского поэта Александра Бывшева, ранее уже осужденного за проукраинские произведения.

Поэт, бывший школьный учитель немецкого языка из Орловской области Александр Бывшев объясняет, что российские правоохранительные органы считают экстремизмом.

– Шестое дело возбудила ФСБ по статье о призывах к экстремистской деятельности за стихотворение о расширении НАТО на Восток. Я резко осудил агрессивную внешнюю политику России, ее навязчивые идеи Третьего Рима, «русского мира», возрождения имперского величия и так далее. Я призвал цивилизованный мир к сдерживанию геополитических амбиций Кремля и противодействию военной экспансии, чтобы граничащие с Россией страны не повторили печальной судьбы Грузии и Украины, чья территориальная целостность была грубо нарушена их северным соседом. Просто на местах идет соревнование всяких контор – вроде центров по противодействию экстремизму, отделов ФСБ, но, конечно, все это происходит по отмашке Кремля, он в этом заинтересован. После президентских выборов я почувствовал на себе, что репрессивная машина еще больше разогналась.

Российский эксперт-лингвист Елена Новожилова рассказывает, как проходят экспертизы стихов и прочих произведений для судебных процессов.

– Требуется применение специальных познаний в области филологии, когда возникают вот такие вопросы. Привлекается филолог либо в ходе доследственной проверки, либо уже в ходе предварительного расследования назначается экспертиза, а часто и то, и другое. Дается речь, текст, ставятся вопросы, и эксперт на них отвечает. Таким образом выясняется, есть ли в этом тексте что-то, что вызывает подозрения, так сказать. Вообще, существуют методики, но они несовершенны. Что касается лингвистической экспертизы, в ней сейчас сложилась немыслимая ситуация для традиционной криминалистики. Лингвистические экспертизы у нас не воспроизводимы полностью – это лотерея, это такой игровой автомат. Дернешь за ручку – один результат, снова дернешь – другой результат. Это не то чтобы желания отдельных экспертов, а могучий русский язык и менее могучие методики.

По теме: «Смерть – не повод для праздника». Крымской татарке грозит уголовное дело за стихи против войны

Елена Новожилова констатирует, что методик судебно-лингвистической экспертизы для работы с художественной речью не существует, а эксперты практически всегда анализируют ее как прямое высказывание.

– Это ошибка идентификации предмета исследования, и такое исследование становится ненаучным. Оно нарушает 8-ую статью закона о государственной экспертной деятельности, где говорится о строго научной основе. Экспертиза, где художественную речь исследуют как нехудожественную, это не научное исследование. Такая ошибка воспроизводится сейчас экспертами – совершенно не намеренно, но массово. Если это уголовный процесс, то можно и нужно привлечь специалиста для дачи альтернативного заключения, для допроса, для оценки первичного заключения. Все это предполагается уголовно-процессуальным законодательством, главное с этим не тормозить, и чтобы как можно раньше в процессе появились письменные доказательства, говорящие об отсутствии вины автора, если он действительно невиновен.

Российский социолог и правозащитник, председатель правления Экспертной группы «Сова» Михаил Савва подчеркивает, что российские силовики преследуют граждан не только за прямые призывы к действиям против власти.

– Действительно, использование антиэкстремистских статей активизировалось после президентских выборов, но нужно отметить, что и до них, в марте 2018 года, их применяли очень часто. Согласно официальной статистике 2017 года, по таким статьям было осуждено более 600 человек, при этом 460 из них – именно по 282-рй статье, якобы за разжигание социальной, национальной, религиозной, расовой розни. Это очень высокие показатели. Более половины осужденных – молодые люди до 25 лет. Власть совершенно сознательно наносит удар по наиболее активной части общества, по тем людям, которых она боится. В современном мире революции делают молодые люди. При этом нет никакой разницы, художественное это произведение или выражение мнения. Уголовные дела на Александра Бывшева завели за стихи в соцсетях.

Украинский политолог Виктор Каспрук рассуждает, почему репрессии в России и аннексированном Крыму усиливаются, несмотря на очевидные последствия, как, к примеру, рост оппозиционных настроений.

– Думаю, что система просто не может остановиться. Фактически Владимир Путин чувствует себя новым Сталиным, который будет определять, что думать людям, что говорить людям и что им делать. По-моему, это основное в поведении путинского режима. Скорее всего, в Крыму репрессии будут только усиливаться, в сравнении даже с Россией. Он считает, что Крым заражен «бациллой украинизма», что нужно зачистить инакомыслие на полуострове.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)