Каждый человек имеет право на защиту. Это закрепленное в украинской Конституции право, которое не может быть ограничено, даже если человек оказался в оккупации, считают правозащитники. А нарушает ли украинское законодательство украинский адвокат, который защищает жителей оккупированных и аннексированных территорий в подконтрольных России судах? Что украинское законодательство трактует как коллаборационную деятельность и нарушение адвокатской этики? Можно ли привлечь к ответственности тех украинских адвокатов, которые участвуют в российской попытке аннексии украинских территорий или оказываются соучастниками преследования граждан Украины в оккупации? Об этом в эфире Радио Крым.Реалии ведущий Сергей Мокрушин говорил с главой правления Центра прав человека ZMINA Татьяной Печончик и адвокатом, основательницей Тренинговой группы АС Анастасией Сербиной.
Дело Марчук и других
Квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры Киевской области Украины начала дисциплинарное производство в отношении председателя подконтрольной России «Адвокатской палаты Севастополя» Юлии Марчук. Она родилась в Севастополе, в 2002 году окончила Одесскую национальную юридическую академию. Свидетельство украинского адвоката получила через год, и оно до сих пор действительно. В 2004 – вошла в Союз адвокатов Украины, в 2009 – в Союз адвокатов Севастополя. В самом начале аннексии Россией Крыма, в марте 2014 года, во время так называемого «учредительного собрания» Юлия Марчук вступила в созданную российскими властями «Адвокатскую палату Севастополя». Она возглавила структуру в апреле 2018 года.
Крым.Реалии направили вопросы Юлии Марчук, но комментариев пока не получили. Не получила их на момент начала производства и квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатов Киевской области, которая обращалась к женщине за объяснениями.
Важно также отметить, что есть только решение о начале дисциплинарного производства, которое может занять несколько месяцев. Это может быть не первое такое решение для КДКА Киевской области – в 2021 году там лишили права на адвокатскую деятельность Ольгу Москаленко, которая сейчас тоже работает в Севастополе. Известно, что ранее Совет адвокатов Украины остановил до окончания военного положения производство в отношении еще одного украинского адвоката – Олега Глушко.
Он известен тем, что был назначен адвокатом для политзаключенного Асана Ахтемова. По свидетельству самого Ахтемова, Глушко видел, как из него пытками выбивали показания, и не возражал против этого. Российские следственные органы отказались начинать производство по факту пыток в отношении Ахтемова после того, как свои показания дал Глушко.
Центр прав человека ZMINA ранее направлял жалобу на Олега Глушко в Национальную ассоциацию адвокатов Украины, но Совет адвокатов Украины отложил производство «до завершения военного положения».
«Мы предоставляли доказательства нарушений с его стороны адвокатской этики. Особенно это касается защиты политзаключенных. Он наоборот ухудшал положение своего клиента и не реагировал на то, что против него были применены пытки. Он в Крыму один из таких адвокатов-нарушителей, адвокатов-оборотней, которые сотрудничают с ФСБ, оккупационной властью, которые выполняют роль статистов, создавая призрачную иллюзию защиты. В то же время (российские силовики – КР) не допускают независимых адвокатов, которых наняли семьи политзаключенных», – рассказала в эфире Радио Крым.Реалии глава Центра прав человека ZMINA Татьяна Печончик.
В обращении содержались сведения и о других адвокатах, имеющих действующие украинские лицензии, и по мнению правозащитников, нарушающих украинские законы.
«Есть ряд адвокатов, которые участвовали в коллаборационизме и способствовали насаждению российского правового поля в Крыму, способствовали колонизации Крыма входя в руководство российских адвокатских палат на территории оккупированного Крыма. Это и украинский адвокат Елена Канчи, которая возглавляет это формирование с марта 2017 года. В прошлые годы среди украинских адвокатов, имеющих украинские лицензии, президентами «Адвокатской палаты Республики Крым» была Марина Павлова, она умерла в 2017 году, Анатолий Жерновой и Юлия Марчук. На этих адвокатов мы жалуемся», – рассказала Татьяна Печончик.
«Пора заявить позицию»
Правозащитница призвала НААУ дать оценку деятельности адвокатов Олега Глушко, Елены Канчи, Анатолия Жернового и Юлии Марчук и лишить их свидетельства украинского адвоката. Кроме этого Татьяна Печончик призвала органы адвокатского самоуправления сделать заявление в защиту тех адвокатов, которые на оккупированных территориях защищают украинских политзаключенных. Ведь именно этих адвокатов российские власти Крыма лишают лицензий, штрафуют, отправляют за решетку по административным статьям.
«Особенно это те адвокаты, которые входят в объединение «Крымская солидарность», крымскотатарские адвокаты, и из-за этого преследуются оккупационной властью. В нашем обращении был призыв встать на защиту таких адвокатов. Но Совет адвокатов Украины он не только не высказался по адвокатам, по которым есть вопросы, но они даже не встали на сторону тех адвокатов, которые пытаются делать все возможное в условиях оккупации для того чтобы защищать узников Кремля», – заявила правозащитник.
После полномасштабного вторжения России в Украину у общества появился еще больший запрос на четкую позицию адвокатского сообщества. И оно должно ее высказать, считает Татьяна Печончик.
«Сейчас, мне кажется, что органы адвокатского самоуправления не могу прятать голову в песок и не принимать никаких решений. Они должны четко высказать позицию и задекларировать поддержу настоящих адвокатов, которые придерживаются адвокатской этики и защищают клиентов и так же озвучить позицию по адвокатам-коллаборантам и адвокатам-нарушителям», – заявила правозащитник.
Важно разделять уголовную и дисциплинарную ответственность адвокатов отмечает основательница Тренинговой группы АС Анастасия Сербина.
«Уголовная ответственность за коллаборационистскую деятельность у нас возможна исключительно за события от 15 марта прошлого года. Это статья 111 примечание 1 УК [Украины], которая включает множество видов коллаборационистской деятельности. Это и призывы к поддержке действий страны-агрессора и занятия должностей в административных структурах страны-оккупанта», – объясняет Анастасия Сербина.
Дисциплинарное расследование не зависит от уголовного. Если в результате выяснится, что адвокат нарушил этические правила, то его ожидает исключение из адвокатского реестра и аннулирование лицензии.
«Мы можем себе представить себе ситуацию, когда человека признали в нарушении адвокатской этики, а в рамках уголовного производства отсутствует состав преступления, потому что его действия не попадают под криминализацию. Или наоборот», – уточняет Анастасия Сербина.
«Ответственность – индивидуальная»
В то же время, отмечает адвокат, даже если комиссия обнаружит в действиях Юлии Марчук нарушение этических правил, это не означает, что после этого таких дел и решений по адвокатам, работающим на оккупированных и аннексированных Россией территориях, станет больше.
«Нужно брать во внимание конкретные действия адвоката на оккупированной территории. Если мы говорим о защите прав человека, то в оккупации это не является нарушением адвокатской этики. Правила адвокатской этики указывают нам на необходимость соблюдать права человека любой ценой. Если адвокат кроме адвокатской деятельности занимается поддержкой государственных органов или получает должности в этих государственных органах, то это точно уголовная деятельность. Посмотрим, как будет развиваться это дело, но она точно не будет иметь прецедентный характер», – считает Анастасия Сербина.
По информации Сербиной на оккупированных Россией территориях Донецкой и Луганской областей наблюдается похожая ситуация. В 2015 году были опубликованы списки украинских адвокатов, работающих в так называемых «ДНР/ЛНР» (подконтрольные России структуры, признанные в Украине террористическими – КР). Только по Донецкой области в списке было около тысячи человек. Против них были поданы заявления о привлечении к дисциплинарной ответственности, рассказывает адвокат, но каждый раз истцы получали отказ из-за отсутствия состава дисциплинарного нарушения.
Причина в том, что нахождение в списке, который нельзя проверить, не является достаточным доказательством нарушения правил адвокатской этики или закона об адвокатской деятельности, отмечает Анастасия Сербина. С другой стороны, адвокат, который остается на оккупированной территории и пытается защитить права человека в оккупации, он теоретически попадает под возможность привлечения к уголовной ответственности. Потому что такая деятельность невозможна без обращения в оккупационные органы власти. И решение этой дилеммы – огромный вызов для всего украинского общества считает адвокат.
СПРАВКА: Российское полномасштабное военное вторжение в Украину продолжается с утра 24 февраля 2022 года. Российские войска наносят авиаудары по ключевым объектам военной и гражданской инфраструктуры, разрушая аэродромы, воинские части, нефтебазы, заправки, церкви, школы и больницы. Обстрелы жилых районов ведутся с использованием артиллерии, реактивных систем залпового огня и баллистических ракет.
Ряд западных стран, включая США и страны ЕС, ужесточил санкции в отношении России и осудили российские военные действия в Украине.
Россия отрицает, что ведет против Украины захватническую войну на ее территории и называет это «специальной операцией», которая имеет целью «демилитаризацию и денацификацию».
Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d1hark5ginrcbk.cloudfront.net/ следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.
Аннексия Крыма Россией
В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.
16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.
Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: