Крымская автономия 1991 года: «российский костыль», гарантия мира или предвестник 2014-го?

В Крыму 20 января отметили 30-ю годовщину референдума по воссозданию Крымской автономии. До аннексии полуострова эта дата отмечалась как День Автономной Республики Крым, а с 2014 года уже российские власти переименовали ее в «День Республики Крым».

В 1991 году 93,26% крымчан, принявших участие в голосовании, высказались за «воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора». На основании результатов этого референдума украинский парламент принял закон «О восстановлении Крымской АССР». О значении этих исторических событий шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

По случаю круглой даты российский глава Крыма Сергей Аксенов заявил, что в январе 1991 года состоялось «голосование за Россию, за сохранение нашей республики в орбите «русского мира» и против курса идейных наследников Мазепы и Бандеры». По мнению Аксенова, «победа «крымской весны» завершила наш путь на Родину, начатый в январе 1991 года». В то же время спикер российского парламента Крыма Владимир Константинов добавил, что тот референдум показал «стремление сохранить государственное единство, противостоять поднимающему голову национализму и процессам суверенизации».

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«День Республики Крым» и крымскотатарский вопрос

Одним из главных инициаторов и организаторов референдума 1991 года в Крыму был Леонид Грач – тогда первый секретарь Крымского республиканского комитета Компартии Украины. Он выступил на сессии Крымского областного совета 12 ноября 1990 года с идеей провести голосование об автономии. В комментарии для Крым.Реалии Леонид Грач высказал мнение, что референдум был единственным способом избежать острых конфликтов на полуострове.

– Сама проблема местонахождения (принадлежности – КР) Крыма была брошена на произвол судьбы и со стороны Киева, и со стороны Москвы. Выставлялись встречные проблемы, в том числе депортации крымских татар. Не было единых целей, которые могли бы дать возможность ввести политическую ситуацию в спокойное русло. Прошедший референдум как раз дал шанс сохранить в Крыму мир, покой – не были развязаны междоусобные войны. В Крыму и вокруг него накопились исторические проблемы, руководство сталинского периода допустило ошибки – депортировало как минимум четыре народа, живших в Крыму. Я до сегодняшнего дня убежден, что другого выхода для сохранения мира на полуострове не было и быть не могло. Я тогда сказал, что Крым должен удержать Украину у берегов России, как якорь.

Глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров подчеркивает, что именно крымские татары изначально стремились к автономному статусу полуострова, который учел бы их интересы как коренного народа.

– Первая крымская автономия была создана в октябре 1921 года и ликвидирована 30 июня 1945 года, вместе с автономией Чечни. В качестве причины этого советские власти указали то, что чеченцы и крымские татары якобы вступали в организованные немцами добровольческие отряды и вместе с ними вели вооруженную борьбу против частей Красной армии. Много там было инсинуаций, но в итоге советские власти провели депортацию, а Крым стал областью. Затем были десятилетия ненасильственной борьбы крымских татар за возвращение на свою родину и, собственно, за восстановление крымской автономии. Одним из пиков этой борьбы были демонстрации 1987 года на Красной площади. Тогда Москва отвергла эти требования, но через полтора года в Симферополе вдруг появилась идея крымской автономии, уже посредством проведения референдума.

Рефат Чубаров убежден, что таким образом тогдашние власти Крыма пытались препятствовать созданию национально-территориальной автономии крымских татар, которые стали массово возвращаться на полуостров после реабилитации на высшем уровне.

– Вдобавок в Украине были на подъеме национально-демократические силы, и аналитики в КГБ видели, что страна идет к провозглашению независимости. С их точки зрения, надо было вбить какой-то костыль, привязать Украину к Москве, чтобы обеспечивать дальнейший контроль над ней. То же самое сделали по отношению к Грузии, к Молдове, к Кавказу – в Нагорном Карабахе. Самое циничное, что в Крыму они попытались создать некий искусственный субъект самоопределения – крымский народ. Очень жаль, что эти мифы повторяют до сих пор. Получилось, что голосами тех, кто переселился в дома крымских татар после депортации 1944 года, решили судьбу Крыма. В общем, Москва была готова запустить эту бомбу замедленного действия в виде крымской автономии, когда Украина начнет выходить из-под контроля. Эту бомбу Москва взорвала в 2014 году, и из этого надо вынести уроки.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Крымский референдум 1991 года как «исторический миф»

В свою очередь, крымский историк Сергей Громенко указывает на парадокс двух референдумов 1991 года и считает крымских татар проигравшей стороной принятого в итоге компромисса.

– Надо смотреть на события января 1991 года глазами того же времени. Автономная Республика Крым тогда не создавалась – речь шла о воссоздании Крымской Автономной Советской Социалистической Республики. Крымчане голосовали за АССР – социалистическую по форме и русскую этническую по содержанию. То, что она в конце 1991 года оказалась в составе независимой Украины, для многих оказалось неприятным шоком. Однако нельзя забывать о том, что 1 декабря 1991 года 54% крымчан на референдуме поддержали независимость Украины. То есть они выступали и за автономию, и за Украину, просто каждый понимал это в меру своих политических взглядов. В итоге победителями в компромиссе вокруг статуса Крыма оказались местные пророссийские элиты, проигравшими – крымские татары. Впоследствии Украина долго пыталась развязать этот узел.

Сергей Громенко напоминает, что в течение первых нескольких лет независимости Украины существовала реальная угроза российского вторжения в Крым, с которой удалось справиться лишь во второй половине 1990-х годов.

– Однако Киев сделал ставку все-таки на позднесоветские пророссийские элиты, которые имплементировались в украинское поле – а на крымских татар не сделал. Они постоянно пребывали вне официального политического поля. Впоследствии именно эта проблема, на которую закрывали глаза, оказалась ключевой в 2014 году, когда на главных постах в Крыму оказались люди, симпатизировавшие России, а ее противники – в политическом маргенезе. Сейчас, конечно, из Крыма звучат заявления крепким задним умом: мол, смотрите, какие мы предусмотрительные, что с помощью автономии облегчили России аннексию 2014 года. На мой взгляд, попытка выдать референдум 1991 года как первый шаг к России – это передергивание исторических фактов. Зато теперь ясно, что Украина решила задачу 1991 года не так, как должна была.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Автономия вместо области: всекрымский референдум 25 лет спустя

Между тем Леонид Грач критикует российские власти за то, что в 2014 году, во время аннексии, они лишили Крым автономного статуса.

– Я думаю, что это было неправильно со стороны России: Крым должен иметь особый статус, а так он просто для галочки назван республикой. Вот, например, Чечня – второе государство в составе России. Когда-то все же встанет вопрос о том, чтобы глубоко переосмыслить статус полуострова.

По мнению Леонида Грача, в идеале Крым должен поддерживать «достаточно равные отношения» со всеми заинтересованными сторонами.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)