Участники пятого съезда пророссийского межрегионального общественного движения крымскотатарского народа «Къырым» обратились к российскому главе Крыма Сергею Аксенову с предложением об установке памятника «Присяга на верность крымских татар Российской империи». Соответствующее постановление принято на съезде 20 апреля.
«Принято решение обратиться к Вам с инициативой об установлении памятника «Присяга на верность крымских татар Российской империи». Памятник будет свидетельствовать о том цивилизационном выборе в пользу России, который был сделан крымскими татарами в 1783 году, и референдум 2014 года лишь явился тому подтверждением», – говорится в тексте обращения.
По словам депутата Госдумы России от Крыма Руслана Бальбека, «присяга крымскотатарского народа на верность Российской империи стала предтечей референдума 2014 года».
«Данную тогда, почти 300 лет назад, присягу крымскотатарский народ не нарушил. Это был осознанный выбор цивилизованного пути в составе России, который навеки скрепил с ней нерушимыми узами наш народ», – написал Руслан Бальбек на своей странице в Facebook.
«Оккупационная власть в Крыму уже установила много памятников: и Екатерине Второй, и Сталину, и «зеленым человечкам», и «самообороне»... Я не могу передать, что движет этими людьми, называющими себя «участниками пятого съезда межрегионального общественного движения крымскотатарского народа», которые хотят установки памятника «Присяга на верность крымских татар Российской империи». Они хотят видеть свой народ на коленях? А что такое общественное движение «Къырым»? Это кучка людей, готовых к раболепству перед оккупантами, которые давно отвергнуты народом и считаются предателями», – сообщил в комментарии Крым.Реалии зампред Меджлиса крымскотатарского народа Ильми Умеров.
По его словам, сам факт присяги крымских татар российской императрице является вымышленным.
Именно в результате «присоединений» к России крымские татары оказались на родине в заметном меньшинствеИльми Умеров
«Что касается самой «присяги», хочу отметить: историки ее отвергают и считают, что такого исторического факта не было. «Присягу» придумали историки императрицы, которые так же, как сейчас российские историки, получили поручение написать «правильную» историю. Екатерина Вторая при первой аннексии, Путин при второй аннексии, в 1783 и в 2014 годах, проводили захват Крыма на фоне военного вторжения. Потом историки сочиняют мифы, в которых потом живут. Также создан миф о том, что «татары пришли в Крым». На самом деле крымскотатарский народ ни откуда не пришел, а сформировался в Крыму, и никаких «присяг» никому не давал, наоборот – всегда боролся доступными способами за свою родную землю. И именно в результате «присоединений» к России крымские татары оказались на родине в заметном меньшинстве, а разбросанных по миру крымских татар гораздо больше, чем в Крыму», – отметил Ильми Умеров.
Глава ревизионной комиссии Курултая крымскотатарского народа Али Озенбаш заявил Крым.Реалии, что участники движения «Къырым» «оторвались от крымскотатарского народа».
«Позор! Мне сложно даже представить, до какого бесстыдства могут дойти лизоблюды. Но учитывая, что «аннексия – вид агрессии, насильственное присоединение (захват) всей или части территории другого государства или народа», о какой присяге, кого и кому идет речь? Крымцы и Гиреям не присягали, тем более Софии Августе Фредерике Ангальт-Цербстской. А движение «Къырым» имеет к крымскому народу отношение даже меньшее, чем вышеуказанная императрица к народу русскому», – заявил общественник.
По его мнению, главный мотив участников пророссийского движения «Къырым» – это любыми путями войти во власть.
«Мы уже не раз говорили, что преступность и аморальность национальностей не имеют. Здесь именно такой случай. Просто кучка самозванцев, возможно, имеющая этническое крымскотатарское происхождение, любой ценой (в том числе бесчестья) стремится к кормушке для власти. Полагаю, ничего у них не получится, как не получилось и у многих их предшественников. Но, к сожалению, это будет потом, когда вред нации уже будет нанесен. К слову, о нации – не следует забывать, что в 1783 году на время торжественной присяги крымской знати (если таковая действительно имела место быть) отношения между населением были не национальные, а сословные. То есть определенные вассалы меняли своего сюзерена, народ же к этому договору никакого отношения не имел. Более того, в результате именно он терял и жизни, и имущество. Сожалею», – сообщил Али Озенбаш.
Крымскотатарский активист Недим Халилов, депортированный из Крыма в Узбекистан, считает, что с помощью движения «Къырым» и его инициатив российские власти хотят продемонстрировать миру якобы лояльность себе крымскотатарского народа.
«В Крыму проживают, по официальным данным на 1 января 2015 года, 235 тысяч крымских татар. Из этих 235 тысяч ни один крымский татарин не имеет официального подтверждения о своей национальности. В Турции проживают более 5 миллионов крымских татар. В Румынии около 30 тысяч крымских татар. В Польше, Германии, США, Болгарии мне неизвестно количество, но ориентировочно около 150 тысяч крымских татар. Всего нас в мире около 6 миллионов. Теперь от общей статистики попробуем перейти к полномочным органам. Без всякого сомнения, международным общепризнанным органом народа является Всемирный конгресс крымских татар. Кроме того, есть Курултай. Постановлением Курултая от 29 марта 2014 года принято решение о возобновлении государственного состояния крымских татар. «Присяга на верность» – это не согласованное с имеющимися представительными институтами крымских татар, поспешное действие, которое, вероятно, инициировано оккупационной властью и имеет далеко идущие цели. Руководство России стремится заручиться поддержкой хотя бы части крымских татар. В свою очередь, участники движения «Къырым» игнорируют продолжающиеся репрессии в отношении крымских татар на полуостр0ове», – заявил Крым.Реалии активист.
Крымскотатарский активист Риза Асанов, который был вынужден покинуть полуостров, также указывает на исторические искажения в истории с «присягой на верность».
«Честно, я уже устал все время наблюдать за подменой исторических фактов в российской истории. Заметьте, ни один человек не опубликовал «Карасубазарский трактат» (Договор о сдаче Крыма). Почему его не публикуют, слишком много Россия обещала Крымскому ханству, крымским татарам. Я его читал и вот он о чем. Первое: Россия обещает полную независимость Крыма. Вплоть до сохранения войск, которые будут охранять свои границы, в том числе и от России. Не слова там нет о преданности крымских татар Российской империи. Как всегда, как и за всю историю Российской империи, Россия не выполнила ни одного пункта этого договора. Второе: что касается моей родной скалы Акь-Къая, договор подписали под Акь-Къая, а не на ней. Сейчас это место называют «Суворовский дуб». Третье: также в книге «Карасубазарский трактат» опубликован отчет о взятках, которые платили мурзам, «элите» за подписи под этим договором. Четвертое: крымский хан Шахин Герай так и не подписал этот договор, за что был вывезен в Санкт-Петербург и после недолгой отсидки был убит. Пятое: крымские татары в то время воспринимали Московию как свою территорию, поэтому очень много крымских татар тем или иным образом были на российском престоле. Начиная с Ивана Грозного, заканчивая матерью Петра Первого. Потом Московия взбунтовалась и объявила независимость, прежде всего от Крымского ханства», – рассказал Крым.Реалии активист.
Он считает, что все инициативы пророссийских крымскотатарских движений на полуострове мотивированы корыстными намерениями.
«Что касается всех движений, которые сейчас происходят в Крыму с показной любовью к России, так это не народ, а всего лишь несколько человек, которые хотят, чтобы их старания увидел царь и хоть как-то оценил эти старания звонкой монетой и хорошими должностями. Поэтому дарят на встречи с Путиным разного рода подарки, пытаясь показать свою преданность. Но царь все равно активно их выбрасывает на политическую и историческую мусорку», – отметил активист.
Подобное мнение Крым.Реалии высказал и крымскотатарский общественник Нури Бейтулаев.
Цель данной инициативы – доказать свою любовь начальству в обмен на его благосклонностьНури Бейтулаев
«Цель данной инициативы – доказать свою любовь начальству в обмен на его благосклонность. Не больше. Любой ценой», – сообщил общественник.
Пророссийское общественное движение крымскотатарского народа «Къырым» создано в конце 2014 года по инициативе бывшего заместителя главы российского парламента Крыма Ремзи Ильясова. В 2019 году Ильясов лишился своей должности и покинул движение «Къырым». Сейчас руководство движением представлено председателем президиума Межрегионального общественного движения крымскотатарского народа «Къырым» Февзи Кубединовым и председателем исполкома движения Тейфуком Гафаровым.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: