Немецкий политолог Андреас Умланд в статье для аналитического центра Atlantic Council перечисляет критические, по его мнению, вопросы для нового президента Украины Владимира Зеленского. The American Interest публикует размышления об отношениях Украины и России «в эру Зеленского». The Independent оценивает шансы новоизбранного президента изменить Украину.
Немецкий политолог Андреас Умланд в статье для американского аналитического центра Atlantic Council перечисляет критические, по его мнению, вопросы для нового президента Украины Владимира Зеленского.
Автор убежден: украинская внутренняя политика переживает большие изменения в 2019 году. Парламентские выборы сменят большинство правящих элит и приведут также к глубоким преобразованиям в законодательной, исполнительной и судебной власти, говорится в статье.
Иностранные обозреватели интересуются тем, какие реформаторские партии будут соревноваться на парламентских выборах, и каким будет новый состав Верховной Рады. Возможно, партия Владимира Зеленского будет доминировать, а если нет ‒ вопрос в том, какие партии образуют коалицию.
И, конечно, большой вопрос ‒ кто будет новым премьер-министром Украины, пишет Умланд.
Есть слухи, что это будет министр внутренних дел Арсен Аваков или глава «Нафтогаза» Андрей Коболев.
Ключевой вопрос ‒ переговоры с МВФ.
Будет ли достаточным финансирование для покрытия больших долгов Украины в течение следующих нескольких лет? Правительству также нужно будет заняться вопросом повышения цен на бытовой газ, убедиться в независимости работы Антикоррупционного суда и продвигать децентрализацию.
Также надо внимательно следить за судьбой «Северного потока-2» ‒ российского газопровода, цель которого ‒ обойти Украину в поставках российского газа в Европу. Санкции и регулирование могут замедлить строительство проекта, говорит политолог.
Важны и отношения с ЕС. Основной вопрос ‒ как быстро будут выполняться положения Соглашения об ассоциации. Ключевой вызов для президента Зеленского ‒ привлечь больше иностранных инвестиций.
Самый сложный вопрос ‒ Донбасс. Что предложенная Кремлем паспортизация будет означать для Минских соглашений? Если они устареют после такого хода Москвы, будут ли поддерживать «нормандский формат»? Если нет, можно ли будет его изменить?
Большинство экспертов, по словам Умланда, ожидают замораживания Владимиром Зеленским конфликта или прекращения ежедневных обстрелов.
«Продолжительность этого неполного перечня и масштабы вопросов (а их больше) свидетельствуют о том, что работа Зеленского может быть одной из самых требовательных в мире», ‒ считает Умланд.
В статье американского издания The American Interest размышляют над отношениями Украины и России «в эру Зеленского».
Хотя российские либералы обрадовались примеру украинцев, сменивших президента на честных и свободных выборах, сам Кремль вряд ли сильно обеспокоен «демократическим заражением». В конце концов, выборы не являются гарантией честного правления, и украинцы знают это лучше, чем кто-либо.
«Регулярный цикл демократических выборов, за которым следует клептократическое и некомпетентное правление, закрепляет популярное российское восприятие Украины как хаотичного и хронически неспособного правильно управлять своими делами государства», ‒ поясняет автор.
Но что тогда может заставить Москву заниматься президентством Зеленского? По мнению автора, есть два фактора.
Во-первых, в то время как демократические выборы и поражение действующего президента в Украине сами по себе не впечатляют многих россиян, они указывают на то, что потенциально сильно подрывает путинскую модель управления и политику России на постсоветском пространстве.
Россияне могли бы фактически наблюдать за тем, как Киеву удастся сократить количество олигархов, преодолеть взяточничество и бюрократию и создать условия для широкого экономического роста.
Если бы относительную свободу Украины россияне стали бы ассоциировать «не с анархией и произволом, а с минимальной справедливостью и процветанием, последствия для России могли бы потрясти или, по крайней мере, поколебать режим», ‒ говорится в статье.
Во-вторых, избрание русскоязычного президента, видимо, еще раз горько разочарует Москву. Поскольку в лучшем случае изменится тон и темп, но не общая траектория российско-украинского «длительного прощай».
Владимир Зеленский может ослабить националистическую риторику, но он не изменит увеличения использования украинского языка в публичном дискурсе за счет русского языка, убежден автор.
Что касается Донбасса, то президент Зеленский имеет несколько неприятных опций. Например, признать независимость подконтрольных России сепаратистских образований и дать им уйти. Другой вариант ‒ принять условия их реинтеграции в Украину, что оставит их под действенным контролем Москвы и предоставит им право влиять на национальную политику. Еще один вариант ‒ продолжить несистемные обстрелы и позиционные маневрирования, что характеризовало конфликт с 2015 года. Но скорее всего Владимир Зеленский продолжит усиливать украинскую армию, военное сотрудничество с западными партнерами и поддерживать статус-кво.
Подход России к Украине подрывает российские иллюзии о «малой России». Эти фантазии включают в себя: ностальгию по восточнославянскому единству, которого, вероятно, никогда не было, и «убеждение, что упорная русофилия многих украинцев дает многообещающую основу для их ассимиляции и поглощения россиянами; а также мрачное убеждение, что украинская нация и государство являются искусственными объектами, созданными и поддерживаемыми недоброжелательным Западом».
В статье британского издания The Independent говорится о шансах Владимира Зеленского изменить Украину к лучшему.
Многие на Западе прогнозировали президенту Зеленскому неудачи еще до того, как он вступил в должность. И, действительно, его ожидает немало вызовов, соглашается автор. Один из них ‒ интересы олигархов, которые даже могут иметь частные армии. Владимир Зеленский пообещал изменить это, несмотря на то, что ему приписывают связь с олигархом Игорем Коломойским.
За олигархами также идут и влиятельные политики, такие как Юлия Тимошенко, депутаты и другие люди с интересами в действующей политической системе. Иногда проводят параллели Украины с Арменией ‒ где Никол Пашинян возглавил мирную революцию и теперь у власти сталкивается с противостоянием со стороны старого режима.
Но Владимир Зеленский молод, энергичен, подключен к современным коммуникациям ‒ частично из-за этого он победил на выборах, говорится в статье. Может, он и политический новичок, но не наивный, когда речь идет об украинских реалиях, считает автор.
Сериал «Слуга народа» так сильно понравился украинцам из-за того, что отражал их жизнь, полагает автор.
Украина имеет сильное чувство национальной идентичности, которое только усилилось из-за конфликта с Россией. Она имеет древние корни, свою собственную историю, отличную от истории России. Украина имеет свой язык, огромный экономический потенциал и оригинальное чувство стиля, нашедшее отражение в магазине «Всі свої», продающем исключительно бренды украинских дизайнеров, говорится в статье.
Поэтому если Владимиру Зеленскому удастся этим всем воспользоваться и быть честным, удастся «включить» этот потенциал, он может заложить основы современной Украины, которая не будет ни клиентом Запада, ни врагом России, а будет своим собственным государством на своем собственном месте, говорится в статье.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: