«Крымнашизм» выветрится нескоро»: довольны ли россияне аннексией полуострова?

19% жителей России считают, что аннексия Крыма принесла в целом больше вреда, – таковы данные опроса российского «Левада-центра», проведенного в конце марта в 50 субъектах России путем личного интервью. Аналитики отмечают, что это средний показатель недовольства за последние пять лет, когда он колебался от 15% до 23%.

При этом за год с 70% до 65% упала доля респондентов, полагающих, что аннексия Крыма принесла России больше пользы, чем вреда. Наконец, с 14% до 17% выросла доля тех, кто считает, что, аннексировав Крым, Россия нарушила международные договоренности.

Руководитель отдела социально-культурных исследований «Левада-центра» Алексей Левинсон указывает на некоторые различия во мнениях молодежи и старшего поколения относительно аннексии Крыма.

– Позиция россиян по вопросу о Крыме не изменилась практически нисколько с весны 2014 года. Мы можем сказать, что отношение россиян к этому событию – один из осевых моментов их самоощущения. Присоединение Крыма имеет для россиян первостепенную важность не с точки зрения получения новых территорий или противостояния с США, или взаимоотношений с Украиной. Все эти факторы имеют подчиненное значение по сравнению с главным: в глазах россиян это позволило считать Россию великой державой. Не колеблются и другие совмещенные с этим показатели, но есть некоторые различия в том, как отвечают на этот вопрос люди разного возраста. Поддерживают присоединение Крыма к России 90% людей старше 55 лет, а среди молодых людей до 25 лет треть говорит, что это принесло больше вреда, чем пользы. Сейчас россияне не готовы считать, что их страна нарушила свои международные обязательства.

Российский политолог Илья Мильштейн полагает, что высокий процент одобрения аннексии Крыма в России – это надолго.

– Россиян же убедили в том, что они живут в осажденной крепости, а в ней свои законы. Ее жители считают, что они правы, а обложивший их Запад, всякие организации – это враги, которые не понимают происходящего с ними, не желают ничего хорошего, и слушать их незачем. Молодые люди, которые не согласны, не протестуют – они просто, может быть, не боятся открыто отвечать на поставленные социологами вопросы. Люди постарше, возможно, и побаиваются. Но в целом Крым – это настолько мощная прививка патриотизма в современном российском значении этого слова, что выветрится он нескоро. Я склоняюсь к мысли, что это на долгие десятилетия. И потом, чисто психологически россияне бурно радовались, разделяли ответственность и с Владимиром Путиным, и с прочим начальством. Говорить о том, что это они виноваты, вероломно отняв у соседей территорию, еще нескоро решатся.

Украинский политолог Валерий Дымов уверен, что мнение большинства россиян об аннексии Крыма может внезапно поменяться на прямо противоположное.

– Как правило, изменения в суждениях не происходят линейно. Люди, на которых влияет пропаганда и телевизор, не меняют своей точки зрения, пока не происходит что-то, что может кардинально изменить ее. Есть такой феномен в психологии – «вспомнить все», когда какое-то событие заставляет вспомнить все плохое, привязанное к этой теме. Это описано математическими моделями: происходит замещение одной системы другой и одного мнения на прямо противоположное мгновенно. Какие-то события могут накапливаться и в итоге перейти в фазу катастрофы. Думаю, что этот феномен будет и с Крымом… Рано или поздно это произойдет, и тогда россияне в свойственной для России манере найдут виноватого – и это будет не Запад, не украинцы, не США, а те, кто долгое время считал себя творцами побед, которыми нужно гордиться. Думаю, что процесс будет болезненным.

Крымский психолог и публицист Лариса Волошина считает, что вовсе не россияне в итоге сыграют главную роль в деоккупации Крыма.

– Осуждение оккупации стран Балтии, Восточной Европы, войны в Афганистане не наступило до сих пор. До сих пор считается, что это некий Запад страшно-страшно развалил Советский Союз. То, что с Крымом мы уже видим некую позитивную динамику, это уже большой плюс. Это значит, что те, кто сомневался, не был уверен, сейчас определяются постепенно. Но мы должны понимать, что «крымнашизм» – это официальная доктрина российского государства. Несмотря на то, что голодно, что ухудшается экономическое положение, величие, оказывается, превалирует, и это не впервые. Напоминает философию сталинских репрессий: «Да, миллионы погибших, но зато он прекрасный менеджер». Поэтому ничего нового я для себя не увидела. Ситуацию с Крымом, с войной между Россией и Украиной разрешит не осознание российского общества, а исторический процесс.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)