Днепровский районный суд Киева 13 июля приговорил к 10 годам тюрьмы бывшего главу российского Министерства здравоохранения Крыма Петра Михальчевского за государственную измену. Он занимал этот пост с 27 февраля по 10 июня 2014 года, когда Совет министров Крыма фактически контролировала Россия, однако не признает себя виновным.
По мнению Михальчевского, его административная работа на посту подконтрольного России министра здравоохранения Крыма не может считаться государственной изменой Украине. Следствие в лице прокуратуры Автономной Республики Крым также инкриминировало ему организацию так называемого референдума 16 марта 2014 года, который Россия использовала для обоснования аннексии Крыма, но суд не признал экс-министра виновным в этой части. Об этом процессе шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.
Адвокат Петра Михальчевского Валентин Рыбин высказал Крым.Реалии мнение, что в данном случае суд не учел нормы международного права относительно работы административных органов на оккупированной территории.
– Мой подзащитный подпадает под положения международного договора – Женевской конвенции от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время вооруженных конфликтов. Однако, невзирая на это, суд посчитал, что для исправления врача, который занимался оказанием медицинской помощи населению, необходимо 10 лет лишения свободы – при том, что ему уже 60 лет. Петр Михальчевский – не пособник террористов. Женевская конвенция предполагает, что те, кто на оккупированной территории занимаются исключительно администрированием гражданских больниц, не подлежат такому преследованию. Причем суд признал это, учитывая, что обвинения по статье 110 – посягательство на территориальную целостность Украины – с моего подзащитного сняты. Следствие не доказало, что он принимал участие в организации мартовского референдума в Крыму.
Валентин Рыбин указывает на то, что крымскотатарский бизнесмен Ленур Ислямов весной 2014 года занимал должность вице-премьера в том же правительстве, где работал Петр Михальчевский.
– Ислямова за это судят? Нет. Мы добились возбуждения уголовного дела по статье 111 о государственной измене, но оно так и пылится где-то в Службе безопасности Украины. Словом, власть показывает, что одних, инакомыслящих, будут карать, других – оставлять на свободе. Мой подзащитный 35 лет был доктором, занимал должность главного врача больницы имени Семашко, и именно поэтому Верховный совет Автономной Республики Крым назначил его на должность министра. Более того, его дальнейшая работа не является преступлением! Петр Михальчевский не совершил государственной измены – он помогал населению. Может, надо привлекать к ответственности врачей и водителей троллейбусов в Крыму? Суд не принял во внимание ни один из доводов стороны защиты. Все, что есть в приговоре, переписано из обвинительного акта. Это говорит об одностороннем подходе суда.
Валентин Рыбин подчеркивает, что будет подавать апелляцию на приговор суда и добиваться оправдательного решения. Между тем Ленур Ислямов, о котором упомянул адвокат Петра Михальчевского, в интервью Радио Крым.Реалии от 1 апреля 2018 года так объяснил свою работу в фактически подконтрольном России правительстве Крыма в 2014-м:
«Нам нужно было выживать, поэтому от Меджлиса крымскотатарского народа во власть были направлены два человека. Там было написано: на две недели Ислямов будет исполнять обязанности вице-премьера, а Заур Смирнов – председателя Рескомнаца… Дальше было написано, что назначение не связано с признанием аннексии Крыма. Эта бумажка в ярость привела русских!.. Мы все выигрывали время. Мы спасали народ, я спасал свой коллектив, свои предприятия. И каждый из нас делал то, что считал правильным. Но решение принимал Меджлис – это очень важно».
Отвечая на претензии адвоката Петра Михальчевского по поводу Ленура Ислямова, прокурор отдела прокуратуры Автономной Республики Крым Павел Чернышенко уверяет, что украинские правоохранительные органы не применяют правосудие избирательно.
– Хочу отметить, что в данном уголовном производстве суд рассматривал дело в рамках предъявленного обвинения, относительно тех обстоятельств, которые прокурор считал установленными. Обстоятельства возможного уголовного правонарушения Ленура Ислямова на данный момент устанавливаются органом досудебного расследования – Следственным управлением Главного управления СБУ в Автономной Республике Крым. Этому обязательно будет дана надлежащая оценка в соответствии с действующим законодательством.
Что касается решения суда по Петру Михальчевскому, которое учло не все доводы обвинения, Павел Чернышенко пока затрудняется спрогнозировать дальнейшие действия ведомства.
– На данный момент приговор, вынесенный Днепровским районным судом, детально изучается прокуратурой. По результатам этого будет сформирована дальнейшая позиция насчет необходимости его оспаривания в апелляционном порядке – или же прокуратура согласится с приговором. Учитывая сложность сбора данных, я считаю, что прокуратура собрала все возможные доказательства: был допрошен ряд свидетелей, и их показания легли в основу доказательной базы. Мы считаем заявления стороны защиты о невиновности подсудимого необоснованными, и нашу позицию подтверждает решение суда. Несмотря на некоторые пробелы в законодательстве, все же непосредственное участие и деятельность в незаконно созданном органе власти, в том числе административная, которые легитимизируют оккупационную власть на территории Автономной Республики Крым, в любом случае незаконны.
Однако корреспондент Крым.Реалии Тарас Ибрагимов полагает, что украинские правоохранительные органы и вслед за ними Днепровский районный суд недостаточно подробно разобрались в характере правонарушений Петра Михальчевского.
– Я предполагал, что приговор будет обвинительным, но мне кажется, что в апелляции мы увидим новый поворот. Большой вопрос, оставит ли она в силе решение первой инстанции. Я два дня ходил на судебные заседания по делу Петра Михальчевского, выслушал весь приговор, и меня удивило, насколько неверной была уголовно-правовая оценка действий, которые, по версии следствия, он совершил на посту министра здравоохранения. Суд цитировал его интервью местным изданиям, где он рассказывал о грядущих изменениях в сфере медицины, о том, что крымчанам надо получать страховые полисы – и, соответственно, российские паспорта. Из этого делается вывод: Михальчевский принуждал местное население к их получению. У меня тут вопросы к причинно-следственной связи: как следствие и суд приходят к таким заключениям? По-моему, это государственная измена понарошку.
При этом Тарас Ибрагимов считает, что высокопоставленный чиновник при фактически подконтрольном России правительстве Крыма должен ожидать наказания от украинских органов власти.
– Человек однозначно должен нести какую-то ответственность и понимать, что, занимая должность в органах оккупационной власти, скорее всего, так или иначе будет наказан. Но преступления Петра Михальчевского, на мой взгляд, оценили неверно. В первую очередь у меня вопросы к следствию.
В Украине в ближайшем будущем должно появиться так называемое переходное правосудие, которое бы как раз регулировало наступление ответственности в зависимости от характера правонарушений на временно оккупированных территориях, отмечает постоянный представитель президента Украины в АРК Антон Кориневич.
– Наш проект концепции переходного правосудия учитывает опыт всех судебных дел, которые проходили в Украине по событиям и в Крыму, и на Донбассе. Эта концепция не проводит различия между ситуацией в этих регионах – все это один международный вооруженный конфликт, вызванный агрессией Российской Федерации против Украины. Члены рабочей группы также принимали во внимание международный опыт, относящийся к разным регионам мира. Хочу отметить, что концепция переходного правосудия – рамочный документ, а не Уголовный кодекс. Она содержит важные реперные точки, от которых мы будем отталкиваться и предлагать некие ориентиры, в том числе для привлечения к ответственности. Например, за военные преступления и преступления против человечности не может быть амнистии или помилования – ответственность обязательно должна наступить.
Антон Кориневич считает, что чиновники, которые занимали высокие должности в подконтрольных России администрациях, также должны привлекаться к ответственности украинскими правоохранительными органами – правда, не уточняет, к какой именно.
– Это уже вопрос конкретного закона по внесению изменений в Уголовный кодекс Украины в соответствии с нашей концепцией переходного правосудия. Если все сложится так, как мы предполагаем, то она будет утверждена в форме указа президента Украины, а затем правительству будет дано поручение разработать соответствующие меры в исполнение этой концепции. Дальше уже будут разрабатываться проекты законов и постановлений Верховной Рады, которые определят вопрос ответственности. Но я сразу могу сказать, что если гражданин Украины работал на временно оккупированной территории, например, медсестрой, то речи о его привлечении к ответственности быть не может.
Антон Кориневич заключает, что текст концепции переходного правосудия уже финализирован и что его передача в Офис президента – дело буквально ближайших двух недель.
(Текст подготовил Владислав Ленцев)
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: