Битва за севастопольский костел: вопрос не закрыт

Решением российского правительства Севастополя местной католической общине имени Святого Климента Римского в мае было передано здание костела, расположенного в центре города по улице Шмидта. Тем не менее несколько дней назад стало известно о ряде претензий к документальному оформлению передачи здания со стороны городской прокуратуры.

Здание костела в районе площади Ушакова было возведено католической общиной Севастополя еще до революции. В эпоху «воинствующего атеизма» костел был экспроприирован, а после оккупации города в годы Второй мировой войны существенно пострадал. Затем советское руководство Севастополя оборудовало в здании костела детский кинотеатр «Дружба», который функционировал достаточно длительное время.

После 2014 года уже российские власти Севастополя возымели виды на здание и говорили о возможном оборудовании в нем нового помещения для севастопольского ЗАГСа или о восстановлении детского кинотеатра. Однако в итоге, как считают прихожане городской Римско-католической церкви, победу одержала историческая справедливость, и костел был возвращен общине.

Не те католики

Претензия российской прокуратуры возникла лишь спустя два с половиной месяца после документального оформления передачи здания костела. Как сказано в обращении надзорного ведомства в городское правительство, смущение вызывает передача костела местной, а не российской федеральной религиозной организации.

По теме: По следам Поклонской: севастопольские прокуроры против передачи католикам здания бывшего костела

В правительстве отметили, что считают подобную претензию неактуальной, поскольку независимо от технических замечаний прокуратуры, права и свободы граждан данным распоряжением нарушены не были.

«Прокуратура города не представила никакого внятного обоснования своей позиции. Те замечания, которые были указаны в направленном в адрес губернатора обращении, носят исключительно технический характер и не свидетельствуют о незаконности принятого решения, в том числе не нарушают чьи-либо законные права и интересы», – сказал глава департамента имущественных и земельных отношений подконтрольного Кремлю правительства Севастополя Рустем Зайнуллин.

Верят в то, что проблема с передачей здания костела несущественна, и местные католики, которые, между тем, начали работу по оформлению документов для последующей его реконструкции. Активист общины Олег Левандовский в комментарии корреспонденту Крым.Реалии отметил, что даже если претензии прокуратуры будут удовлетворены, костел будет передан крымскому римско-католическому пасторскому округу.

«Работа по оформлению общиной документов ни в коем случае не прекращается. Я, честно говоря, в этих претензиях прокуратуры не вижу большой проблемы. Ну, даже если эти претензии прокуратуры актуальны, то здание может быть передано крымскому пасторскому округу, который является отдельной центральной религиозной единицей Римско-католической церкви. Это, с моей точки зрения, формальная процедура», – сказал Левандовский.

Проблемы, по мнению Левандовского, могут возникнуть, если прокуратура будет настаивать на передаче костела именно федеральной единице католической церкви, которая расположена в Москве. Однако эти проблемы, говорит он, не коснутся региональной организации.

«Это будут уже отношения Москвы и Ватикана, это будут уже межгосударственные глобальные отношения, поскольку крымский пасторский округ – это юридически самостоятельная единица, действующая на территории и по законам Российской Федерации. Однако по каноническим правилам, с точки зрения Ватикана, крымская церковь замыкается на Киев. Как будет решаться эта проблема, я не знаю, но я уверен, что она уже будет решаться не на региональном уровне», – добавил Левандовский.

Какой реестр главный?

Камнем преткновения в сложившейся ситуации является статус костела как объекта культурного наследия. По мнению севастопольского правительства, он является нововыявленным объектом регионального значения и, согласно нормам российского законодательства, может быть передан локальной религиозной организации – приходу имени Климента Римского.

Прокуратура ставит это утверждение под сомнение, заявляя, что в настоящее время на предмет принадлежности костела к одному из перечней объектов культурного наследия проводится экспертиза.

«До того как будет определен этот вопрос, нельзя в принципе принять решение, какой из организаций отдать бывший кинотеатр. Наше предложение – дождаться экспертизы», – заявил заместитель российского прокурора Севастополя Владимир Агапов.

Подконтрольный Кремлю губернатор города Дмитрий Овсянников, в свою очередь, обратился за разъяснениями лично к прокурору Севастополя Игорю Шевченко.

По теме: Поклонская против католиков Севастополя

По словам источника, близкого к католической общине Севастополя и знакомого с ситуацией, определенная доля вины, спровоцировавшей юридическую коллизию вокруг костела, лежит и на подконтрольном России городском парламенте.

«В данном случае есть вопросы к нашим законодателям. Поясню: костел действительно проходит по документам как выявленный объект культурного наследия. И тут, казалось бы, позиция правительства нерушима. Но, как вы помните, в марте 2016 года центр Севастополя был признан историческим поселением федерального значения. Включение в этот перечень проходит на уровне Министерства культуры России и утверждается соответствующим приказом министра. Так вот, в этом перечне, в том числе, фигурирует и здание костела. Теперь, если посмотреть на ситуацию под этим углом, и позиция прокуратуры не выглядит такой уж необоснованной. Тем более что по закону они имеют право принимать акты реагирования, если сомневаются в законности принятого решения. В любом случае я согласен с тем, что на данном этапе ситуация не выглядит угрожающей именно для рядовых прихожан. Угрозы изъятия костела, я считаю, не существует», – сказал Крым.Реалии собеседник на условиях анонимности.

В материале используется терминология, принятая на аннексированном Россией полуострове