«Крым – украинский»: результаты опроса на материковой Украине о полуострове

По результатам опроса общественного мнения на материковой Украине, который провел украинский фонд «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива, 69% украинцев продолжают считать, что Крым должен и дальше оставаться частью страны. Согласно данным фонда, этот процент остается неизменным, начиная с мая 2016 года. При этом принадлежность полуострова России в 2018-ом поддержали 4% опрошенных (два года назад их было 7%).

Среди 48% респондентов, которые считают возможным «возвращение Крыма под контроль Украины», 39% называют в качестве основного условия смену власти в России. Еще 32% считает, что способствовать деоккупации Крыма будет значительное усиление санкций и давления на Россию, а 31% – рост уровня жизни в Украине. Большинство населения страны – 66% – называют неприемлемой идею «обменять» Крым на Донбасс.

Аналитик Фонда «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива Сергей Шаповалов обращает внимание на характерные изменения в общественном мнении материковой Украины относительно аннексированного Крыма.

– Мы проводили опрос совместно с социологической службой Центра Разумкова в августе 2018 года. Привлекли 2019 граждан Украины по репрезентативной выборке, погрешность составляет 2,3%. Кроме 69% граждан, которые продолжают считать Крым частью Украины, с 2016 года не изменилась и другая категория – 12,5%, видящие Крым независимым. Что касается перспектив возвращения полуострова, тут мы имеем несколько негативную тенденцию: 48% в 2018-ом верят в это возвращение против 54% в 2016-ом. Одновременно серьезно увеличилась доля людей, которые верят в возвращение Крыма в долгосрочной перспективе. Сейчас лишь 5% граждан верят, что Крым можно вернуть в ближайшие годы. Также есть отличия по регионам: больше всего ответов об украинской принадлежности полуострова было в Западном и Центральном регионах, закономерно меньше – в Южном и Восточном.

Сергей Шаповалов отмечает, что тех, кто хочет возобновить дотации для Крыма – 34%, значительно меньше, чем тех, кто хочет его вернуть, а вместе с тем оценка гражданами экономической ситуации в Украине изменилась в худшую сторону.

– Несмотря на региональные различия, мысль про единство Украины все-таки преобладает. Там, где больше людей высказывает альтернативные мысли о Крыме, большинство при этом говорит о единстве страны. Чем это может объясняться? Исторически сложилось, что на Западе и в Центре Украины больше проукраинских, прозападных настроений, на Юге и Востоке более распространены пророссийские позиции. Мы видим, что украинской информационной политике есть куда развиваться.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Только мирная деоккупация Крыма

Украинский политолог Юрий Романенко рассуждает об осведомленности респондентов, которые в том же опросе одобряют идею создания в Крыму крымскотатарской национальной автономии.

– У населения нет вообще никакого понимания этой ситуации, потому, когда они отвечают на вопрос о крымскотатарской автономии, то почти 50% согласились, что она нужна в той или иной степени. А вообще, о чем думают эти люди, когда отвечают, учитывая, что у нас есть проблема с венграми, румынами, русскоязычным населением? Если завтра Петр Порошенко выступит с инициативой крымскотатарской автономии – отдают ли себе украинцы, давшие позитивные ответы, отчет, какие будут последствия для них персонально, когда у нас начнется парад автономий? Сегодня Украина относительно Крыма ведет бестолковую, не очень системную, без какой-либо стратегической повестки политику. Вопрос Крыма будет решаться скорее в общемировом контексте и зависеть от того, что будет происходить в самой России, а не от Украины.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Крымскотатарская автономия: вокруг да около

Советник министра информационной политики, аналитик Украинского независимого центра политических исследований Юлия Каздобина считает основные результаты опроса по Крыму вполне объяснимыми.

– Я думаю, что отношение к крымским татарам в обществе положительное, поэтому и к их автономии относятся так же. Что касается региональных различий в целом, это вопрос информационного влияния России. Запад всегда был более антироссийским, националистическим, и к тому, что у нас отобрали кусок территории, там относятся очень отрицательно. В то же время на Юге больше пророссийски настроенных людей, что и объясняет разницу. Я бы обратила внимание на возросшую долю тех, кто считает возврат Крыма долгосрочным проектом, а по поводу меньшего количества людей, готовых платить – есть ощущение, что сейчас у людей стало меньше денег. Это динамический процесс, и я думаю, что самое важное – то, что люди продолжают считать Крым украинской территорией и поддерживают политику государства по восстановлению суверенитета над ней.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Дотационный «пирог»: как в Крыму делят российские деньги

Постоянный представитель президента Украины в Автономный Республики Крым Борис Бабин называет основные проблемы на пути к деоккупации Крыма.

– Надежды на скорое возвращение Крыма с самого начала были утопическими. Кроме того, есть недочеты государственной политики, которые не ускоряют деоккупацию – это и недостаток координации правоохранительных органов, довольно фейковый характер государственных образований по вопросам Крыма, а также действует закон о свободной экономической зоне «Крым», с которым счетчик деоккупации не так быстро тикает. Относительно финансов, я думаю, акцент поставлен неверно: люди не готовы тратиться не на восстановление Крыма, а на постоянные дотации в регион – это разные вопросы. Крым до войны был дотационным регионом, а сегодня, в условиях российской экономики и милитаризации, дотационность полуострова составляет даже 80%. Одним из вызовов деоккупации будет построение самодостаточной экономики полуострова. Любой дотационный вариант – проблема для всей Украины.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)