13 марта украинское издание «Зеркало недели» обнародовало документы, которые были названы копиями последнего минского протокола. Речь идет о встрече 11 марта в Минске, на которой состоялось очередное заседание трехсторонней контактной группы (ТКГ). Согласно официальному сообщению Офиса президента Украины, стороны достигли договоренностей о будущем обмене, разведении сил и военной техники, открытии КПВВ в Золотом и Счастье и внедрении Консультативного совета.
Именно последнее решение вызвало больше всего вопросов и опасений у представителей украинского экспертного сообщества. Комментаторы отмечают, что в последнем протоколе речь идет о фактически переходе группировок «ДНР» и «ЛНР» в статус стороны переговоров в Минске. Такого же мнения придерживается и глава правления Крымскотатарского Ресурсного Центра, член Меджлиса крымскотатарского народа Эскендер Бариев.
«Действительно, согласно документу, сторонами переговоров становятся Украина и представители отдельных районов Донецкой и Луганской областей (ОРДЛО), то есть так называемых «ДНР» и «ЛНР». Но самым главным моментом является то, что Россия занимает здесь позицию наблюдателя, и ее статус формально приравнивается к статусу ОБСЕ, Германии и Франции. Огромная опасность этого таится в том, что, соглашаясь с такой формулировкой, мы фактически объявляем российскую оккупацию части украинской территории внутренним украинским конфликтом, и отказываемся признавать факт российской агрессии», – пояснил крымскотатарский эксперт в интервью Крым.Реалии.
Эскендер Бариев отметил, что лично он признает необходимость рано или поздно начать переговоры с представителями населения, оказавшегося на оккупированной территории, однако Украина не может и не должна считать сегодняшнюю оккупационную «администрацию», существующую в «ЛНР» и «ДНР», законными представителями данной части населения.
Речь идет о попытке легитимации незаконных вооруженных формирований
«Они были выбраны под дулами автоматов, и не могут представлять интересы местного населения. К тому же не стоит забывать, что значительная часть людей просто выехала с территории ОРДЛО и проживает в районах, подконтрольных украинским властям. Без проведения настоящих, честных и прозрачных выборов с участием всего населения этих территорий мы не можем говорить о каком-то представительстве. В данном же случае речь идет о попытке легитимации незаконных вооруженных формирований», – считает крымскотатарский активист.
Еще большую опасность, по его словам, несет отказ признания России стороной конфликта и присвоение ей статуса «международного наблюдателя».
Сейчас Москву больше всего волнует два вопроса: отмена санкций и подача воды в Крым
«Наш отказ признавать факт российской агрессии и представить ситуацию «внутриукраинским конфликтом» влечет несколько серьезных последствий. Во-первых, речь идет о свертывании санкций, введенных в отношении России именно за вторжение на украинскую территорию и ее оккупацию. Сейчас Москву больше всего волнует два вопроса: отмена санкций и подача воды в Крым. Поэтому для России очень важны акты, на основании которых она потом сможет заявлять на международном уровне: «Украина сама признает, что это внутренний конфликт, а значит, никаких оснований для наложения санкций на Россию нет», – предостерегает член Меджлиса.
Также Эскендер Бариев опасается, что подобные поблажки Москве могут спровоцировать Россию на продолжение агрессии.
Мы не готовы отказаться от Крыма и в обмен на это получить Донбасс на условиях России
«Кремль не успокоится, и будет продолжать попытки взятия Украины под полный контроль. Это, с одной стороны, ставит под сомнение сохранение унитарности украинского государства, а с другой стороны, создает рычаг политического влияния на Украину. Конечно, мы хотим мира, но мы не готовы отказаться от Крыма и в обмен на это получить Донбасс на условиях России. Более того, решив свои экономические проблемы с санкциями и подачей воды в Крым, Кремль вновь продолжит свои усилия по разрушению и дальнейшей оккупации Украины.
Кроме этого, мы не имеем права забывать о почти 14 тысячах жертв на востоке страны как среди украинских военнослужащих, так и мирного населения. В случае подписания такого соглашения, как предусмотрено протоколом, юридическая и материальная ответственность за все эти потери, включая и экономическую разруху, переносится на саму Украину и, следовательно, на украинский народ. В то же время реальные преступники, виновные в военных преступлениях и преступлениях против человечности, уйдут от ответственности. Соответственно, позиции Украины в международных судах существенно ослабнут», – перечисляет эксперт.
Эскендер Бариев напоминает, что на сегодняшний день международными судами рассматриваются дела, в которых Украина выступает против России как государства. Также в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) рассматриваются сотни дел по заявлениям жертв России из Крыма, в том числе и дела по запрету Меджлиса крымскотатарского народа.
Если Украина сама позволит ослабление своих позиций, это может привести к тому, что мы проиграем и в международном суде
«Также в Международном суде ООН рассматривается дело в соответствии с двумя международными конвенциями, одна из которых касается финансирования терроризма, а вторая – расовой дискриминации, что напрямую относится к положению крымских татар и Меджлиса из-за оккупации Крыма. В 2019 году Россия пыталась оспорить юрисдикцию суда на рассмотрение данного дела, но мы смогли отстоять свое право на обращение в Международный суд ООН. Соответственно, в текущем году должно быть начато рассмотрение этих дел по существу. Если же Украина сама позволит ослабление своих позиций, это может привести к тому, что мы проиграем и в международном суде», – уверен Бариев.
В завершении крымскотатарский активист предостерегает, что переговоры с боевиками будут откладывать тему оккупации Крыма все дальше, ведя к полному ее забвению.
«Это ставит под угрозу то, что за что боролись люди на Майдане, а именно – за европейскую и евроатлантическую интеграцию. Еще одна проблема сейчас заключается в том, что действия общественности, препятствующие такой капитуляции, существенно ограничены на фоне эпидемии коронавируса. С одной стороны, запрет на коммуникации между людьми логичен и оправдан, но невозможность для общества выражать свой протест сейчас не должна стать поводом для совершения действий, ведущих к потере украинского суверенитета», – заключает Эскендер Бариев.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: