Россия отводит войска от украинских границ, но не повторит ли она такой шантаж снова? Как отреагирует Запад в следующий раз? Отведение войск сейчас не значит, что война закончилась, что доказывают непрерывные обстрелы на фронте.
О масштабном вторжении России
Сергей Гармаш, представитель отдельных районов Донецкой области в ТКГ: Если бы готовилось широкомасштабное наступление непосредственно на Донбассе, я думаю, что Путину было бы выгодно сохранять присутствие своих войск на других наших границах, чтобы мы не могли отвести оттуда войска и сконцентрировать их на линии соприкосновения на Донбассе. Поскольку отвод войск частично, но происходит, то это сигнал того, что и на Донбассе наступления широкомасштабного не будет. Скорее всего, будут какие-то локальные провокации, учитывая и внутриполитические моменты – выборы, возможные встречи президентов США и России, предложения президентов Украины и России встретиться. Диалог начался, и прерывать его какой-то серьезной явной военной операцией сейчас было бы не очень мудро.
О реакции Запада на войну, которая продолжается
Александр Хара, эксперт Центра оборонных стратегий: Это и есть одна из маленьких целей России. Когда уже есть определенный фон: ну убивают одного украинца в неделю, но это ведь нормально, мол, посмотрите, что в Ливии, Сирии и т.д. По большому счету, все зависит от нас, от нашей дипломатии, от реакции гражданского общества. Мы поворачиваем внимание западных медиа, политиков к тому, что война все же продолжается. Да, она маленькой интенсивности, но это война всей Европы.
Война ведется Кремлем против Киева, а не так называемыми «республиками» против «украинской хунты»Александр Хара
Победа или поражение в этой войне с Россией прежде всего находится в Киеве, а не в Вашингтоне, Брюсселе или Москве. Готовы ли мы будем на оккупационные условия? Готовы ли отказаться от будущего вступления в Европейский Союз или НАТО? Окей! Война может закончиться сразу, уже завтра. Никаких не будет нарушений перемирия. Потому что мы понимаем, что война ведется Кремлем против Киева, а не так называемыми «республиками» против «украинской хунты». И она ведется по всей территории Украины, а не только на Донбассе.
Сейчас есть блокада нашего Керченского пролива, де-факто аннексировано Азовское море и большая часть Черного моря. И есть прочие вещи, которые также являются формами войны. Но они не такие горячие, и об этом не так громко заявляют.
О поддержке
Александр Хара: Каждое государство руководствуется своими национальными интересами. И если этот интерес совпадает с украинским – замечательно. Нет? Тогда извините. Может быть понимание у стран, кто виноват в войне, но есть и другие моменты – внутренние политические и внешние, которые влияют.
Президент США Джо Байден понимает, кто является агрессором, как происходили «референдумы». И то, что россияне начали давать заднюю временно, это не значит, что мир наступит в ближайшее время, это результат именно давления США и союзников.
Если мы говорим про европейские столицы, то более позорного, чем совместное заявление Франции и Германии, сложно было ожидать. Когда они нас, страну, которая 7 лет находится под агрессией российской, призвали на равных с Россией не эскалировать ситуацию.
Однозначно госпожа Меркель тоже знает: чья это война, кто ее начал, кто ее может за один день остановить. Господин Путин. Но с другой стороны, ведь есть внутренние политические расклады – ей проходится договариваться с коалицией, со своими бизнесменами, у которых тоже есть свои интересы.
У Франции тоже особая ситуация. Макрон рассказывал о политической автономии. Ему не совсем нравится влияние США на европейском континенте. Он бы хотел вернуться к бизнесу с Россией, потому что пандемия, экономика и прочие проблемы. Все их эти инициативы про кластеры – это попытка пойти на компромисс за счет интересов Украины.
О нормандском формате
Александр Хара: Великобритания очень активную роль начала играть в Черноморском регионе. Она нам помогает восстанавливать военно-морской флот. При этом жизненно важный их интерес тут не пересекается. Основная задача – сдерживать Россию от дальнейшей агрессии против Украины и других стран Европы. Канада поддерживает нас иногда даже в ущерб себе.
С другой стороны, нужно понимать и про ограниченность ресурсов. Великобритания, к примеру, заявила о своей глобально роли, назвала Россию своим противником. Но, к сожалению, это государство, которое достаточно много в политическом, военном и экономическом смысле утратила много, особенно после выхода из Европейского союза, и для нас это очень плохо сейчас. Потому что Великобритания в Европейском Союзе была совестью по принципиальным вопросам. Сейчас там доминирует Германия и Франция, они часто навязывают другим свое видение.
Россия же однозначно не заинтересована в «Нормандском формате» видеть Великобританию, которая достаточно жестко к ним относится. Россиянам также не особо интересно, чтобы там были американцы, которые будут играть более лидирующую роль. Потому что тогда Россия не сможет продвигать нужные себе вещи.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: