«Нельзя просто заливать Крым деньгами»: визит Путина и экономика полуострова

Средняя заработная плата и доходы крымчан будут «постепенно» и «неизбежно» расти, об этом президент соседней России Владимир Путин заявил на встрече с общественниками Крыма и Севастополя во время визита на аннексированный полуостров 19 марта. В то же время подконтрольный Кремлю глава Крыма Сергей Аксенов заверил Путина, что местные российские власти борются с бедностью.

Визит российского президента в Крым прошел в шестую годовщину с момента аннексии полуострова, которую в России называют «присоединением» и «восстановлением исторической справедливости. В Министерстве иностранных дел Украины поездку Путина в аннексированный Крым назвали «циничным и демонстративным пренебрежением российской стороной общепризнанными принципами и нормами международного права». Об основных темах путинского визита шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Вот как российский глава Крыма Сергей Аксенов описал Владимиру Путину ситуацию с бедностью на полуострове:

«Конечно, сегодня есть проблемы с доходами граждан. Как и везде по стране, ситуация достаточно тяжелая. У нас есть показатель по достижению национальных проектов. Сегодня у нас за чертой бедности около 17% населения, к 2024 году должны достигнуть показателя 8%, хотя на этом, конечно, останавливаться нельзя – дойти надо, без исключения, до каждого человека».

Директор Центра исследований экономической политики при экономическом факультете МГУ Олег Буклемишев рассказал Крым.Реалии, почему российским властям Крыма за последние годы не удалось достичь значительного прогресса в борьбе с бедностью.

– Это близко к среднероссийским показателям бедности, хотя по регионам цифры разнятся достаточно сильно. Надо еще помнить, в каком состоянии Крым был принят: изначально доходы крымчан выросли по сравнению с украинским периодом (до аннексии Крыма Россией – КР) – но потом выросли и цены, да и блокада не способствовала дешевизне товаров. Сейчас, когда построен мост, все должно выравниваться, но ситуация с бедностью далека от оптимальной. Я уже не говорю о сегодняшних событиях, потому что новая волна кризиса явно поломает все планы по достижению целевых показателей в области борьбы с бедностью. Сейчас серьезного прогресса не наблюдается не потому, что власти прикладывают недостаточно усилий – просто экономический рост в России был микроскопическим, и даже он не сказывался на доходах населения. Обеспечить же рост доходов за счет социальных выплат еще никому не удавалось.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Путин в Крыму, коронавирус и Ротенберг-герой

Олег Буклемишев полагает, что в дальнейшем в России вслед за всем миром наступит экономический спад, поэтому, вопреки словам Путина, роста доходов крымчанам ждать не стоит.

– В украинский период в Крыму (до аннексии Россией – КР) также не наблюдалось динамичного экономического роста, и доходы были столь же низкими. При этом там великолепные условия для развития санаторно-курортной зоны, для марикультур, для других видов сервиса, которые могут быть весьма популярными. Так что нужно развивать частный бизнес, запустить дерегуляцию и снять военный режим – все это могло поднять Крым еще тогда. Но если тогда условий не было, то и сейчас, особенно при санкциях, их точно не будет. С моей точки зрения, можно было бы ввести на территории Крыма максимальную свободу по развитию бизнеса, которой нет в России. Раз уж нет связей с внешним миром, почему бы не убрать внутренние ограничители? Нельзя просто заливать деньгами – это подпорка в случае, если экономика растет. Если она не растет, стагнирует, то никакие социальные пособия не помогут.

Комментируя социально-экономическую ситуацию на полуострове на встрече с общественниками, Владимир Путин также заявил, что Крым до 2014 года якобы был финансовым донором для других областей Украины.

«Видно из документов финансовых: Крым в составе Украины был донором, хотя сам нуждался. Я просто это очень хорошо знаю, потому что мне прежние руководители прямо и честно говорили: «Да, мы понимали, что Крым сам нуждается в помощи и поддержке, но в других частях страны было еще хуже. Поэтому деньги отсюда брали и перераспределяли».

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Бюджет Крыма: «Об успехах говорить не приходится»

По словам российского президента, именно действия Украины привели к тому, что инфраструктура Крыма после распада Советского Союза не развивалась, а уничтожалась. Между тем бывший народный депутат Украины и бывший председатель Совета министров Автономной Республики Крым Сергей Куницын утверждает, что полуостров до российской аннексии был не в состоянии себя обеспечить, не говоря уже о том, чтобы стать донором для других регионов Украины.

– Или крымские власти, или правительство России дезинформируют Путина. В Крыму и Севастополе во времена Советского Союза подавляющее большинство предприятий были оборонными – это военно-промышленный комплекс. После развала СССР они остановились, а из того, что оставалось, 43% промышленного потенциала давали химические предприятия Красноперекопского промышленного узла. Неоднократно были попытки убедить украинские власти оставить нам все налоги, которые собираются в Крыму, чтобы мы тут сами справлялись. Но, учитывая, что мы все равно на 40% получали дотации из бюджета Украины, Киев в лице Леонида Кучмы, а потом Виктора Ющенко отвечал следующее: давайте посчитаем, что получится, если вы возьмете на себя пенсии, содержание милиции, армии, подачу воды в Северо-Крымский канал.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Российская экономика: Злокачественная или застойная?

По данным Сергея Куницына, только на подачу воды в Крым Украина ежегодно тратила 110 миллионов гривен.

– И вот если все это посчитать, получается, что Крым, на самом деле, никогда не мог себя обеспечить. Сейчас то же самое: налогов не хватит ни на пенсионное обеспечение, ни на содержание полиции. Только если раньше было семь миллионов туристов, то сейчас максимум 2-3 миллиона, а сельское хозяйство из-за безводья приходит в упадок. Относительно промышленного потенциала, можно лишь частично загрузить оборонные предприятия Севастополя, Керчи и Феодосии, ведь Черноморский флот России намного меньше советского. Разве что федеральное правительство заберет на себя содержание всего этого, а крымское правительство будет платить только зарплаты учителям и врачам.

Помимо прочего, на встрече Владимира Путина с представителями севастопольской и крымской общественности директор музея-заповедника «Херсонес Таврический» Елена Морозова рассказала об угрозе историческим памятникам в окрестностях древнего города, а также о постепенном наступлении на него моря. По ее словам, сегодняшняя программа развития музея не предусматривает достаточно средств для противодействия этим процессам. Владимир Путин пообещал уделить этому дополнительное внимание и объяснил, чем, по его мнению, важен Херсонес для современной России:

«Херсонес – это источник зарождения и веры, и русского народа. Не только русского, но и украинского, белорусского, именно поэтому это место является в известной степени сакральным для нас, потому что после того, как здесь крестился Владимир, крестил свою дружину, за этим началось Крещение Руси, основываясь, как наши выдающиеся историки пишут, на сочетании факторов: власть князя, единый рынок, единый язык, и к нему присоединилась единая вера. Это сплотило разрозненные славянские племена, проживающие на этой территории, в единый народ, и стал складываться русский народ».

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Как российские власти «окультуривают» древний Херсонес

Политический эмигрант, экс-аналитик российской партии «Единая Россия» Леонид Власюк считает, что таким образом российский президент пытается в очередной раз оправдать аннексию Крыма в глазах всего мира.

– Это легенда, которая была придумана в Администрации президента, и Путин просто ее транслирует. На самом деле, история Крыма – это история падения и поражения России. Путин пытается найти какие-то оправдания захвата полуострова, хотя, если уж быть точным, история Крыма – крымскотатарская, еврейская, скифская. Было много племен, но сказать что-то о появлении там русских очень сложно. Просто Путину хотелось бы, чтобы так было. На самом деле потеря Крыма и его возвращение в Украину для российского президента будет личной трагедий и полным концом, закатом его истории. С точки зрения Путина, это невозможно никогда, а с точки зрения политических событий, это, скорее всего, возможно в момент, когда он так или иначе потеряет свою власть: или умрет, или будет смещен в результате внутреннего переворота. Но Путин никогда не откажется от Крыма добровольно.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)