Заявления Патрушева и «терроризм» в Крыму: «Идет искусственное нагнетание»

Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев во время визита в аннексированный Севастополь 14 апреля заявил, что «украинские спецслужбы пытаются организовать теракты и диверсии» на территории полуострова. По данным Патрушева, в прошлом году в Крыму якобы предотвратили шесть терактов и 10 преступлений террористической направленности.

Секретарь Совбеза России призвал руководство Крыма и силовые структуры обеспечить безопасность туристического сезона и предстоящих российских выборов. Николай Патрушев добавил, что Украина якобы может организовать провокацию, чтобы начать военные действия против Крыма. В то же время в последние дни украинские власти заявляют о переброске российских войск к границам страны и на аннексированный полуостров, а западные лидеры требуют от Кремля прекратить подготовку к возможной эскалации. О заявлениях Патрушева и о том, есть ли в Крыму террористическая угроза, шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

По оценке Николая Патрушева, Запад и его союзники среди прочего пытаются дискредитировать российские власти:

«Среди основных причин таких угроз – деструктивная деятельность США, контролируемых ими блока НАТО, ряда государств Евросоюза, Украины, направленная на дискредитацию внутренней и внешней политики Российской Федерации, нанесение ущерба ее авторитету и международному имиджу, распространение экстремистской и националистической идеологии».

Секретарь Совбеза России также считает, что власти Украины и страны Запада «пытаются ухудшить жизнь» жителей Крыма путем «водной и энергоблокады».

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Виталий Портников: Зачем Патрушев приехал в Крым

Генерал-майор СБУ, директор общественной организации «Агентство по реформированию сектора безопасности» Виктор Ягун высказал Крым.Реалии мнение, что Николай Патрушев таким образом запугивает россиян и крымчан несуществующими внешними врагами.

– Россиянам нужен враг, и он может быть только в том направлении, в котором они сами собираются наступать или готовятся обороняться. Они решили, что Украина – марионетка, которой последовательно манипулируют США и Евросоюз, и все эти страны обвиняют в терроризме. Этому соответствуют якобы выявленные ФСБ в Крыму случаи подготовки террористических актов, включая последнее достаточно абсурдное уголовное дело, когда со взрывчаткой, по их версии, был задержан фрилансер Радио Свобода. Все это рассчитано не на Украину и не на Запад, а для внутреннего российского потребления. Опровергать то, что сказал Патрушев, конечно, неблагодарное дело, но я могу сказать, что Украина не готовится к наступлению – напротив, она готовится обороняться и пытается организовать барьер перед российскими военными формированиями, собранными у границ страны.

Виктор Ягун подчеркивает, что военная доктрина Украины не предусматривает варианта силового освобождения оккупированных территорий.

В то же время украинский политолог Валерий Дымов видит за заявлениями главы Совбеза России большие геополитические устремления Кремля.

– За словами Патрушева стоит реальная угроза фактически большой войны. Воздушно-десантные войска, которые сейчас перебросили в Крым, предназначены не для защиты, а для наступательных действий. Россия поднимает ставки и пытается навязать миру свой формат дискуссии, усадив за стол переговоров лидеров Запада. Мы видим, что президент США Джо Байден таки позвонил Владимиру Путину и предложил встречу на нейтральной территории. Я не говорю, что американский лидер пошел на поводу диктата Путина, но фактически одна из целей последнего достигнута: Путин пытается быть решалой и делить мир, в котором вообще нет места для суверенной Украины. По крайней мере обратить на себя внимание у него получилось.

Директор центральноазиатской программы российского правозащитного центра «Мемориал» Виталий Пономарев указывает на противоречивость слов Николая Патрушева относительно террористических угроз.

– Их нарастание он, судя по новостям, среди прочего связывает с попытками формирования на полуострове подпольных ячеек запрещенных международных террористических организаций, прежде всего «Хизб ут-Тахрир» и «Свидетели Иеговы». Но это совершенно абсурдная формулировка: «Свидетели Иеговы» даже официально в России не рассматриваются в качестве террористической организации. Я думаю, что это заявление Патрушева свидетельствует о непродуманности, оно безответственное, и некоторые агентства сейчас уже стали исправлять «террористических» на «экстремистских». Вообще, в российскую статистику преступлений террористической направленности включается и участие в запрещенной террористической организации – той же «Хизб ут-Тахрир». То есть, возможно, действительно где-то готовились преступления террористического характера, но в итоге такую статистику сложно интерпретировать и оценить объективно.

Виталий Пономарев также отмечает, что необходимо различать официальные пресс-релизы о борьбе с терроризмом и соответствующие им реальные уголовные дела.

– Недавно прошло сообщение о задержании в Крыму двух сторонников организации «Хайят Тахрир аш-Шам», и оно сопровождалось текстовыми комментариями о том, что якобы предотвращен теракт, который они готовили. Вместе с тем были названы статьи Уголовного кодекса, по которым их привлекают к ответственности, и на самом деле среди них нет статьи «терроризм» и даже «подготовки к совершению террористического акта». Там речь идет о содействии террористической деятельности, о пропаганде терроризма: по официальной версии, один из арестованных размещал материалы о «Хайят Тахрир аш-Шам» в Интернете. Содействие же террористической деятельности якобы связано с перечислением денежных средств на какой-то номер, который находится под подозрением. То есть надо различать реальную подготовку к терактам и поддержку определенных взглядов в Интернете. Здесь есть элемент искусственного нагнетания.

Задержанные за предполагаемую причастность к «Хайят Тахрир аш-Шам» – мужчины 1992 и 1999 годов рождения. Сразу после задержания, 9 апреля суд в Симферополе арестовал обоих. В ФСБ утверждают, что у задержанных изъяли компоненты для изготовления самодельного взрывного устройства и взрывчатые вещества. По версии российских силовиков, после совершения теракта они якобы планировали выехать транзитом через материковую Украину и Турцию в Сирию для вступления в неназванную международную террористическую организацию. Интернет-издание «Ґрати» пишет, что фигурантов дела зовут Изет Аблямитов и Дмитрий Обуховский.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«Подавление любого инакомыслия в Крыму набирает все больший оборот»

Крымский адвокат Ислям Велиляев защищает Дмитрия Обуховского и говорит, что тот настаивает на сфабрикованности дела.

– Я только вчера зашел в следственный изолятор и встретился с подзащитным. В чем конкретно его обвиняют, я пока не могу комментировать. С его слов, все, что нашли у него в доме, ему не принадлежит, все это было подброшено. Он обычный житель Крыма, работает в частной компании, в частном охранном предприятии «Рубеж». По его словам, отношения к взрывчатым веществам, которые якобы у него обнаружили, он никогда не имел. Мало того, ему также неизвестно происхождение телефона Samsung Galaxy, где сотрудники ФСБ открыли страницу с какими-то фразами о содействии терроризму. Словом, Дмитрий Обуховский утверждает, что никакого отношения к подготовке теракта он не имеет. Я раньше защищал Эдема Бекирова, которого аналогично обвиняли в подготовке теракта якобы с помощью 14 килограммов тротила в схроне, а потом путем обмена передали Украине. Я вижу тут параллели.

По мнению Исляма Велиляева, подобные угрозы сложно назвать реальными, и российские силовики в Крыму в этих и прочих случаях работают на отчетность по террористическим статьям.

• Максим Полонский
• Крым. Реалии

15 января в соседней России отмечают День образования Следственного комитета. О том, чем занимался Следком в Крыму с 2014 года – смотрите в фотогалерее Крым.Реалии

Официальный Киев и украинские правозащитники ранее неоднократно заявляли, что Россия использует борьбу с терроризмом как ширму для политических преследований в аннексированном Крыму.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)