14 мая в подконтрольном России Центральном райсуде Симферополя фигуранты «дела 26 февраля» выступили с последним словом. Между тем украинец Владимир Балух продолжает бессрочную голодовку, которую он объявил 19 марта 2018 года в знак протеста против несправедливого преследования.
Обвинение потребовало наказание для фигурантов «дела 26 февраля» Али Асанова и Мустафы Дегерменджи в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года и 6 месяцев, остальным фигурантам этого дела – в виде 3 лет 6 месяцев условного срока с таким же испытательным сроком. Суд намерен вынести приговор 4 июня.
В то же время адвокаты и правозащитники пытаются привлечь внимание к ситуации Владимира Балуха. Они утверждают, что украинец стал жертвой репрессий за свою позицию – из-за флага Украины, вывешенного во дворе его дома. Формально Балуха осудили за незаконное хранение боеприпасов.
МИД Украины требует освобождения всех политзаключенных в Крыму.
Крымский адвокат Эдем Семедляев рассказывает о том, как проходил последний суд по «делу 26 февраля», и напоминает суть обвинений.
В «деле 26 февраля» победителей не судят, потому на скамье подсудимых оказались именно крымские татарыЭдем Семедляев
– Ребята очень устали от этих судебных заседаний, доверие к суду у них практически пропало. Процесс длится около двух лет, около трех лет мой подзащитный Али Асанов находится под арестом. Два года он сидел в СИЗО и уже год – под домашним арестом. В своем последнем слове он поблагодарил весь народ, который оказался небезразличным к этой ситуации. В «деле 26 февраля» победителей не судят, потому на скамье подсудимых оказались именно крымские татары – участники проукраинского митинга в 2014 году. Ребятам вменяют участие в массовых беспорядках, срок там до 7 лет. Из доказательств против Али Асанова – только его допрос: да, действительно, он участвовал в митинге. Он якобы нанес несколько ударов одному потерпевшему, но тот в своих показаниях ничего про моего подзащитного не сказал, опознания не было. Суд просто зачитал эти показания, несмотря на наши протесты, и все.
Эдем Семедляев настаивает, что «дело 26 февраля» политически мотивированно, поэтому стоит ждать только обвинительный приговор.
Мать фигуранта «дела 26 февраля» Мустафы Дегерменджи Алие Дегерменджи также не ждет оправдательного приговора, учитывая ход судебного процесса.
Это предвзятое отношение к крымским татарам, запугивание нашего народаАлие Дегерменджи
– После того как Мустафа три года уже отсидел, прокурор запрашивает пять лет. Я никак не могу с этим согласиться, потому что так они нам ничего и не предъявили. Мне кажется, судья должен вынести какое-то другое решение, хотя вот Ильми Умерову прокурор запросил два года, а судья дал три. Потому есть чувство страха, что все еще может поменяться. Все это время Мустафа пытается доказать, что все происходившее тогда было при Украине и российская юрисдикция тут не работает. Видимо, россияне задались целью посадить ребят, и все остальное им не интересно. Естественно, мы будем обжаловать приговор. Несправедливость есть по отношению не только к нам, а ко всем, кого задержали с 2014 года. Я считаю, что это предвзятое отношение к крымским татарам, запугивание нашего народа.
В свою очередь, координатор Крымской правозащитной группы Ольга Скрипник отмечает, что состояние здоровья осужденного на полуострове украинского активиста Владимира Балуха продолжает ухудшаться из-за голодовки.
Нахождение Владимира Балуха в СИЗО недопустимо, он должен быть выпущен хотя бы под домашний арестОльга Скрипник
– Владимир чувствует себя плохо. Пользуясь судебным заседанием, он смог передать свое письмо для украинцев. В нем он рассказал, что в какой-то период начал употреблять кисель, малое количество сухарей, но это, естественно, не поможет поддерживать его здоровье. Все, кто видели Владимира вчера, говорят, что особенно жутко выглядят его руки: видна синюшность, а это может говорить о проблемах с сосудами. Также все отмечают, что он похудел еще больше за последние две недели. Поэтому, конечно, его нахождение в СИЗО, на наш взгляд, недопустимо, он должен быть выпущен хотя бы под домашний арест, чтобы получить хоть какую-то квалифицированную медицинскую помощь. В СИЗО это невозможно. В камере с ним еще один человек, ведется постоянное видеонаблюдение, давление на Владимира Балуха продолжается.
Ольга Скрипник напоминает, откуда взялось очередное уголовное дело против Владимира Балуха.
– Это, по сути, уже третье уголовное дело против Владимира Балуха. Оно было сфабриковано, когда он находился в СИЗО по делу о хранении боеприпасов. Начальник Раздольненского ИВС Валерий Ткаченко избил Владимира, однако после этого обвинил его в том же самом, а Следственный комитет дал ход этому заявлению, а не заявлению защиты. В ходе предыдущих заседаний было установлено, что рапорт на Балуха Ткаченко заставили написать сотрудники ФСБ. Так подтверждается версия о том, что это еще одно сфабрикованное дело, а свидетели показали, что начальник ИВС испытывал к подсудимому личную неприязнь.
(Текст подготовил Владислав Ленцев)
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: