Рубрика «Мнение», специально для Крым.Реалии
Празднование некруглых дат в Крыму не становится препятствием, если хочется использовать исторические факты, пусть и с противоречивым следом в истории. Не стала исключением и 261-я годовщина воцарения на российском престоле Екатерины ІІ. Парламентская газета «Крымские известия», обильно цитируя оды Ломоносова, посвященные и Елизавете, и Екатерине ІІ, воспевает ее примерно так же, как сделали бы это верноподданные царице «Санкт-Петербургские ведомости».
Публикация сопровождается тремя иллюстрациями известных картин и скульптуры той эпохи – «Портрет Екатерины II в гвардейском мундире на коне Бриллианте» (В. Эриксен, 1778), «Портрет императрицы Екатерины II» (Ф. Рокотов, 1763), и «Екатерина II – законодательница» (Ф. Шубин, 1790). Авторы указывают, что ее приход был «самым известным переворотом», однако скрывает тот факт, что перевороту еще сопутствовало убийство законного императора и ее мужа Петра Третьего пособниками Екатерины, гвардейскими заговорщиками, которых возглавляли ее фавориты – три брата Орловы. Убийство было организовано Алексеем Орловым, что подтверждают его письма к Екатерине из Ропши. Однако крымская парламентская газета умышленно не отмечает, что в силу этого факта ее воцарение было незаконным, то есть преступлением.
Причиной переворота газета называет пронемецкие настроения Петра III: именно поэтому «все общество ожидало его падения» и «это событие было радостным для всех жителей столицы», забывая, что уж куда более прозападные настроения отличали Петра I, «прорубившего окно в Европу», и это не вызывало «ожидания его падения». Больше того, как свидетельствуют историки, в России падению Петра III не радовались, наоборот, после его смерти около 40 самозванцев выдавали себя за «спасшегося» императора.
На престоле Петр III провел всего 186 дней. За это время подписал 192 закона и указа. Среди них был и важнейший документ – «Манифест о вольности дворянства», который освобождал от обязательной 25-летней службы. Его реформы были нацелены в будущее. Он успел упразднить Тайную канцелярию, ввести свободу вероисповедания, отменить церковный надзор за личной жизнью подданных, запретить раздаривать в частную собственность государственные земли и, самое главное, – сделать суд Российской империи открытым. А еще он объявил лес национальным богатством, учредил Государственный банк и ввел в оборот первые ассигнации. Но после смерти Петра III все эти новшества были уничтожены. Таким образом, император Петр III имел намерения сделать Российскую империю свободней, менее тоталитарной и более просвещенной. Последнее особенно понравилось Екатерине ІІ, присвоившей себе и определение «просвещенная», и заслуги в реформах убитого мужа.
Для Крыма восхваление российской императрицы, организовавшей убийство и переворот, не исключительное, а типичное явление
При этом Екатерина ІІ находилась у власти 34 года, постоянно воевала с Османской империей, аннексировала Крым, уничтожила Польское государство, ликвидировала Запорожское казачество. А главное – организовала историков на переписывание российской истории, собрала и уничтожила древние документы. Именно Екатерина ІІ, по национальности немка, отличилась безосновательным славословием русскому народу: «русский народ есть особенный народ в целом свете…», «Бог дал русским особые свойства, верю, взойдет звезда Востока, откуда должен воссиять свет».
Для Крыма восхваление российской императрицы, организовавшей убийство и переворот, не исключительное, а типичное явление. Стоит вспомнить рвение, с которым восстанавливались памятники Екатерине II в Симферополе и Севастополе, проводились ежегодные театрализованные спектакли с участием актеров в образах Екатерины и Потемкина, тысячи «читательских вечеров», диспутов и книжных выставок, прославляющих императрицу на основе вымышленных заслуг.
Но не Екатериной одной живут крымские и российские пропагандисты. Служба новостей ForPost опубликовала размышления своего пропагандиста вокруг слов спикера Госдумы РФ Вячеслава Володина о том, что «Путин спас бы Россию и от создания СССР, и от его развала». Володина не остановил и тот факт, что все путинские экскурсы в историю опровергаются. Так же случилось и в этот раз. Получается, что Путин, по мнению Володина, переиграл даже историю, которая свершалась до его рождения. Куда там Екатерине ІІ до него! Но цель публикации прозрачна – поднять имидж Путина до уровня самых заметных исторических деятелей прошлого.
Влияние Путина заметно ослабло после военного мятежа Пригожина
Каждому читателю ясно, что влияние Путина заметно ослабло после военного мятежа Пригожина, и каждый деятель, желающий отметиться, поспешил высказаться в его поддержку. Опередил и превзошел всех Володин, заявивший в telegram-канале: «23-24 июня вошли в историю России как дни единения и консолидации общества вокруг нашего президента Владимира Владимировича Путина. Если бы во главе государства в 1917 и 1991 годах были такие, как Путин, не было бы революции и развала СССР». Далекая от Москвы крымская служба новостей ForPost решила «независимо» подтвердить это мнение.
Спикер Госдумы России Вячеслав Володин в своем сообщении акцентирует внимание на заслугах президента, а его слова как бы подтверждаются результатами опросов. По данным двух исследований группы Russian Field, 17% опрошенных россиян стали лучше думать о Владимире Путине, а к основателю ЧВК «Вагнер» Евгению Пригожину 40% респондентов стали относиться хуже.
Россияне боятся, что к власти может прийти новый Ельцин. Поэтому альтернатива Путину для них – это хаосАлексей Макаркин
Сайт приводит слова историка Алексея Макаркина, который так это объяснил: «Россияне боятся изменений, в отличие от советских граждан и жителей дореволюционной России, которые ждали перемен революционного характера. Современные граждане считают, что если наступят перемены, то будет хуже. Они боятся, что к власти может прийти новый Ельцин. Поэтому альтернатива Путину для них – это хаос». Этого не скажешь, конечно, по реакции, например, жителей Ростова-на-Дону, радостно фотографировавшихся с мятежниками.
А старший преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров решил обратиться к личным качествам Путина. «Люди понимают, что Путин готов брать на себя ответственность за непопулярные решения…» – заявляет он, хотя знает, что Путин в первые же часы мятежа улетел из Москвы подальше от ответственности. И попутно огульно критикует бывших исторических деятелей: «Он не пытается понравиться всем, как это в свое время делали император Николай II и президент СССР Михаил Горбачев. У последнего вообще было холопское мышление – угождать чужим дяденькам за рубежом», — сказал для ForPost Шадров. А насчет 1917 и 1991 годов Шадров заявил, что «он [Путин] бы сумел все остановить, в этом я не сомневаюсь».
Политолог, историк Алексей Макаркин подчеркнул, что каждая историческая эпоха уникальна по-своему, и ему «непонятна роль Путина или человека, похожего на него, в условиях российской монархии». Но Макаркин совершает недопустимое умозаключение: «Если бы на месте Николая II был политик, который не приближал бы к себе Распутина, не ощущал себя самодержавным царем с правом делать все, что угодно, а сумел бы договориться с депутатами об общественной консолидации, то, может быть, революции и не было бы».
Неуместность этой мысли очевидна из-за того, что она игнорирует действительность: Путин еще далеко не Николай ІІ, но уже считает «себя самодержавным царем с правом делать все, что угодно», кстати, в отличие от того же Николая ІІ, не бравшего на себя все, а отрекшегося от власти.
Алексей Макаркин не согласен с самой постановкой вопроса: «Мы пытаемся переиграть историю. Поэтому в нашей фантастике очень популярны сюжеты, когда человек попадает в прошлое и начинает рулить».
Операция по внедрению в Крыму царепочитания провалилась
Экзистенциальный спор «царехвалителей» рассудили крымчане. В комментариях под публикацией на севастопольском сайте ForPost читательская аудитория опровергает Володина. Например, читатель с ником «Верещагин (A)» пишет: «Если верить Володину (какая говорящая фамилия!), то он уже предсказал и конец России: «Нет Путина – нет России!» А ведь «вождь» биологически не вечен, разве что [вечен] искусственный аватар, регулярно побеждающий на продленном электронном голосовании».
Вывод из этой истории простой: операция по внедрению царепочитания провалилась. Люди не верят в «хорошего царя» в России ни в прошлом, ни в сегодняшнем.
Константин Подоляк, журналист
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d3vtolv0wn6192.cloudfront.net/ следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.
Аннексия Крыма Россией
В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.
16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.
Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: