«Истерика от безысходности»: как Россия намерена преследовать украинцев за «водную блокаду» Крыма

Рабочая группа российского парламента Крыма обратилась в ФСБ и российский Следственный комитет с просьбой возбудить уголовное дело в отношении 12 граждан Украины, которых подконтрольные Кремлю крымские депутаты считают причастными к организации водной, продовольственной, транспортной и энергетической «блокад» полуострова.

Среди них оказались первый и пятый президенты Украины Леонид Кравчук и Петр Порошенко, народный депутат и лидер крымскотатарского народа Мустафа Джемилев, председатель Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров, экс-представитель президента Украины в Крыму Борис Бабин и другие. Ранее вице-премьер, министр по вопросам временно оккупированных территорий Украины Алексей Резников назвал «смешными» заявления российских властей Крыма о намерениях подать иски в международные суды из-за перекрытия Северо-Крымского канала. Позиция украинских властей заключается в том, что согласно международному праву Россия как государство-оккупант должна сама обеспечивать крымчан всем необходимым для жизни. О новых претензиях по водоснабжению Крыма шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Рабочая группа российского парламента Крыма оценила в 586 миллиардов рублей ущерб санаторно-курортному и туристическому секторам полуострова от прекращения поставок воды по Северо-Крымскому каналу, утверждает замруководителя рабочей группы Сергей Трофимов.

Глава экспертного совета по международно-правовым вопросам при российском правительстве Крыма Александр Молохов рассказал Крым.Реалии, на чем именно основаны претензии российских властей полуострова к 12 украинцам.

– Я бы не говорил, что это какие-то смешные вещи: по статье 358 Уголовного кодекса России экоцид – это массовое уничтожение растительного и животного мира и совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу. Наказание – вплоть до 20 лет лишения свободы. Акт международного терроризма – статья 351, вплоть до пожизненного заключения. Поданы соответствующие заявления, эти лица будут привлечены к уголовной ответственности, а в рамках уголовных дел будут поданы гражданские иски о возмещении вреда, причиненного водной блокадой Крыма. Обсуждается вопрос о привлечении к уголовной ответственности и за иные формы блокады Крыма. По энергетической блокаде такое решение уже есть, в отношении Ленура Ислямова. С приговором российского суда и удовлетворенным гражданским иском останется только привести приговор в исполнение.

10 декабря 2020 года подконтрольный России Верховный суд Крыма заочно приговорил Ислямова к 19 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Его признали виновным по всем пунктам обвинения – «организации диверсии, создании незаконного вооруженного формирования и призывах к нарушению целостности России». Позднее этот приговор был изменен на 18 лет лишения свободы. Ислямов сообщил в комментарии Крым.Реалии, что обжалует решение в Европейском суде по правам человека.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«Дело Ленура Ислямова»: «Россия не может никого судить в Крыму»

Александр Молохов подчеркивает, что в случае, если фигурантов нового списка точно так же осудят в России, то сопутствующие гражданские иски позволят искать их имущество на территории Крыма и в России и взыскивать его в пользу возмещения ущерба.

– Потерпевших, особенно в результате водных блокады – тех же самых фермеров в Северном Крыму – очень много. Пресловутый Красноперекопский рыбокомбинат, который я защищаю, дошел до Европейского суда по правам человека, и он главный кандидат. Процессы по этим делам будут состязательными, на них будут адвокаты, и, я надеюсь, они смогут доказать невиновность своих подзащитных. Почему этот процесс запустили именно сейчас? Вообще, сроки давности для привлечения к уголовной ответственности по столь тяжким статьям очень велики. При этом сложно собрать убедительную доказательную базу. Мы сейчас обратились в Институт водных проблем Российской академии наук, чтобы доказать причинно-следственную связь между действиями фигурантов будущего уголовного дела и наступившими катастрофическими последствиями как минимум для Северного Крыма. Потерпевших – минимум тысячи человек.

По оценке Александра Молохова, прецедентов подобным масштабным разбирательствам в современной истории международных отношений нет, поскольку ни одно государство не пыталось устраивать водную блокаду другого государства.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«Ненужная» вода и желанный «ущерб»: странные цели крымских чиновников

Между тем глава Министерства иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба в февральском интервью Радіо Свобода подчеркнул, что возобновление подачи днепровской воды в Крым по Северо-Крымскому каналу вполне возможно, но только после деоккупации полуострова. С другой стороны, мониторинговая миссия ООН в Украине указывает на то, что с учетом аннексии крымского полуострова Россия несет основную ответственность «за обеспечение доступа к воде защищенным лицам в Крыму». Александр Молохов отвергает эти аргументы.

– Если Украина считает жителей Крымского полуострова своими гражданами, то она, безусловно, должна заботиться о них точно так же, как о них заботится Россия. Россия считает жителей Крыма своими гражданами и обязательно решит задачу обеспечения водой полуострова. Однако от этого украинские власти не перестанут быть фактически людоедами: они гнобят своих собственных граждан. Логика эта мне абсолютно непонятна. Они говорят, что воды в Крыму хватает крымчанам, однако это не так. Питьевой воды хватает, а для степного Крыма, для Северного Крыма – нет. Вообще, есть несколько международных нормативно-правовых актов о трансграничных водотоках, которые запрещают в одностороннем порядке перекрывать искусственный ирригационные сооружения. На этом основании мы сейчас подаем жалобу в Комитет по правам человека ООН и Совет по правам человека в Женеве.

Впрочем, один из фигурантов российского списка, экс-представитель президента Украины в Автономной Республике Крым и юрист-международник Борис Бабин скептически смотрит на эту инициативу и считает, что ее истинные мотивы отличаются от заявленных.

– Этот список делается даже не столько с целью незаконного уголовного преследования, а с целью какого-то дешевого пиара. Если бы список был несколько иным, я бы прогнозировал нечто вроде процессов 1937 года, но отдельные товарищи добавлены туда явно для придания этому списку откровенных черт абсурдности. Я бы сказал, это постмодернизм, даже не юридический. На самом деле, конечно же, Российская Федерация здесь делает стратегическую ошибку. Давайте моделировать что произойдет дальше: пусть будут некие фейковые решения, но вряд ли кто-то из этих двенадцати человек поедет, условно говоря, на курорты солнечного Магадана. Но ведь там же анонсируют международные процессы, и таким образом Россия открывает ящик Пандоры. После жалоб в Европейский суд по правам человека по этим решениям-писулькам начнутся действительно юридические решения.

Борис Бабин убежден, что инициируя эти процессы против украинских деятелей за действия в отношении Крыма, российские власти сами приглашают международную Фемиду к оценке собственных преступлений на полуострове.

– В результате на скамье подсудимых в Гааге окажутся сегодняшние обвинители. В действительности Российская Федерация исчерпалась по вопросам водной блокады в нескольких измерениях, и не только фактическом. По моим данным, деньги, которые россияне выделяли на решение водного кризиса, были разорваны. Никаких дополнительных источников воды в Крыму не существует, это фикция. С другой стороны, их юридическая кампания в ООН, в Европейском суде тоже потерпела крах. Сейчас у них такой подход: больше давления, большие бряцания мускулами, оружием. Так что все эти фейковые решения – не более чем истерика от безысходности и в то же время попытка надавить на действующую украинскую власть. В списке действующих чиновников нет, но это можно расценивать как предостережение в их адрес. Увы, отдельные наши чиновники в Киеве имеют бизнес-интересы в России.

Борис Бабин настаивает на том, что в этой ситуации Россия, оккупировавшая Крым вразрез с международным правом, не может предъявить Украине и тем более отдельным ее гражданам претензии по водной блокаде согласно этому же праву.

– Российская власть может изобразить фейковую ситуацию и постоянно кричать о гуманитарных трагедиях, но есть ряд тезисов. Первый: если в Крыму все так плохо с водой, зачем россияне переселили на полуостров полмиллиона своих граждан? Второй вопрос: если там такая засуха, зачем вы деньги воруете? Это доказывает сама российская Счетная палата, называя цифру в 11 миллиардов рублей. Через 7 лет оккупации в Крыму 70% износа канализационных сетей – такого и в девяностые годы там не было. По чьей репутации это все бьет – Украины? Сомневаюсь. Я могу абсолютно гарантированно сказать, что сегодня позиции Украины по водному кризису в Крыму более-менее донесены до мирового сообщества, и оно уже осведомлено о реальных причинах этой ситуации, связанной именно с международными преступлениями россиян.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«Бредни Поклонской» и «суета России» вокруг воды в Крыму

Эксперт украинского Центра политико-правовых реформ, юрист Александр Марусяк подобно объясняет уязвимость позиций России относительно Крыма.

– Если бы Россия не захватила территорию полуострова силовым способом, а он был бы передан ей в соответствии с международным правом, была бы одна ситуация. Но поскольку Россия – агрессор и оккупант в данном деле, то международное право полностью на стороне Украины. Так что любые российские претензии, на мой взгляд, необоснованны и вообще, я бы сказал, циничны. Вообще, когда государство незаконно присоединяют чужую территорию, с одной стороны, мы не можем признать, что все, что там происходит, нормально, но, с другой стороны, мы не и можем игнорировать положение вещей на этой территории. В случае с Крымом там наши граждане, и возникает дилемма: каким образом действовать так, чтобы Россия не заявила о признании Крыма российским со стороны Украины, и в то же время как не нанести ущерб? Тут уже включается политическое мастерство.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«Крымская пустыня»: реки сухие, канал разрушен

В начале апреля заместитель министра по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий (ВОТ) Украины Игорь Яременко заявил в эфире Радио Крым.Реалии, что Украина могла бы осуществлять водоснабжение в аннексированный Крым в случае подтвержденной международными мониторинговыми миссиями гуманитарной катастрофы, но не по Северо-Крымскому каналу. По его словам, украинские власти «были бы готовы только для гражданского населения, под наблюдением международных организаций поставлять туда бутилированную воду».

(Текст подготовил Владислав Ленцев)