В СМИ и соцсетях накануне второго тура выборов президента, который состоится 21 апреля, напряжение растет. Кое-где оно выплескивается и в реальную жизнь. Не может ли такое разделение на два лагеря перерасти в нечто более опасное?
Активные сторонники нужны любой политической силе, особенно в преддверии выборов. Для мобилизации штабы кандидатов-лидеров всегда используют четкое разделение между «мы» и «они».
Победа «их» часто изображается агитаторами как угроза будущему страны и личной безопасности каждого. А упреки кандидату часто воспринимаются адептом как личные обиды. Неудивительно, что сторонники различных кандидатов начинают говорить на языке вражды.
Радіо Свобода спросило у экспертов, какие угрозы для общества они видят в этом и какие пути избежания опасностей.
Ключевая проблема ‒ неопределенность
«Углубляемая поляризация, разрыв социальной ткани ‒ симптомы хронической болезни украинского общества, которую я бы назвала «консенсусная недостаточность», ‒ говорит медиатор Гражданской инициативы «Лаборатория мирных решений» Елена Копина.
Каждая сторона будто заперта в своем пузыре, не слышит и не хочет слышать другуюОльга Дацко
Она вспоминает пример консенсусов волонтерских движений, когда люди совместными усилиями делали что-то хорошее и важное, не надеясь на власть. И сейчас, говорит, многие воспринимают власть в лице будущего президента как магическую силу, которая либо осчастливит, или оставит ни с чем.
Причиной этих надежд и страхов Елена Копина называет неудовлетворенные базовые потребности большого количества людей в безопасности (в том числе и экономической) и отсутствие уверенности в завтрашнем дне.
«Коммуникация между представителями противоположных сторон затруднена. Каждая сторона будто заперта в своем пузыре, не слышит и не хочет слышать другую», ‒ констатирует психолог, фасилитатор диалогов Ольга Дацко.
Ключевая проблема этих выборов, которая значительно радикализирует часть общества, ‒ это неопределенность, в случае победы Владимира ЗеленскогоИгорь Семиволос
Однако большинство украинцев, по мнению координатора Украинской миротворческой школы Игоря Семиволоса, не рассматривает голосование 21 апреля как экзистенциальный выбор. Поэтому он считает маловероятным масштабное противостояние в обществе.
«Ключевая проблема этих выборов, которая значительно радикализирует часть общества, ‒ это неопределенность, причем во всех сферах, в случае победы Владимира Зеленского. Ситуация может обостриться, если разница в процентах между кандидатами будет незначительная», ‒ говорит Игорь Семиволос.
«России выгодно создать нам гражданскую войну»
Председатель правления Информационного центра «Майдан Мониторинг» Наталья Зубарь называет фактором опасности Россию, которой нужен конфликт в украинском обществе.
России выгодно создать нам гражданскую войну, а нам выгодно ее не допустить»Наталья Зубарь
«Любое противостояние будет максимально раздуваться. Общество должно осознать риски для себя от этих конфликтов, осознать ценность государства. Роль медиа здесь могла бы быть важной, потому что нужно говорить об этом риске больше. Люди должны понимать, что России выгодно создать нам гражданскую войну, а нам выгодно ее не допустить», ‒ замечает Наталья Зубарь.
Среди тревожных признаков она называет массовые угрозы активистам за их электоральную позицию относительно фейковых аккаунтов в соцсетях. Госпожа Зубарь видит в этом сознательные системные провокации.
Согласен с тем, что Российской Федерации был бы выгоден широкий гражданский конфликт в Украине, заместитель директора Центра исследований армии, конверсии и разоружения Михаил Самусь.
Однако он считает, что в нынешних условиях нет основания говорить о каком-то масштабном противостоянии. Каких-то организованных групп, готовых к силовым действиям, с одной стороны он не видит.
В возможность провокаций со стороны российских спецслужб против групп сторонников какого-то из кандидатов Михаил Самусь не верит.
Он выражает убеждение, что Служба безопасности Украины «способна противостоять вражеской агентуре», а МВД и Нацгвардия при любых обстоятельствах обеспечат спокойствие на улицах.
«Разница между 2014 и 2019 годом в том, что теперь (боеспособные ‒ ред.) вооруженные силы Украины, Национальная гвардия, СБУ и МВД. И россияне не могут просто так зайти к нам на территорию», ‒ добавляет военный эксперт.
По его мнению, президентские выборы-2019 проходят достаточно спокойно, в отличие от майских выборов пять лет назад. А избирательные технологии, в том числе и грязные, ‒ обычное дело для любой страны на всех континентах.
Как собрать рассеянных
Обществу еще предстоит преодолевать негативное влияние агрессивной предвыборной агитации. Это будет непросто, учитывая, что почти сразу после президентских выборов политические силы начнут подготовку к парламентским выборам. Тем не менее и разногласия в электоральных предпочтениях могут в перспективе принести пользу.
Поляризация общества дает шанс на начало серьезной широкой общественной дискуссии о том, какие функции должно выполнять государствоНаталья Зубарь
«Поляризация общества дает шанс на начало серьезной широкой общественной дискуссии о том, какие функции должно выполнять государство. И такая дискуссия может привести к общественному согласию», ‒ считает председатель правления Информцентра «Майдан Мониторинг» Наталья Зубарь.
Выборы ‒ это канал влияния на власть, а власть ‒ это сервис, за который мы платим своими налогами, напоминает медиатор «Лаборатории мирных решений» Елена Копина. Так что стоит всем вместе искать способ контролировать качество этого сервиса и улучшать его. Параллельно устанавливая горизонтальные связи в обществе.
Когда люди объединяются и работают совместно во благо, безразлично, какая фамилия президентаЕлена Копина
«Результаты выборов ‒ это повод подумать, что стоит за моей позицией и за позицией людей, сделавших «другой выбор». Что для нас важно, чего нам не хватает, чтобы удовлетворить свои потребности? Что мы можем сделать вместе, чтобы эти потребности удовлетворить? Когда люди объединяются и работают совместно во благо, безразлично, какая фамилия президента. Главное, чтобы он гарантировал соблюдение Конституции», ‒ говорит Елена Копина.
Совместное общественное обсуждение проблем считает действенным для послевыборного примирения и фасилитатор диалогов Ольга Дацко.
«Профессиональным шагом было бы массово инициировать диалоги и встречи в городах, других населенных пунктах после выборов, чтобы предоставить людям возможность приобщиться к стратегическому планированию хотя бы на уровне города (региона)», ‒ предлагает психолог.
Подобная работа в Украине до сих пор не проводилась системно. Хотя, замечает Ольга Дацко, опыт таких диалоговых встреч был в 2014-15 годах в отдельных городах.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: