«Ящик Пандоры» Путина и советы Запада: почему Украина не отбила Крым в 2014 году?

Мы продолжаем исследовать тему российской аннексии Крыма. В поисках ответов, могли ли украинские силы отстоять полуостров в 2014 году и почему этого не было сделано, журналисты телепроекта Крым.Реалии адресуют вопросы людям, которые напрямую влияли на ситуацию в тот период. Также мы даем возможность высказаться всем, кто компетентен и готов говорить о том, что мешало и, наоборот, способствовало развитию событий 2014 года по российскому сценарию и был ли верным план, выбранный властями Украины.

В этом материале мы собрали заявления о ключевых событиях того времени, озвученные в интервью телепроекту Крым.Реалии Александром Турчиновым, исполнявшим обязанности президента Украины и верховного главнокомандующего страны с февраля по май 2014 года, Игорем Смешко – экс-главой комитета по вопросам разведки при президенте Украины в 2014-2015 годах и Анатолием Могилевым, который на момент начала российской аннексии полуострова был премьером АРК. Они рассказывают свои версии того, почему полуостров не отбили у российских сил. Их ответы на вопросы о тех событиях иногда противоречат друг другу, но дают возможность проследить развитие событий из разных ракурсов и точек зрения.

Крым: между военным положением и выборами

Александр Турчинов в интервью Крым.Реалии рассказывал, что поручал «выбить российский спецназ из админзданий в Симферополе» в 2014 году. Но его приказ, как он утверждает, не был выполнен силовиками. А военное положение в стране в связи с российским вторжением в Крым он не стал объявлять, поскольку его не поддержал никто из участников Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБОУ) 28 февраля 2014 года.

Игорь Смешко критикует его за такую позицию и «крайне негативно» оценивает итоги заседания СНБОУ 28 февраля 2014 года. Он утверждает, что Александр Турчинов в той ситуации имел право действовать самостоятельно, без согласований с СНБОУ.

Ему, по мнению Игоря Смешко, следовало «применить нормы Конституции и закона об обороне, чтобы провести мобилизацию, объявить военное положение и защищаться»:

– Был целый ряд непрофессиональных, очень боязливых действий. Та политическая элита, те политические силы, которые на крови Майдана пришли во власть, очевидно, хотели править, хотели власти. Но не хотели брать ответственность, не хотели воевать, очень боялись руководства России. Очевидно, им было чего бояться. И потому они просто не выполнили закон и Конституцию. А СНБО было прикрытием. Это снятие с себя персональной ответственности и перекладывание ее на коллективный орган. А то, как оно было проведено, это вообще больше похоже на шоу. Если бы мы защищались в Крыму, у нас не было бы войны ни в Донецке, ни в Луганске. Но те, кто должны были по закону отвечать за это, не взяли на себя ответственность. Они не дали приказ.

Александр Турчинов утверждает, что указ о военном положении в Украине в связи с российским вторжением в Крым в феврале 2014 года был готов, но он его не подписал по нескольким причинам:

– За этот указ проголосовал только я один. И я не могу винить моих коллег, что они меня не поддержали. Во-первых, давайте говорить откровенно, военное положение не решило бы проблему Крыма. Многие путают это с объявлением войны. Объявить войну ядерной России мы и сейчас не можем. Что такое военное положение? Это временное ограничение прав и свобод граждан. Это возможность введения комендантского часа, конфискаций, задержаний без суда на определенное время, запрещение политической деятельности и так далее. Во время военного положения ни парламентские, ни президентские, ни местные выборы проводиться не могут. Стране нужны были легитимные выборы. Этого и Запад требовал – легитимного президента.

Сценарий русских был следующим – до 1 марта 2014 года они должны были закончить «крымскую операцию», полностью сломить сопротивление Украины в Крыму и закончить оккупацию полуострова. И уже с 1 марта планировалось начало полномасштабной военной операции в континентальной Украине. В том числе взятие Киева без особого сопротивления. Все это должно было выглядеть как возвращение легитимного, с их точки зрения, президента Януковича, который уже и обращение написал (президенту России Владимиру Путину – КР): «прошу ввести войска». Чтобы сломать этот сценарий, необходимо было избрать легитимного президента, которого признает весь мир. Это тоже была одна из форм защиты и безопасности.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«Им нужно было сеять хаос»

Экс-премьер Крыма Анатолий Могилев утверждает, что в феврале 2014 года, когда админздания полуострова были захвачены российскими военными, звонил в администрацию президента Украины с предложением провести на полуострове АТО. Но, как он говорит, услышан не был:

– Я предлагал Киеву ввести военное положение или проводить антитеррористическую операцию, исходя из той ситуации, которая была. Я собрал всех силовиков в здании крымского главка (МВД – КР), хотя это не моя компетенция. При мне по телефону военной связи каждый доложил по своей линии наверх о той ситуации, которая была. Мы посмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения людей, заходивших в здание Совмина, изучили эту картинку и при мне все доложили в Генпрокуратуру, Минобороны, Министерство внутренних дел, СБУ и в командование Внутренних войск. Я по своей линии доложил в администрацию президента.

Потом еще говорил с Наливайченко. В то время он был уже и. о. главы СБУ. Ему изложил ситуацию. Наливайченко до этого был главой СБУ, понимает алгоритм действий, Турчинов – тоже. Я им предложил одно и второе. «Ждите, мы думаем», – сказали.

Но Александр Турчинов это отрицает. Он говорит, что ничего не знает об инициативах Анатолия Могилева:

– Вы шутите? Могилев, да?! Этот ставленник Януковича? Я вас прошу, я никогда не разговаривал с Могилевым! Это раз. Второй момент, после того, как спецназ захватил помещения и уже перешли русские военные к открытой фазе захвата Крыма, Могилев вообще исчез в неизвестном направлении. А правительство Крыма фактически поддержало агрессора. Фактически полностью перешло на их сторону. Поэтому, когда говорят, что не давали команд… Кому давать команды?! Могилеву?

Анатолий Могилев в феврале 2014 года сообщает об отставке, за которую проголосовали депутаты крымского парламента, захваченного российскими военными

О трусости и предательстве

По мнению Игоря Смешко, на момент российского вторжения в Крым украинские силовые структуры имели возможность защитить полуостров. Но не сумели этого сделать из-за некомпетентной политики тогдашних властей Украины, утверждает он:

– Если бы мы в первые три-четыре дня (с момента захвата российским спецназом админздавний в Симферополе – КР), согласно Конституции и нашего законодательства, просто применили силу… В военном деле всегда фактор времени играет огромное значение. Поверьте, у наших сил специального назначения были возможности кардинально изменить ситуацию – просто арестовать зачинщиков, которые выступили инициаторами сепаратистских действий. В этих вопросах нужно отдать приказ.

Но были трусость и профессиональное невежество. И самое главное – они (власти Украины – КР) не хотели брать на себя ответственность. Они пришли к власти, им нужно было власть удержать в своих руках.

Война – это достаточно серьезная штука, чтобы ее доверять непрофессиональным политиканам. Это дело военных. А кто военных тогда пригласил? Военные стучали в двери. Их никто не впустил.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Алхимия оккупации: свидетельство очевидца

Ответственным за «сдачу Крыма» в 2014 году Александра Турчинова считает и Анатолий Могилев. И в связи с этим он в 2019 году обратился в Государственное бюро расследований Украины (ГБР) с требованием «наказать политиков и чиновников, виновных в сдаче Крыма». Он считает, что руководители страны тогда «совершили госизмену, не отреагировав на появление вооруженных людей без опознавательных знаков на полуострове». Свою позицию экс-премьер Крыма поясняет так:

– Была чья-то личная заинтересованность не вводить военное положение. Киевские политики потом говорили, что им кто-то не советовал так делать. Второй вариант – возможно, кто-то был сам заинтересован, подозреваю, за материальное вознаграждение, проводить такие мероприятия. И третий – нежелание заниматься жителями Крыма, которые на следующих выборах потенциально не были бы избирателями тех политических лидеров, которые пришли к власти в 2014 году. С моей точки зрения, люди, которые не приняли это решение, совершили государственную измену. Предали всех тех людей, которые жили в Крыму, особенно военных. Вот поэтому ГБР должно поднять все приказы.

Меня спрашивают, чувствую ли я какую-то вину. Я скажу так: может, только в том, что я стучался кулаком в киевские двери, а надо было стучать кувалдой.

Александр Турчинов, в свою очередь, утверждает, что исполнять приказы о применении оружия в Крыму в 2014 году было некому. И это, по его мнению, стало ключевой причиной того, что полуостров оказался под контролем России:

– Мы получили более 70% украинских военнослужащих Вооруженных сил Украины, перешедших на сторону агрессора. В основном это офицерский состав и солдаты, большинство из которых имело крымскую прописку. Вдумайтесь, менее 30% остались верны украинской присяге. СБУ – 90%! (перешли на службу России – КР). Знаете, сколько человек из 11 тысяч милиционеров вышла из Крыма? Меньше 1%. Все остальные перешли на сторону агрессора. И вы говорите: чего ж вы этим людям не давали команды? Им уже команды давала Россия!

Закулисные разговоры с Европой и Западом

Александр Турчинов заявлял Крым.Реалии, что в марте 2014 года представители стран-западных партнеров отказали ему в предоставлении вооружения для защиты Украины от российского военного вторжения и рекомендовали отказаться от мобилизации, чтобы «не провоцировать Россию»:

– Начинается агрессия, я даю поручение связаться со всеми нашими стратегическими партнерами и гарантами нашей безопасности, и потребовать выполнения Будапештского меморандума. Ко мне сразу прибыли послы ведущих государств. Обама прислал ко мне Джо Байдена (на тот момент вице-президент США – КР) и Джона Керри (на тот момент госсекретарь США – КР).

Я общался и с Ангелой Меркель (федеральный канцлер Германии – КР), и со многими политическими лидерами или их представителями. Мне сказали: «Будапештский меморандум – это политическая декларация. Наши солдаты не будут воевать на вашей стороне». То есть ядерное оружие было реальное, а договор – политическая декларация!

Я просил хотя бы помочь нам с вооружением. Ведь тогда нам катастрофически не хватало оружия и военной техники. А мне сказали: «Извините, мы вам будем помогать только на дипломатическом уровне, только международная дипломатическая помощь. Потому что военные поставки будут провоцировать Россию на усиление агрессии».

Когда мне звонили и просили отменить мобилизацию, потому что мы «провоцируем Россию», я отвечал, что у нас нет других возможностей защищать страну.

Главный вывод, который был сделан мною во время тех страшных событий, – это то, что каждая страна должна рассчитывать только сама на себя. Наши европейские партнеры боятся войны.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Балух о захвате Крыма: «Это было абсолютное зло»

Однако Игорь Смешко не верит этим заявлениям. Он утверждает, что сам в 2014 году посещал штаб-квартиру НАТО и его уверяли в поддержке Украины в борьбе за ее территориальную целостность:

– В марте 2014 года я был с группой высокого уровня в сфере безопасности в штаб-квартире НАТО. Мы тогда делали все возможное, чтобы получить поддержку от НАТО более решительную, чем она была. Мы выступали там. И во время ланча, где были почти все послы ведущих стран, я спросил посла Вершбоу, который был первым заместителем генсека НАТО, действительно ли кто-то давал такие советы Турчинову относительно того, чтобы мы вели себя таким образом в Крыму? Мы знали друг друга еще по моей работе в Вашингтоне. Он достаточно откровенно ответил, что сложно представить, чтобы кто-то давал подобные советы. Не провоцировать и не защищаться – это разные вещи. А кто же будет вам помогать, если вы не защищаетесь сами? То есть, этот тезис еще раз говорит очевидно: не было политической воли и желания (у украинской власти защищать Крым – КР).

Что на самом деле обсуждали в приватных разговорах украинские власти с европейскими и западными партнерами Украины в 2014 году в связи с началом российской агрессии, достоверно неизвестно. Заявления в СМИ по этому поводу, которые содержат инсайдерскую информацию, противоречат друг другу. Как и заявления Игоря Смешко и Александра Турчинова. Официально власти Европы и Запада призывали Россию к деэскалации конфликта на территории Украины.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«Российский флаг при нас не смогли повесить». Воспоминания об аннексии Крыма

Как готовился сценарий захвата Крыма

Бывший исполняющий обязанности президента Украины считает, что сценарий военного захвата Крыма российская армия отрабатывала на военных учениях осенью 2013 года и использовала для этого военные ресурсы Беларуси:

– Осенью 2013 года проходили совместные российско-белорусские учения, которые назывались «Запад-2013» (совместные российско-белорусские стратегические военные учения, проводились в сентябре 2013 года на нескольких полигонах в России и Беларуси с участием 10 тысяч военнослужащих – КР). Фабула эти учений была следующая: в одной сопредельной дружественной стране незаконные вооруженные формирования захватили власть и конституционно избранное правительство, руководство страны обращается к дружественной России и Беларуси за помощью для восстановления конституционного строя и российско-белорусские войска обеспечивают восстановление законной власти. Это сентябрь 2013 года! Еще нет Майдана, кризиса. На этих масштабных учениях задействованы сотни тысяч людей. Отрабатывались логистические схемы.

Когда кто-то рассказывает, что в 2014 году у Путина было плохое настроение или воспользовались тем, что в Киеве еще не сформировали власть, это ложь! Уже с сентября 2013 года российские военные логистически это все отрабатывали. Более того, Крым готовился к захвату на протяжении долгого времени.

В первую очередь, они использовали режим Януковича, его представителя в Крыму, премьера Могилева. Отравленные российской пропагандой люди начинали агрессивно воспринимать собственную страну, и все, что было связано с Революцией достоинства. Это все технология войны.

(От редакции: официальную легенду учений «Запад-2013» ее организаторы озвучивали как «учения оборонительного характера». «С одной стороны – «красные», включающие в себя союзные государства Беларуси и России и страны-участницы договора о коллективной безопасности. С другой стороны – «синие» – коалиция заинтересованных государств под символическим названием «Мордия», «Ластия», «Вилия» и «Буги». Условное государство «Мордия» – это северная часть России и часть территории Смоленской и Псковской областей», заявляли в Минобороны России. В рамках учений российские военные официально учились оборонять стратегические объекты и бороться с диверсантами).

Игорь Смешко считает, что план российского военного вторжения в Украину готовился десятилетиями. По его мнению, принятие конституции Крыма 1992 года и приход к власти на полуострове ныне покойного Юрия Мешкова были одними из составляющих этого плана. Однако уверяет: если бы украинская армия в 2014 году дала отпор российским военным в Крыму, дальнейших последствий удалось бы избежать.

– Независимость Украины я встретил полковником советской армии. Военная машина специальной службы России – это мощная машина, которая столетиями формировалась, независимо от смены политиков. Она всегда готовит операции, действия, исходя из стратегических интересов России. Как сказал Путин, самая большая трагедия 20 века – это распад Советского Союза. Стратегически, начиная с Ельцина, была мечта, как это интегрировать обратно (в пределы бывшего СССР – КР). Сценарий был, еще когда Юрий Мешков (первый и единственный президент Крыма, умер в сентябре 2019 года – КР) был. И Тузла была проверкой.

Но в России понимали, что реализовать этот сценарий невозможно. До 2005 года Украина имела возможность по всем направлениям ответить: и в военном плане, и экономическом, и дипломатическом, и информационном. Но римляне говорили: сила предостерегает, слабость провоцирует.

В 2014 году Путин «открыл ящик Пандоры». Но что его подтолкнуло к этому? Слабость Украины и то, что он имел информацию, что никто защищаться не будет. Наполеон говорил, что армия из львов во главе с бараном всегда будет проигрывать армии баранов во главе со львом. Он знал, о чем говорил.