Крымская неделя: что расскажут о Крыме в ООН и почему людей сажают на сто лет

Хотели строже, но осудили на век и десять лет – суд вынес приговор фигурантам бахчисарайского «дела Хизб ут-Тахрир». Государственное бюро расследований Украины тем временем выяснило, что способствовало аннексии Крыма в 2014 году – «истинные причины» были названы на прошедшей неделе. Как подсчитать убытки и взыскать ущерб с России в пользу Украины, разбирались эксперты. А еще – составили список крымских тем, которые необходимо озвучить на юбилейной 75-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций. Итог недели – на Радио Крым.Реалии.

«Система дала сбой»

На семерых – 110 лет заключения – такой приговор вынес Южный окружной военный суд в российском Ростове-на-Дону фигурантам второго бахчисарайского «дела Хизб ут-Тахрир».

Шестерых жителей Бахчисарая российские силовики арестовали в октябре 2017 года, все они были участниками гражданского объединения «Крымская солидарность» (сообщество адвокатов, родственников политзаключенных и активистов, оказывающих помощь крымчанам, которых российские власти преследуют по политическим или религиозным мотивам – КР). В мае 2018 года в Крыму были задержаны координатор «Крымской солидарности» Сервер Мустафаев и житель села Долинное Бахчисарайского района Эдем Смаилов. Всех обвинили в причастности к запрещенной в России организации «Хизб ут-Тахрир» на основании данных прослушки встреч в местной мечети.

Дело по существу суд начал рассматривать через два года после задержания основной группы активистов. Все подсудимые отрицают обвинения в причастности к терроризму и утверждают, что их преследуют по политическим и религиозным мотивам.

Российский суд оправдал лишь одного из обвиняемых – Эрнеса Аметова, но и это стало неожиданностью, рассказала Крым.Реалии крымский адвокат Лиля Гемеджи.

– Конечно, для всех нас освобождение Эрнеса Аметова в зале суда было радостным событием и очень неожиданным. Это первый оправдательный приговор по данной статье. Судя по практике в Башкирии, Татарстане, отрицание участия в партии «Хизб ут-Тахрир» никогда не считали основанием для оправдания. Но система дала сбой, а вся работа адвокатского сообщества, гражданских и профессиональных журналистов, правозащитников принесла свои плоды. Теперь нам нужно сделать так, чтобы эта практика расширилась. Само обвинение в деле строилось прежде всего на показаниях скрытых свидетелей – и это очень противоречивая вещь. Эти люди могут говорить что угодно, и проверить их слова на достоверность практически невозможно. Любые вопросы защиты, направленные на раскрытие ложной информации, снимаются судом под предлогом, что это якобы может рассекретить свидетеля.

В целом, сторона обвинения требовала более сурового наказания. Например, Марлена Асанова прокуратура предлагала лишить свободы на 20 лет и наложить на него штраф в размере 800 тысяч рублей, для Мемета Белялова просила 21 год заключения, а для Тимура Ибрагимова – 20 лет. Их прокуратура рассматривала в качестве организаторов ячейки «Хизб ут-Тахрир».

Как проходил судебный процесс? Как решение Южного окружного военного суда в Ростове-на-Дону оценивают правозащитники? И как отреагировало на приговор Министерство иностранных дел Украины обсуждали в эфире Радио Крым.Реалии.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Приговор по «делу Хизб ут-Тахрир»: «Бесчеловечная практика»

Пять и более причин аннексии Крыма

Государственное бюро расследований Украины назвало «истинные причины и условия», которые способствовали аннексии Крыма в 2014 году. Согласно сообщению на сайте ведомства, к ней привели:

• Преступное сокращение ВСУ;
• Подрыв состояния мобилизационной готовности;
• Уничтожение системы противовоздушной обороны;
• Незаконные организационные изменения ВСУ, которые нивелировали стратегические документы;
• Непринятие мер по реагированию на внешние угрозы.

По данным ведомства, действия по подрыву боеспособности украинской армии начались в 2012 году и продолжались до вторжения боевых подразделений России на территорию Крыма в феврале 2014 года.

В совершении государственной измены следователи бюро подозревают высших должностных лиц Украины того периода – бывшего начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины (ВСУ) Владимира Заманы, который при соучастии с экс-президентом Виктором Януковичем и двумя бывшими министрами обороны Украины Павлом Лебедевым и Дмитрием Саламатиным, в период с 2012 по 2014 годы «подорвали обороноспособность, суверенитет, территориальную целостность и неприкосновенность Украины, чем совершили государственную измену». В отношении этих лиц уже завершено досудебное расследование, подчеркнули в Государственном бюро расследований.

Публичных комментариев по этому поводу со стороны обвиняемых или их адвокатов пока нет.

Бывший председатель Совета министров Автономной Республики Крым Сергей Куницын считает, что в начале аннексии Крыма Россией некоторые украинские военные знали об истинных планах Кремля.

– Это, конечно, было удобное для нападения России время, когда в Украине сменилась власть, а в силовых структурах и Вооруженных силах служили люди, поставленные Виктором Януковичем. Конечно, не все были предателями: в Генштабе работали те, кто предупреждал об аннексии, о планах России. Насколько я знаю, даже был разработан план проведения учений, которые бы упредили аннексию за счет выдвижения в Крым украинских подразделений с материка. Однако эти приказы так и не были отданы, в то время как патриоты Украины на полуострове все ждали какого-то решения.

По мнению народного депутата Украины и заместителя председателя Меджлиса крымскотатарского народа Ахтема Чийгоза, следователем также нужно обратить внимание на чиновников, которые на тот момент имели власть в Крыму.

– Я думаю, что это неполная картина. В то время как упоминается роль некоторых военных в сдаче национальных интересов, некоторые вынесены за скобки, и за эти годы сдвинуть это дело с мертвой точки не удалось. Хотя я сам давал показания в Прокуратуре Автономной Республики Крым на этот счет и говорил, в частности, о роли последнего главы правительства АРК Анатолия Могилева в аннексии. Нашим следственным органам нужно понимать, что попытка вывести кого-то за скобки никогда не даст полноценную картину.

Сам же Анатолий Могилев в интервью Радио Крым.Реалии утверждал, что в рамках своих полномочий сделал все, для того чтобы отстоять территориальную целостность Украины.

Что происходило до, во время и после аннексии полуострова Россией? Могла ли Украина «удержать» Крым в 2014 году? Какова была позиция Запада во время аннексии Крыма Россией? Эти и другие вопросы в студии Радио Крым.Реалии поднял ведущий Александр Лащенко и его собеседники.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«Военный ответ россиянам в Крыму имел шансы на успех»

Но это не точно...

Один триллион гривен – в такую сумму оценивает ущерб от оккупации Крыма Россией заместитель генерального прокурора Украины Гюндуз Мамедов. Об этом он сказал в интервью Радио Свобода. Но и это не предел, сумма ущерба не может быть фиксированной, поскольку агрессия России в отношении Украины продолжается, считает Мамедов.

Украина уже направила шесть обращений в Международный уголовный суд о нарушениях Россией законодательства во временно оккупированном Крыму. Российские власти, в свою очередь, не раз заявляли, что считают незаконными все решения арбитражей по искам, связанным с аннексией Крыма. В Министерстве юстиции России утверждают, что у «этих трибуналов отсутствует юрисдикция на рассмотрение таких споров».

Российский юрист-международник, эксперт Дома свободной России в Киеве Владимир Жбанков объясняет, что в цифру, озвученную Гюндузом Мамедовым, входит множество отдельных претензий к России за аннексию Крыма.

– Тут и межгосударственные отношения, и пострадавшие частные лица, и ущерб от конкретных нарушений прав человека в Крыму вроде незаконных задержаний, насильственных исчезновений и так далее. Если говорить о Международном уголовном суде, несмотря на то, что Россия не ратифицировала Римский статут и даже отозвала свою подпись – это вовсе не означает, что ее не могут привлечь к ответу.

В оккупированном Крыму готовят свои иски к Украине, к примеру, с требованием возместить убытки предприятиям из-за прекращения подачи воды через Северо-Крымский канал. Такую жалобу в Комитет ООН по правам человека готовит председатель экспертного совета по международно-правовым вопросам при российском правительстве Крыма Александр Молохов. А вот заявление прокурора Мамедова о триллионе гривен он критикует.

– На мой взгляд, этот триллион однозначно кто-то взял с потолка. Мне удивительно: неужели украинской прокуратуре нечем заниматься? Никаких методик подсчета компенсаций за «аннексию Крыма» быть в принципе не может. Россия не признает юрисдикции этих судов, в которые обращается Украина, и я уже пояснял, почему именно: нельзя одновременно говорить об аннексии и ссылаться на защиту иностранных инвестиций применительно к Крыму.

Существует ли механизм взыскания ущерба одного государства другому? Как отреагируют власти России, если международные суды примут решение о выплате компенсации Украине за аннексию Крыма? Об этом говорили в эфире Радио Крым.Реалии.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

«Россию ждет лавина исков за Крым»

О Крыме для Генеральной Ассамблеи ООН

«Системное преследования крымских татар, колонизация полуострова Россией, ущемление языковых прав, сворачивание свободы слова» – вот крымские темы для юбилейной 75-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций. По словам первой замминистра иностранных дел Украины Эмине Джеппар эти вопросы, а также милитаризация Россией Черного и Азовского морей, отражены в проектах резолюций, которые Украина вынесет на сессии.

Эмине Джеппар считает, что новые резолюции Генассамблеи станут дополнительным политико-дипломатическим инструментом для привлечения России к ответственности.

О важности обсуждения крымских проблем на этой площадке говорит и председатель Крымской правозащитной группы Ольга Скрипник.

– Проблематика определена двумя резолюциями: по правам человека и о милитаризации Крыма. В то же время, Крымская правозащитная группа и наши коллеги ежегодно предлагают свое видение того, какие новые пункты можно включить в них в связи с событиями на полуострове. В этом году мы передали все это в МИД Украины, и первые две правки как раз касаются COVID-19. С нашей точки зрения, Российская Федерация не обеспечила необходимых мер для защиты гражданского населения от пандемии и нарушает Женевскую конвенцию. Другой момент связан с тюрьмами: Российская Федерация проигнорировала все рекомендации для мест несвободы для защиты людей от COVID-19. Мы считаем, что эти аспекты необходимо включить в резолюцию, и надеемся, что они будут обсуждаться.

Председательствовать на семьдесят пятой сессии Генассамблеи будет Турция и сейчас Россия пытается привлечь на свою сторону турецкие бизнес-группы, а через них влиять на отношение страны к вопросам Крыма. Об этом в эфире Радио Крым.Реалии говорил политолог-международник из Турции Орхан Гафарлы.

– Россия старается проводить такую политику и в отношении Турции, через некоторые бизнес-группы, однако не смогла достичь своих целей в этом направлении. Различных бизнесменов, политиков приглашали в Крым, но в целом безуспешно. Полуостров продолжают рассматривать как временно оккупированную часть Украины, и Россия ничего не смогла с этим сделать.

Ожидается, что на сессии Генассамблеи дистанционно выступит с докладом президент России Владимир Путин, но о чем он будет говорить – неизвестно.

Какие доводы в дискуссии об обеспечении Крыма водой подготовили Киев и Москва? И будут ли подняты вопросы политических преследований в Крыму? Об этом говорили в студии Радио Крым.Реалии.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ:

Вода, милитаризация, COVID-19: крымские темы в Генассамблее ООН